РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В., с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по г. Прокопьевску Ульяновой Т.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра <...> по направлению подготовки <...> прокурора по делу Митиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Леонову Сергею Николаевичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Леонову С.Н. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Леонов С.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <...>
ДД.ММ.ГГГГ Леонов С.Н. освобожден по отбытию наказания из <...>
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова С.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса.
ДД.ММ.ГГГГ Леонов С.Н. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Леонову С.Н. было установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В связи с тем, что находясь под административным надзором, Леонов С.Н. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить Леонову С.Н. административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, - оставить без изменения.
Заинтересованное лицо - Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного истца - Ульянова Т.С. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Леонов С.Н. с административным иском согласен. Пропустил две явки на регистрацию, был на свадьбе. Постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.
Прокурор по делу Митина А.В. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу Митиной А.В., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Леонов С.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <...>
Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от <...> Леонов С.Н. был осужден по <...> ДД.ММ.ГГГГ, <...>
ДД.ММ.ГГГГ Леонов С.Н. освобожден по отбытию наказания <...>
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова С.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса.
ДД.ММ.ГГГГ Леонов С.Н. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Леонову С.Н. были установлено дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
В течение года Леонов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- <...>
<...>
Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете Леонов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты привлечения к административной ответственности Леоновым С.Н. не оспорены.
Административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
Поскольку совершенные Леоновым С.Н. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении Леонова С.Н. административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить Леонову С.Н. административные ограничения, ранее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Леонова Сергея Николаевича, - удовлетворить.
Дополнить Леонову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области-Кузбасса, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.А. Козлова