РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А. при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 августа 2026 года в г.Топки гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Васильеву Д.А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК Югория» обратился в суд с иском к ВасильевуД.А. о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Васильева Д.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
ДТП произошло по вине водителя Васильева Д.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Соответственно, ответчик Васильев Д.А. является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просят суд взыскать с Васильева Д.А. в пользу АО ГСК «Югория» ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО ГСК «Югория» надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васильев Д.А. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками направленными заказной почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило. Уважительности причины неявки в судебное заседание не установлено.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. д ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Васильева Д.А. и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей(л.д.12 на оброте).
Так согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес>, <данные изъяты> Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, которая позволила бы избежать столкновения.
В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору № (л.д.150
АО «СК «Югори» признало ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору ОСАГО произвело выплату ФИО3 возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 24).
Согласно условиям договора ОСАГО № ответчик Васильев Д.А. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Учитывая вышеизложенное, а именно то обстоятельство, что автогражданская ответственность Васильева Д.А. на дату ДТП не была застрахована, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам ГК РФ.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств иной стоимости ущерба причиненного транспортному средству.
На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу АО «Группа Страховых Компаний «Югория» в возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 260 831 рубль 21 коп.(двести шестьдесят тысяч восемьсот тридцать один рубль 21 коп.) и расходы по оплате госпошлины 8 824 рубля 94 коп. (восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 94 коп.)
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.
Председательствующий Васенина О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2026 года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу..