РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт к Тарханову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Тарханову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Тархановым А.С. заключен договор потребительского кредита (займа) №.
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа оставляет <данные изъяты> рублей.
Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Еженедельный платеж -<данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> платежей в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и АО «Банк <данные изъяты> Стандарт» было заключено соглашение об отступном.
В соответствии с договором об отступном ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк <данные изъяты> стандарт» права (требования) по кредитным договорам указанным в реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору заключенному с Тархановым А.С. №.
Согласно выписки из реестра к соглашению об отступном у Тарханова А.С. на момент сделки имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № № с Тарханова А.С. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «<данные изъяты>» в размер <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
Просит суд взыскать с Тарханова А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тарханов А.С. отбывающий наказание в <данные изъяты> надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменные возражения.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Тархановым А.С. заключен договор потребительского кредита (займа) № ( л.д.48-49).
Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа оставляет <данные изъяты> рублей.Процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Еженедельный платеж -<данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> платежей в соответствии с графиком платежей.
Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном.
В соответствии с договором об отступном ООО «<данные изъяты>» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам указанным в реестре к соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору заключенному с Тархановым А.С. №.
Согласно выписки из реестра к соглашению об отступном у Тарханова А.С. на момент сделки имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № « № с Тарханова А.С. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «<данные изъяты>» в размер <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ( л.д. 23).
Ответчиком в материалы представлено заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.35).
Что касается доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с Тарханова А.С. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Тарханова А.С. в пользу ПАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору займа.
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен ( л.д. 23).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из графика платежей по договору дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением к мировому судьей истец обратился только в <данные изъяты> года. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа было произведено уже с нарушением трехлетнего срока исковой давности.
Исковое заявление в Топкинский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока исковой давности на подачу искового заявления.
Принимая во внимание, что истец АО «Банк Русский Стандарт» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления от ответчика Тарханова А.С. об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» поскольку в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не имеется оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Тарханову А.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 796,92 рублей и расходов по оплате госпошлины 4000, 00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ О.А. Васенина
Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 14 октября 2026 года.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.