РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» к Шмелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Шмелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шмелевым А.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.
Размер ежемесячного платежа составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей, день погашения – <данные изъяты> число каждого месяца.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается справкой по кредитному договору №.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей из которых, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма штрафных санкций в размере <данные изъяты> рублей. При этом истец самостоятельно исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № в отношении должника Шмелева А.А. было уступлено НАО ПКО «ПКБ» в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит суд взыскать с Шмелева А.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик Шмелев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено (л.д. 52-53).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из требований ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шмелевым А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 27).
Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет заемщика № открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д. 14-26).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержал все существенные условия договора, с которыми заемщик Шмелев А.А. был ознакомлен, подписав указанный договор.
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств.
При этом своим правом произвести отказ от договора Шмелев А.А. не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Согласно п. 7 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, количество процентных периодов составляет - 48.
Согласно п. 9 кредитного договора размер оплаты кредита производится ежемесячно равными платежами в размере <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения, день погашения – 25 число каждого месяца.
Заемщик Шмелев А.А. подписав указанный кредитный договор обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
Поскольку ответчик Шмелев А.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по кредитному договору, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. При этом истец самостоятельно исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафным санкциям (л.д. 11).
Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которого цедент (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») передает цессионарию НАО ПКО «ПКБ», а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню являющемуся приложением и № к договору в объёме и на условиях, установленных договором (л.д. 30-33).
Согласно приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передано НАО ПКО «ПКБ» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Шмелевым А.А. в общей сумме задолженности <данные изъяты> рублей (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 37).
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом также установлено, что истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности и был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Шмелева А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о вынесении судебного приказа на взыскание с Шмелева А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 12).
Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик Шмелев А.А. вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту и процентам заемщиком не погашена, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Банком при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).
Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро», удовлетворить.
Взыскать с Шмелева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, паспорт серия № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 263,16 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 276 460,94 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 42 802,22 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 482, 00 рублей, всего 329 745 (триста двадцать девять тысяч семьсот сорок пять) рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2026.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.