ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г.Владивосток, ул.Фокина, д.23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <ФИО>1 <дата> года рождения, уроженки <ФИО>1, имеющей вид на жительство в РФ серия <номер> выдан <дата>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ДВФУ, восточный институт, доцент кафедры японоведения, замужней, имеющей на иждивении ребенка 2009 г.р., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
Установила:
<дата> в 17 час. 00 мин. гражданка <ФИО>1 находясь на улице по адресу <адрес>, в общественном месте в присутствии граждан, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью, проявляла агрессию, вела себя вызывающе, чем нарушала моральные принципы и нормы, на законные требования сотрудников полиции не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
По данному факту в отношении <ФИО>3 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>3 суду пояснила, что возле дома к ней подошли сотрудники полиции, задержали ее, она не понимала что происходит, поэтому начала сопротивляться и могла выражаться какими-то нецензурными словами. Особого конфликта не было, агрессии не было с ее стороны. Вину признает частично.
Исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.
При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.
<ФИО>2 подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата>, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников УФСБ России по Приморскому краю, протоколом о доставлении, иными материалами дела, а также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, действия <ФИО>3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении <ФИО>7 административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дела, учитывая, что <ФИО>3 вела себя вызывающе, агрессивно, тем самым выражала пренебрежительное отношение к сложившимся в обществе правилам взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений.
При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном задержании <номер> от <дата> <ФИО>3 была задержана <дата> в 23 часов 20 минут.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановила:
Признать гражданку <ФИО>1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС УМВД России по г. Владивостоку.
Постановление подлежит немедленному исполнению с поручением исполнения ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 23 часов 20 минут <дата>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
Судья О.О.Ясинская