ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Прокопьевск
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Остроухова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Франц Б.Ф., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов Франц Б.Ф., находясь в общественном месте в <адрес>, у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, кричал, пугал детей, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Франц Б.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что напился и плохо себя вел, раскаивается в содеянном.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Франц Б.Ф. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом дежурного ДЧ ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> (л.д. 2), заявлением Д.Т.С. о привлечении Франц Б.Ф. к административной ответственности (л.д. 3), письменными объяснением свидетелей: Д.Т.С., Д.А.В., заявлением инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> о привлечении Франц Б.Ф. к административной ответственности, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о физическом лице.
Протокол об административном правонарушении в отношении Франц Б.Ф. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, отвечает требованиям чт. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей Д.Т.С., Д.А.В. у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленным материалами дела. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности Франц Б.Ф.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями Франц Б.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Франц Б.Ф. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - нарушение общественного порядка, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Франц Б.Ф., суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, суд считает целесообразным назначить Франц Б.Ф. наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет способствовать исправлению и перевоспитанию и соразмерно содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Франц Б.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в суд, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>