ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Прокопьевск
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Остроухова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Ежов Н.А., <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час Ежов Н.А., находясь в общественном месте в <адрес>, около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, кричал, устроил скандал, бил по окнам квартиры, угрожал разбить окна, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Ежов Н.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что не помнит происходящего, ему трудно говорить из-за <данные изъяты>, помнит, что его не впускали в квартиру.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Ежов Н.А. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), письменными объяснением свидетелей: Т. Е.В., С. С.И., заявлением инспектора ОРППСП ОМВД России по <адрес> о привлечении Ежов Н.А. к административной ответственности, рапортом дежурного ДЧ ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> (л.д. 6), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о физическом лице.
Протокол об административном правонарушении в отношении Ежов Н.А. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, отвечает требованиям чт. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей Т. Е.В., С. С.И. у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности Ежов Н.А.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями Ежов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Ежов Н.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - нарушение общественного порядка, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины, <данные изъяты>, состояние здоровья.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства Ежов Н.А., суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания и Ежов Н.А. не относится к категории граждан, к которым невозможно применение ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Ежов Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут (согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ)
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в суд, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>