РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Соболевской В.А., с участием представителя административного истца - Отдела МВД России по г. Прокопьевску Климчук К.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра <...> по направлению подготовки юриспруденция, административного ответчика Корчагина В.В., прокурора по делу Раткевич И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Корчагину Вячеславу Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Корчагину В.В. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Корчагин В.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <...> На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание <...>
ДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.В. освобожден по отбытию наказания из <...>
Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корчагина В.В. установлен административный надзор <...>, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.В. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что находясь под административным надзором, Корчагин В.В. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, административный истец просит суд дополнить Корчагину В.В. административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 до 06-00 часов.
Административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - оставить без изменения.
Заинтересованное лицо - Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного истца - Климчук К.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Корчагин В.В. с административным иском согласен. Постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. Просит не устанавливать дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов.
Прокурор по делу Раткевич И.В. полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Нет оснований для установления обязательной явки один раз в месяц (всего 4 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку Корчагин В.В. не допускал нарушений в части явки в отдел полиции. В остальном требования подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делу Раткевич И.В., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Корчагин В.В. был осужден
ДД.ММ.ГГГГ <...> На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание <...>
ДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.В. освобожден по отбытию наказания из <...>
Решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корчагина В.В. установлен административный надзор <...> установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Корчагин В.В. поставлен на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ
В течение года Корчагин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
- ДД.ММ.ГГГГ <...>
<...>
<...>
Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете Корчагин В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты привлечения к административной ответственности Корчагиным В.В. не оспорены.
Административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
Поскольку совершенные Корчагиным В.В. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что Корчагин В.В. не допускал нарушений по явке в отдел полиции, срок установленного в отношении Корчагина В.В. административного надзора на момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым дополнить Корчагину В.В. административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 до 06-00 часов. В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Корчагина Вячеслава Викторовича, - удовлетворить частично.
Дополнить Корчагину Вячеславу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ <...> административные ограничения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 до 06-00 часов.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований, - отказать.
Административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 16 июля 2026 года.
Судья С.А. Козлова