ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Курасовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» к Семыкиной Н. Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Семыкиной Н.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 196 151,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 884,55 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и Семыкиной Н.Е. был заключен договор потребительского займа.
Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, право требования по данному договору перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) № заключенного между ООО «БКБ «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 196 151,72 руб., из которых: сумма основного долга - 63 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 115 304,40 руб.; сумма задолженности по штрафам - 22 764,12 руб.; сумма задолженности по пеням и комиссиям - 0,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Семыкина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв или цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура аутентификации осуществляется для передачи клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.
Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом клиенту в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: 1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; 2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; 3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Семыкиной Н. Е. был заключен договор потребительского займа №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, Заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями, Правилами предоставления и Индивидуальными условиями. Акцепт оферты был совершен путем ввода кода подтверждения, полученного посредством СМС-сообщений, что подтверждается представленным в материалы дела подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП (л.д.10-12, 18).
Согласно Индивидуальным условиям договора и Оферте сумма займа составила 63 000 руб., срок возврата займа - 98 дней с даты предоставления займа. Процентная ставка установлена в размере 357,70% годовых. Полная стоимость займа (ПСК) составила 235,790% годовых.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом установлена в следующем размере: с 1 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) - 357,70% годовых; с 43 дня срока займа по 43 день срока займа (включительно) - 275,38% годовых; с 44 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа - 357,70% годовых.
Количество и периодичность платежей: 7 (семь) платежей, погашение задолженности производится каждые 14 (четырнадцать) дней. Размер ежемесячного платежа составил 12 535,99 руб., при этом первый платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).
Способом предоставления займа являлось перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика или электронное средство платежа (QIWI Кошелек). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, начиная с даты возникновения просрочки, начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12).
Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. Заемщик дал согласие на обработку его персональных данных. Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, а условия о досрочном возврате займа регулируются Общими условиями (п. 13).
Факт предоставления денежных средств подтверждается СМС-сообщениями, направленными на номер заемщика <данные изъяты>, согласно которым заявка была одобрена, и денежные средства были отправлены на банковскую карту, а также выпиской по счету (л.д. 13-18).
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Семыкиной Н.Е. (л.д. 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Семыкиной Н.Е. (л.д. 20-21).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Семыкиной Н.Е. (л.д. 22-23).
ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив ответчику Семыкиной Н.Е. уведомление (л.д. 8).
Семыкина Н.Е. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению займа, согласно расчету истца, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 196 151,72 руб., из которых 63 000 руб. - основной долг, 115 304,40 руб. - задолженность по процентам, 22 764,12 руб. - задолженность по штрафам.
До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семыкиной Н.Е. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 804 рубля, отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д. 10).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как следует из материалов дела, право ООО МКК «Мани Мен» переуступить свои права по договору третьим лицам, полностью или в части, предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право микрокредитной организации уступить права кредитора по заключенному с истцом договору иному лицу, в договоре займа не имеется.
Правовой статус ООО «АйДи Коллект» соответствует требованиям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в связи с чем, общество является надлежащей стороной договора уступки прав (требований) по договору займа и надлежащим кредитором по заявленному требованию.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности в части процентов за пользование займом, суд установил, что он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями действующего законодательства. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 дня срока займа по 42 день срока займа (включительно) - 357,70% годовых; с 43 дня срока займа по 98 день срока займа (включительно) - 275,38% годовых; с 99 дня срока займа по дату полного погашения займа - 357,70% годовых. При этом условиями договора предусмотрено ограничение: после возникновения просрочки исполнения обязательства проценты на непогашенную часть основного долга начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Истцом начислены проценты в размере 115 304,40 руб., что не превышает установленного договором предела (2 ? 63 000 = 126 000 руб.). Расчет процентов произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответствует периоду просрочки и сумме основного долга.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности в части штрафных санкций (неустойки), суд установил, что он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, начиная с даты возникновения просрочки, начисляется неустойка (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Истцом начислены штрафы в размере 22 764,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом проверен расчет: сумма основного долга, на которую начисляется неустойка, составляет 63 000 руб.; период просрочки - 835 дней; расчетная сумма неустойки не превышает установленного договором размера,
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Расчет произведен с учетом периода образования задолженности, суммы основного долга, согласованной процентной ставки и размера неустойки. Контррасчет ответчиком не представлен.
Оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки) в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер (22 764,12 руб.) не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму основного долга (63 000 руб.) и длительность периода просрочки. Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.
При рассмотрении дела судом установлено, что в исковом заявлении допущена техническая ошибка, выразившаяся в указании в качестве первоначального кредитора ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР». Согласно представленным в материалы дела документам, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО МФК «Мани Мен» и Семыкиной Н. Е.. Указанная неточность не влияет на разрешение спора, поскольку факт заключения договора, его условия и последующая уступка прав требования к ООО ПКО «АйДи Коллект» подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, а также, по её письменному ходатайству, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» была оплачена государственная пошлина в размере 6884,55 рублей (л.д. 6).
В связи с тем, что требования истца суд удовлетворил, то с ответчика в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию в счёт возмещения расходов расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6884,55 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Семыкиной Н. Е., <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 196 151 (сто девяносто шесть тысяч сто пятьдесят один) рубль 72 копейки, из которых: 63 000 руб. – сумма основного долга; 115 304,40 руб. – сумма задолженности по процентам; 22 764,12 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 884 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 55 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара