РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Курасовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милехиной А. А. к Администрации Таштагольского муниципального округа, Лаврентьевой Е. В., Милехиной О. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Милехина А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Таштагольского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – Милехин В. А.. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Милехин В.А. составил завещание, согласно которому принадлежащее ему имущество (земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу) он завещал своей внучке – Милехиной А. А..
В установленный законом шестимесячный срок истица не приняла наследство по уважительной причине, поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) ей было всего 8 лет. В силу своего <данные изъяты> возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость требований закона о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу. Законный представитель в установленный срок с заявлением к нотариусу не обратился. О своем нарушенном праве истица узнала по достижении совершеннолетия.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники первой очереди по закону – дочери наследодателя: Лаврентьева Е.В. и Милехина О.В.
В судебное заседание истец Милехина А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Пономаренко Е.С., действующая на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации Таштагольского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.
Ответчики Лаврентьева Е.В. (мать истицы) и Милехина О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От Лаврентьевой Е.В. поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 46).
Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Свидетель <данные изъяты> судебном заседании пояснила, что истец приходится ей внучатой племянницей; при жизни наследодатель <данные изъяты> говорил, что оформит завещание на внучку А., и никто из родственников против этого не возражал; на момент смерти Милехин в браке не состоял, имел двоих детей - Е. и О. (с последней свидетель связь не поддерживает); никаких споров по имуществу не возникало, в настоящее время в доме живут съемщики, однако сама А. за домом ухаживает, оплачивает коммунальные платежи, и дом является жилым.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцом предоставлено в судебное заседание достаточно доказательств, для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер Милехин В. А., <данные изъяты> (л.д. 12).
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, Милехин В.А. составил завещание, удостоверенное нотариусом Таштагольского нотариального округа Кемеровской области Мокшановой Е.Н., зарегистрированное в реестре за №. Согласно данному завещанию, из принадлежащего ему имущества: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, он завещал Милехиной А. А., <данные изъяты> (л.д. 8). Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 50).
Истица Милехина А.А. приходится наследодателю внучкой, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 31) и записями актов гражданского состояния (л.д. 27-30).
Судом установлено, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истцу Милехиной А.А. исполнилось 8 лет. В силу ст. 28 ГК РФ она являлась малолетней и не обладала дееспособностью в полном объеме, не могла самостоятельно реализовать свое право на принятие наследства. Ее законные представители (родители) в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Достигнув совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась в суд с настоящим иском (иск подан в июле 2026 года).
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной и восстанавливает ей данный срок.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом с №, площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Милехину В.А. (л.д. 22-23).
Показания свидетеля <данные изъяты> подтверждают, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, несет бремя его содержания и относится к нему как к своему собственному.
Учитывая, что истец является единственным наследником по завещанию, пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине (в связи с <данные изъяты> возрастом), с исковым заявлением обратилась в суд в течение шести месяцев после достижения совершеннолетия, срок для принятия наследства восстановлен, иные наследники (Лаврентьева Е.В., Милехина О.В.) не претендуют на данное имущество, суд приходит к выводу, что за Милехиной А.А. подлежит признанию право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милехиной А. А., удовлетворить.
Восстановить Милехиной А. А., <данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Милехина В. А., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Милехиной А. А., <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара