РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Курасовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепчук О. Б. к Хабарову С. И. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Слепчук О.Б. обратилась в суд иском к Хабарову С.И. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просит суд признать за нею право собственности на квартиру, с №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> автомобиль марки BMW 5201, 1997 года выпуска, (№) №, №; а также денежные средства, находящихся на банковских счетах Хабаровой В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивирует тем, что она является дочерью Хабаровой В. Д.. Ранее мать состояла в браке с Бычковым Б. А. (ее отцом) и носила фамилию Бычкова. Брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ мать вступила в брак с Хабаровым И.Г., после чего ей была присвоена фамилия Хабарова. В браке с Хабаровым И.Г. у матери родился сын Хабаров С. И.. ДД.ММ.ГГГГ брак между Хабаровым И.Г. и ее матерью Хабаровой В.Д. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ее мать вступила в брак с Селиверствовым Н.В., после этого, свою фамилию не меняла. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее матерью и Селиверствовым Н.В. был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. Она не смогла своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследства после смерти мамы, поскольку <данные изъяты> Ее брат Хабаров С.И. не обращался к нотариусу для оформления наследства. После смерти Хабаровой В.Д. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиля марки BMW 5201, 1997 года выпуска, (№) №, №; а также денежных средств, находящихся на банковских счетах Хабаровой В.Д.
После смерти мамы, она фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, занималась ее похоронами, распорядилась ее вещами, сделала в спорной квартире косметический ремонт. Рыночная стоимость автомобиля марки BMW 5201, 1997 года выпуска, (VIN) №, №, принадлежащего при жизни Хабаровой В.Д., составляет 278 000 рублей. Также полагает, что имеет права на денежные средства, хранящиеся на счетах ее матери.
Истец Слепчук О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснила, что у нее есть только брат, больше нет родственников по матери. К нотариусу обратилась поздно, так как лечилась. В спорной квартире никто не проживает, но она туда периодически ездит, присматривает за ней.
Ответчик Хабаров С.И. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Слепчук О.Б. признал в полном объеме.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что истец Слепчук (до брака Бычкова) О.Б. является дочерью Хабаровой (в первом браке Бычковой) В. Д. (л.д. 7). Хабарова (Бычкова) В.Д. ранее состояла в браке с Бычковым Б.А., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, оборот). Также мать истца состояла в барке с Хабаровым И.Г., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, оборот), а также с Селиверстовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут, после расторжения брака у матери истца осталась фамилия Хабарова (л.д. 44).
В браке с Хабаровым И.Г. у матери истца Хабаровой В.Д. родился сын Хабаров С. И. (л.д. 11).
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Хабаровой В.Д. на праве собственности принадлежала квартира с № №:№, общей площадью 46,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (? доля в праве общей долевой собственности принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала на основании договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно карточке учета транспортного средства, представленной ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району, Хабарова В.Д. являлась собственником автомобиля марки BMW 5201, 1997 года выпуска, №) №, №. Согласно представленного истцом отчета № о рыночной стоимости недвижимого имущества, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оферта», рыночная стоимость данного транспортного средства составляет 278 000 рублей ( л.д. 19-26).
ДД.ММ.ГГГГ Хабарова В.Д. умерла (л.д. 44,оборот). Наследственное дело после ее смерти не открывалось.
В соответствии с пунктом статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
При этом нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен заявительный порядок государственной регистрации права собственности физических лиц на недвижимое имущество, однако не установлено каких-либо сроков для обращения с таким заявлением и последствий пропуска таких сроков в виде прекращения права собственности гражданина на недвижимое имущество, возникшего на основании судебного акта.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что истец Слепчук О.Б. является наследником первой очереди по закону после смерти матери Хабаровой В.Д., несет расходы по оплате квартплаты за спорную квартиру, следит за машиной, принадлежащей ее матери.
Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что знал Хабарову В.Д., это мать истца, она проживала на <адрес> <адрес>. После ее смерти остались квартира и машина. Сейчас квартирой никто не пользуется, но они с супругой оплачивают квартплату. Машина стоит там же, возле подъезда, они зимой скидывают с нее снег.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что знала Хабарову В.Д. Жила она на <адрес> в <адрес>, эта квартира пуста, в ней никто не проживает. У Хабаровой также есть сын С., он работает вахтовым методом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно сведений, предоставленных ПАО «ВТБ», на день смерти Хабаровой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковском счете № находились денежные средства в размере 463,02 рублей (л.д. 56).
Согласно сведений, предоставленных АО «ТБанк», на день смерти Хабаровой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковском счете № находились денежные средства в размере 582,46 рублей (л.д. 53-54).
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя Хабаровой В. Д., <данные изъяты>., открыты следующие банковские счета:
– № («Счёт Активный возраст»), остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 85,34 руб.;
– № («МИР Золотая (руб.)»), остаток – 37 434,70 руб.;
– № («Накопительный счёт»), остаток – 43 588,91 руб.;
– № («Visa Classic Сбербанка России (в рублях)»), остаток – 0,70 руб.;
– №, остаток – 0 руб.
Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк», составляет 81 109,65 руб. При этом на все указанные счета наложен арест (л.д. 62-63).
Наличие ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Хабаровой В.Д. в ПАО «Сбербанк», само по себе не исключает указанное имущество из состава наследства и не препятствует признанию за наследником права собственности на него. Вопрос о снятии ареста разрешается в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше норм права, обстоятельств, установленных по делу, признания иска ответчиком Хабаровым С.И., истец вправе требовать признания за нею права собственности на имущество, оставшееся после смерти наследодателя Хабаровой В.Д.
Спора по наследственному имуществу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слепчук О. Б. удовлетворить.
Признать за Слепчук О. Б., №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Хабаровой В. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
– квартиру с № площадью 46,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
– автомобиль марки BMW 5201, 1997 года выпуска, (№) №, №
– денежные средства, находящиеся на банковских счетах Хабаровой В. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытых в:
- ПАО «Сбербанк»: №, №, №, №, №;
- ПАО «ВТБ»: №;
- АО «ТБанк»: №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара