ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Курасовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Свиридовой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Свиридовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 932 руб., из которых: 5 199 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 733 руб. – пени за задержку платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 48 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 50 000 руб. под № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере 4 520 руб. и расходы по госпошлине 200 руб. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является ее дочь – Свиридова О.В. Истец просит взыскать с наследника оставшуюся часть задолженности по процентам и пеням в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Свиридова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10).
Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и Графиком платежей (Приложение №) заемщик обязался производить платежи в соответствии с графиком (л.д. 10).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа в размере 4 520 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 25).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя – Свиридова О. В.. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на земельный участок по тому же адресу. Стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований (л.д. 46).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена стороны должника ФИО1 на правопреемника Свиридову О.В. (л.д. 26-27).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаток задолженности по договору займа составляет 6 932 руб., из которых:
5 199 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
1 733 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренные договором.
Суд признает обоснованным взыскание процентов за фактическое пользование займом в размере 5 199 руб., начисленных по ставке 63,51% годовых (что соответствует 0,174% в день) за период после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 12 договора проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Расчет проверен, ответчиком не оспорен. Указанные проценты являются платой за пользование займом, а не неустойкой, поэтому основания для их снижения отсутствуют.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, что составляет 0,05479% в день.
Из представленного истцом расчета следует, что за весь период действия договора заемщику начислены пени в размере 2 246 руб., добровольно оплачено 230 руб., остаток ко взысканию составляет 1 733 руб. Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, периоду просрочки и фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. Суд учитывает, что размер пеней - 1 733 руб. - не превышает сумму основного долга и процентов, период просрочки является значительным, а потому оснований для снижения неустойки не усматривает.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней за задержку платежей в размере 1 733 руб. подлежит удовлетворению.
Таким образом, представленный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Свиридова О.В. приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 6 932 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 24) и понесены почтовые расходы в размере 48 руб. (л.д. 28), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Свиридовой О. В. удовлетворить.
Взыскать со Свиридовой О. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151, ОГРН 1104218001964) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 932 (шесть тысяч девятьсот тридцать два) рубля, из которых: 5 199 руб. – проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 1 733 руб. – пени за задержку платежей, предусмотренные договором, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 48 (сорок восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Хайкара