ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Отрадновой А.С., при секретаре Сивкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Журкина О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Журкина О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Журкина О.Н. заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил право требования НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки прав задолженность Журкина О.Н. перед взыскателем составляет 72 318,78 рублей, в том числе: 55 000 рублей – сумма основного долга, 16 536,13 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по комиссии, 782,65 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Должник с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору производил гашения задолженности в сумме 0,31 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика Журкина О.Н. в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей – сумма основного долга, 16 535,82 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0 рублей – задолженность по комиссии, 782,65 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Журкина О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Журкина О.Н. заключен кредитный договор №. с установлением лимита задолженности в размере 55 000 рублей под 20 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме,
Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа Журкина О.Н. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступил право требования НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Журкина О.Н., что подтверждается договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).
Из расчёта суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Журкина О.Н. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 318,47 рублей, из которых: сумма основного долга –55 000 рублей – сумма основного долга, 16 535,82 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 782,65 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям (л.д. 11-13).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Журкина О.Н. в пользу НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 318,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Журкина О.Н. отменен (л.д. 14).
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явился, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставил суду доказательств отсутствия задолженности.
На основании изложенного, проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными нормами права, установив, что заемщик Журкина О.Н., ненадлежащим образом не исполняет принятые по кредитному договору обязательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Журкина О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Журкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 318,47 рублей, а именно 55 000 рублей – сумма основного долга, 16 535,82 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 782,65 рублей – сумма задолженности по штрафным санкциям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 12 октября 2026.
Председательствующий А.С. Отраднова