ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева И.А. к Фролкину В.А. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев И.А. обратился к Фролкину В.А. о взыскании долга.
Требование мотивированы тем, что между Казанцевым И.А. и ответчиком Фролкиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля, марки <данные изъяты>, с рассрочкой платежа, что подтверждается договором купли-продажи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Фролкин В.А. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу истца по <данные изъяты> рублей ежемесячно. Стоимость указанного автомобиля была определена в <данные изъяты> рублей.
Транспортное средств, марки <данные изъяты>, принадлежало истцу Казанцеву И.А. на праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Фролкину В.А. был передан указанный автомобиль, а также все необходимые документы: ПТС, СТС и ключи от автомобиля.
Истцом Казанцевым И.А., обязанности продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены в полном объеме. Однако ответчик в нарушение условий указанного договора с рассрочкой от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по передаче денежных средств истцу не выполнил. В рамках условий договора и расписке с <данные изъяты> года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу Казанцеву И.А. не были выплачены ни разу.
В настоящее время спорный автомобиль зарегистрирован также на истца Казанцева И.А.
Ответчик Фролкин В.А. в нарушение условий договора купли-продажи в одностороннем порядке уклонился от оплаты полученного товара – автомобиля марки <данные изъяты>.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате товара является основанием для судебного взыскания возникшей задолженности.
Истец Казанцев И.А. просит суд взыскать с Фролкина В.А. в свою пользу стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Казанцев И.А. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истец на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на проведении судебного заседания по делу путем использования системы видео-конференц связи не настаивает (л.д. 25).
Ответчик Фролкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма с судебной повесткой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено (л.д. 24).
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Из указанной нормы следует, что цена товара определяется сторонами в момент заключения договора; стоимость товара имеет ту цену, какую приписывают ей контрагенты.
Согласно положениям ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
При этом в силу ст. 489 Гражданского кодекса РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Казанцевым И.А. и Фролкиным В.А. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику автомобиль марки <данные изъяты>, цвет серый, а ответчик обязался принять и оплатить его цену на условиях договора (л.д. 4).
Договор купли-продажи автомобиля заключен в письменной форме, подписан как продавцом, так и покупателем.
Согласно п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (рассрочка).
Пунктом 4 указанного договора установлено, что продавец обязуется передать автомобиль марки <данные изъяты> покупателю Фролкину В.А. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать указанный автомобиль на себя.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав указанный автомобиль марки <данные изъяты>, а также все необходимые документы и ключи от автомобиля ответчику Фролкину В.А.
Договором купли продажи установлено, что оплата автомобиля производится ответчиком в рассрочку, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Фролкин В.А. обязуется с <данные изъяты> года выплачивать по <данные изъяты> рублей ежемесячно истцу Казанцеву И.А. (л.д. 5).
Из текста искового заявления следует, что ответчик Фролкин В.А. свои обязательства по передаче денежных средств за автомобиль марки <данные изъяты> по договору купли-продажи исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по расписке не вносит.
Кроме того, Фролкин В.А. до настоящего времени не перерегистрировал автомобиль на свое имя. Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Казанцев И.А. (л.д. 15).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку в силу положений ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, ответчик условия договора купли-продажи по оплате приобретенного автомобиля не исполнил, денежные средства Фролкиным В.А. истцу Казанцеву И.А. по действующему договору уплачены не были, доказательств обратному в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил (равно как и доказательств расторжения сделки), на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности ответчиком не погашена, суд считает исковые требования Казанцева И.А. о взыскании с Фролкина В.А. долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца о взыскании с Фролкина В.А. долга по договору купли-продажи автомобиля удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена чеком (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанцева И.А. удовлетворить.
Взыскать с Фролкина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Казанцева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> в размере 200 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000,00 рублей, всего 207 000 (двести семь тысяч) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2026
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.