РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почуевой Е.В., с участием старшего помощника прокурора г. Топки Гусевой Т.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Топки в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Топки в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой города по обращению Т.С.Г., принятом на личном приеме прокурором города ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Прокуратурой <адрес>, с привлечением специалистов территориального отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения, в ходе обследования улично-дорожной сети по <адрес> муниципального округа, выявлены недостатки по эксплуатируемому состоянию автомобильной дороги:
- в полной мере не спроектирована система дорожного водоотвода, в результате чего при осадках не обеспечивается устойчивость земляного полотна, прочность дорожной одежды;
- требуется наличие освещения на всех объектах улично-дорожной сети (по <адрес>, имеется один фонарь уличного освещения).
Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащей организации органом местного самоуправления реализации уставных целей по осуществлению дорожной деятельности в границах Топкинского муниципального округа, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения.
По факту выявленных нарушений главе Топкинского муниципального округа внесено представление, по результатам рассмотрения нарушения не устранены ввиду отсутствия финансирования.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о бездействии администрации Топкинского муниципального округа и приводят к нарушению прав жителей <адрес> и иных лиц в части ущемления их прав в сфере безопасности дорожного движения.
Истец просит суд обязать администрацию Топкинского муниципального округа организовать обустройство системы водоотведения по <адрес>, Топкинского муниципального округа, организовать уличное освещение по <адрес>, Топкинского муниципального округа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», установить в соответствии с положениями статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации администрации Топкинмкого муниципального округа срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший помощник прокурора г. Топки Гусева Т.В. в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа Суворова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в их отсутствие, в материалах дела имеется письменное заявление, в котором ответчик исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны (л.д. 18).
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материала, приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признание иска представителем ответчика оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Ответчик осознает последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, то что при признании ответчиками исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками.
В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, то есть без установления иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора г. Топки в защиту прав и законных интересах неопределенного круга лиц к администрации Топкинского муниципального округа о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Обязать администрацию Топкинского муниципального округа организовать обустройство системы водоотведения по <адрес>, Топкинского муниципального округа.
Обязать администрацию Топкинского муниципального округа организовать уличное освещение по <адрес>, Топкинского муниципального округа в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».
Установить администрации Топкинского муниципального округа срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Председательствующий /подпись /Е.В. Почуева
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2026 года.
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.