РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Почуевой Е.В., при секретаре Семеновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Григорьев В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «ВТБ- Онлайн», а именно аналогом собственноручной подписи ответчика, состоящей из цифр и букв в SMS-сообщении.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности.
Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей.
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени Григорьевым В.А. задолженность перед банком не погашена.
По состоянию на № включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включительно в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 3).
Ответчик Григорьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска (л.д. 41).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом, согласно п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
В силу п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Григорьевым В.А. выражено в письменном заявлении, подписанным лично. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.
В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Григорьеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кемеровской области, паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 127 377,46 рублей, из которых: основной долг в размере 1 111 044,93 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 13 769,16 рублей, пени по просроченному долгу в размере 2 483,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 79,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 274,00 рублей, всего взыскать 1 153 651 (один миллион сто пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/Е.В. Почуева
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.