ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Прокопьевск
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Остроухова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
Бабаев З.О.О., <данные изъяты>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час Бабаев З.О.О,О., находясь в общественном месте в <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Бабаев З.О.О,О. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что находясь в магазине «Пятерочка», где работает его супруга, находясь в алкогольном опьянении, у них произошел конфликт.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Бабаев З.О.О,О. полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), рапортом дежурного дежурной части ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> (л.д. 3), заявлением С.Е.Г. о привлечении Бабаев З.О.О,О. к установленной ответственности, за то, что последний, в состоянии опьянения ведет себя вызывающе, кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, уходить из магазина отказывался (л.д. 4), письменными объяснениями свидетелей Б.Т.В., С.Е.Г., заявлением должностного лица ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> о привлечении Бабаев З.О.О,О. к административной ответственности (л.д. 10), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о физическом лице, протоколом АА № об административном задержании (л.д.13).
Протокол об административном правонарушении в отношении Бабаев З.О.О,О. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, отвечает требованиям чт. 28.2 КоАП РФ.
Оснований не доверять объяснениям свидетелей Б.Т.В., С.Е.Г. у суда не имеется, их показания являются последовательными, не противоречат обстоятельствам, установленным материалами дела. Объяснения свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показания в качестве доказательств виновности Бабаев З.О.О,О.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
Таким образом, своими действиями Бабаев З.О.О,О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания Бабаев З.О.О,О. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения - нарушение общественного порядка, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств Бабаев З.О.О,О., суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное, совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом положений ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания и Бабаев З.О.О,О. не относится к категории граждан, к которым невозможно применение ст. 3.9 КоАП РФ, в связи с чем, считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Признать Бабаев З.О.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 45 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часов 20 минут (согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ)
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы в суд, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>