РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Сараева А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к Сараевой (Анфёровой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что 17.06.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD20321000075675. 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, в соответствии с которым, право требования задолженности по обозначенному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность Сараевой (Анфёровой) А.В. по кредитному договору № KD20321000075675 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № 09-22. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, в период с 17.01.2014 по 23.09.2022 образовалась задолженность в общей сумме 59293,48 рубля. В период с 23.09.2022 по 01.10.2025 ответчиком было внесено 0,01 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD20321000075675 от 17.06.2013 за период с 17.01.2014 по 23.09.2022 в размере 59 293,47 рубля, из которых: 25826,55 рублей сумма основного долга, 33466,92 рублей сумма процентов на непросроченный основной долг, а также 4000,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сараева (Анфёрова) А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьих лиц, изучив доводы искового заявления, возражения ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 17 июня 2013 года Сараева (Анфёрова) А.В. обратилась в ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить ей кредит с типом тарифа «Кредит Минутное дело (бонус)» с параметрами кредита № KD20321000075675, предусматривавшими сумму кредита в размере 28745,84 рублей, срок кредита – 36 месяцев с ежемесячным обязательным платежом по кредиту. По условиям анкеты-заявления процентная ставка по кредиту была определена в размере 69% годовых. Срок кредита 36 месяцев. Пени за нарушение сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами установлено анкетой-заявлением 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту, был определен в анкете-заявлении в сумме от 1937 рублей. Размер последнего платежа по кредиту 2043,68 рубля, дата последнего платежа по кредиту 17 июня 2016 года. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 17 число.
Выписки, подтверждающей зачисление суммы кредита на счет Сараевой (Анфёровой) А.В., истцом вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено. Вместе с тем сам ответчик факт заключения кредитного договора и выдачи ей кредита не оспаривала, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с тем, что между ответчиком и банком был заключен указанный в иске кредитный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении.
Из материалов дела также следует, что согласно расчету задолженности, составленного ОАО «УБРиР», в рамках договора № KD20321000075675 кредит был выдан 17 июня 2013 года, при этом за период с 17 января 2014 года по 23 сентября 2022 года банк установил наличие на стороне заемщика задолженности по такому договору в сумме 59 293,47 рубля, из которой 25 826,55 рублей – основной долг, 33 466,92 рублей – проценты.
01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 01-2016, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» помимо прочего право взыскания задолженности по кредитному договору № KD20321000075675, заключенному с Сараевой (Анфёровой) А.В., что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав (л.д. 22-26).
23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» помимо прочего право взыскания задолженности по кредитному договору № KD20321000075675, заключенному с Сараевой (Анфёровой) А.В., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 14-18).
Ответчику Сараевой (Анфёровой) А.В. истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 27).
В письменном заявлении ответчик Сараева (Анфёрова) А.В. не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, сумму задолженности переход права требования, просила применить срок исковой давности к требованиям истца.
Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении правил о пропуске срока исковый давности, суд исходит из того, согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления).
В данном случае, суд исходит из того, что заключенный между банком и ответчиком кредитный договор предусматривал внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с последним платежом 17 июня 2016 года. При таких обстоятельствах, даже в случае невнесения заемщиком самого позднего из платежей, уже 18 июня 2016 года заимодавец должен был узнать о нарушении своего права. С этого момента началось течение срока исковой давности по самому позднему платежу по договору. С данным иском истец как правопреемник первоначального заимодавца обратился в суд в октябре 2025 года. До подачи в суд искового заявления с требованиями о взыскании задолженности ООО ПКО «Феникс» обращалось за взысканием той же задолженности в порядке приказного производства. Как установлено в суде, такое обращение за вынесением судебного приказа имело место быть 27 февраля 2025 года. Соответствующий приказ был вынесен мировым судьей 27 февраля 2025 года и отменен по возражениям должника определением от 05 июня 2025 года. Поскольку течение срока исковой давности началось с июня 2016 года, срок исковой давности истек в июне 2019 года, то есть еще задолго до обращения за судебной защитой в 2025 году.
Указание истцом на то, что в период с 23 сентября 2022 года по 01 октября 2025 года ответчиком в счет погашения задолженности внесено 0,01 рублей, основанием для перерыва течения срока исковой давности, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, не является, поскольку, истцом не представлено доказательств того, что данные удержания не происходили в принудительном порядке, следовательно, и о признании долга должником не свидетельствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен. Состоявшаяся уступка права требования задолженности по договору не влечет иного порядка исчисления срока давности. Данных о том, что ответчик признавал задолженность, что могло бы говорить о прерывании течения срока исковой давности, не имеется.
При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.В. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2026 г.