РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Козловой С.А., при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В., с участием представителя административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску Климчук К.А., действующей на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ действительной по ДД.ММ.ГГГГ, диплом бакалавра <...> по направлению подготовки <...> прокурора по делу Раткевич И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Ватолиной Анастасии Сергеевне об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
Административный истец- Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Ватолиной А.С. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Ватолина А.С. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области <...>
На основании постановления Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ А.С. водворена в места лишения свободы сроком <...>
ДД.ММ.ГГГГ Ватолина А.С. освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК -35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватолиной А.С. установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Ватолина А.С. поставлена на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что находясь под административным надзором, Ватолина А.С. неоднократно в течение года была привлечена к административной ответственности, административные правонарушения совершила в ночное время, административный истец просит суд дополнить Ватолиной А.С. административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области <...>, административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21-00 до 06-00 часов.
Административный ответчик Ватолина А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - Отдел полиции «Рудничный» ОМВД России по г. Прокопьевску о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель административного истца - Климчук К.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Прокурор по делу Раткевич И.В. полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, изучив представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора по делуРаткевич И.В., суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ватолина А.С. была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по <...>.
На основании постановления Смоленского районного суда Алтайского края от <...> А.С. водворена в места лишения <...>
ДД.ММ.ГГГГ Ватолина А.С. освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК 35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватолиной А.С. установлен <...>, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Ватолина А.С. поставлена на профилактический учет «административный надзор».
Дата окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ
В течение года Ватолина А.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений:
<...>
<...>
<...>
Как установлено судом, за время нахождения на профилактическом учете Ватолина А.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком не оспорены.
Административным истцом представлены достоверные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
Поскольку совершенные Ватолиной А.С. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, административные правонарушения <...> совершены Ватолиной А.С. в ночное время, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая, что срок установленного в отношении Ватолиной А.С. административного надзорана момент принятия судом решения не истек, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, требования части 1 статьи 178 КАС РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым Ватолиной А.С. ограничения, ранее установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21-00 до 06-00 часов.
Административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, Главой 15 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд решил:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Ватолиной Анастасии Сергеевне об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.
Дополнить Ватолиной Анастасии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21-00 до 06-00 часов.
Административные ограничения, установленные решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.
Судья С.А. Козлова