РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 октября 2026 года г.Топки
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Забелину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Забелину С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» и Забелин С.П. заключили договор потребительского кредита, предусматривающей выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты>» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты> рублей.
ООО «ТРАСТ» изменило наименование компании с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> № в пользу ООО «ТРАСТ» с Забелина С.П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В период с даты перехода права требования и до настоящего времени новому кредитору поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование кредитом.
Просит суд взыскать с Забелина С.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Забелин С.П. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения от ответчика не поступило. Уважительности причины неявки в судебное заседание не установлено. В материалы дела представлены письменные возражения в которых содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д.84-85).
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса РФ установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> и Забелиным С.П. заключено кредитное соглашение № о предоставлении ответчику кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых (л.д.17-18).
Согласно п. 3.3.3. кредитного соглашения № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договора.
По условиям кредитного соглашения и графика величина ежемесячного аннуитетного платеже по кредиту по 1 число каждого месяца, начиная с <данные изъяты> равна <данные изъяты> рублей, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 20).
В соответствии с условиями кредитного соглашения ПАО «<данные изъяты>» свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства, в предусмотренном кредитным соглашением в размере <данные изъяты> рублей, были предоставлены Забелину С.П., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 21).
Согласно договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ», выписки из акта приема-передачи к указанному договору, право требования долга Забелина С.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ТРАСТ» (л.д. 9-11). О состоявшейся уступке права требования в адрес Забелина С.П. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (л.д. 24-26).
ООО «ТРАСТ» в соответствии с решением общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ изменило свое фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 13-15, 16).
Как следует из материалов дела Забелин С.П. воспользовался кредитными денежными средствами, однако за время действия кредитного договора принятые обязательства по возврату кредита и уплате проценты на нему ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в нарушение принятых обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность и истец ООО «ПКО ТРАСТ» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
С целью взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Забелина С.П. задолженности по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от Забелина С.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22, 23).
Из текста искового заявления следует, что в период исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ от Забелина С.П. поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ были распределены на погашение судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора №, требованиями закона, по мнению суда является арифметически правильным (л.д. 8).
Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Ответчиком Забелиным С.П. в материалы дела представлены письменные возражения в которых содержится просьба о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований (л.д.84-85).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно имеющемуся в материалах дела графику гашения кредита по заключенному кредитному договору, кредитные обязательства предусматривали исполнение возврата кредитных денежных средств в виде периодических платежей.
Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ частично в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).
Срок возврата кредита определен условиями договора – до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, последним днем срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой).
Ранее с целью взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Забелина С.П. задолженности по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими от Забелина С.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22, 23).
Соответственно истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа своевременно, поскольку на дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
После отмены судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском направив его почтовым направлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). Таким образом, на дату обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с Забелина С.П., срок исковой давности не истек, соответственно требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу суммы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Забелина С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу сумму в размере 193 643,16 рублей, проценты в размере 34 763,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 852,21 рублей, всего взыскать 228 406 рублей 69 коп (двести двадцать восемь тысяч четыреста шесть рублей 69 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области.
Судья: /подпись/ Васенина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года
Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.