ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании с Оносовой Л. А. из стоимости наследственного имущества Оносова А. И. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16.10.2013 года на основании заявления Оносова А.И. между последним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-1719533590 по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в 19% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором. Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность. Задолженность по кредиту по состоянию на 26.11.2025 года составляет 67 780 руб. 73 коп., из них: 19 016 руб. 67 коп. - сумма просроченных процентов, 48 764 руб. 06 коп. - сумма просроченного основного долга. Оносов А.И. умер 15.03.2023 года. Согласно выписке по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя Оносова А. И., на 15.03.2023 г. имеется остаток денежных средств в размере 1790 руб. 77 коп., на 10.02.2026 имеется остаток денежных средств в размере 36 610 руб. 21 коп. Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Оносова А.И. в пользу истца сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-1719533590 в размере 67 780 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 25.03.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Оносова Л.А.
Истец - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Оносова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 16.10.2013 года на основании заявления Оносова А.И. между последним и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 120 000 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в 19% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму, уплатить проценты на нее в порядке и сроки предусмотренные договором.
Свои обязанности по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.
Задолженность по кредиту по состоянию на 26.11.2025 года составляет 67 780 руб. 73 коп., из них: 19 016 руб. 67 коп. - сумма просроченных процентов, 48 764 руб. 06 коп. - сумма просроченного основного долга.
Оносов А.И. умер 15.03.2023 года.
Согласно выписке по счету № открытому в ПАО Сбербанк на имя Оносова А. И., на 15.03.2023 г. имеется остаток денежных средств в размере 1790 руб. 77 коп., на 10.02.2026 имеется остаток денежных средств в размере 36 610 руб. 21 коп.
Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810, 819 ГК РФ).
Согласно п.60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В судебном заседании установлено, что после смерти Оносова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось.
Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 20.06.2024 г. установлен факт признания права собственности в порядке наследования Оносовой Л.А. Судебным решением постановлено: признать за Оносовой Л. А. (паспорт № №) в порядке наследования право собственности на следующее имущество: огнестрельное оружие Сайга, клб. 7,62*39 мм., № 1043859, 1993 года выпуска; транспортное средство марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №, кузов №-№; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 83-84).
По УМВД России по Забайкальскому краю от 24.03.2026 г. на имя Оносова А.И. на дату смерти 15.03.2023 г. зарегистрировано транспортное средство марки Тойота Аллион, государственный регистрационный знак №.
По сведениям ЕГРН, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю недвижимого имущества, неполученных сумм пенсий у Оносова А.И. на день смерти не имелось.
На имя Оносова А.И. банковских счетов в иных банках не имеется, о чем суду предоставлены ответы на запросы АО «ТБанк», ООО «Альфа Банк», АО «Банк ВТБ», клиентом указанных банков не является, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.
При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик Оносова Л.А. приняла наследство после смерти отца Оносова А.И., при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с Оносовой Л.А. задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.
Руководствуясь главой 22, статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Оносовой Л. А., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1719533590 в размере 67 780 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего взыскать 71 780 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Е.В. Шокол
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.