РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О., с участием помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО2, при секретаре Сосниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 29 января 2026 года административное дело по административному иску Отдела МВД России по г.Прокопьевску к Пилевину ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным иском к административному ответчику Пилевину ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Пилевин ФИО8 осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет 6месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилевина ФИО9. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ года Пилевин ФИО11. был поставлен на профилактической учет «административный надзор», дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ год. Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилевина ФИО10. установлено дополнительное административное ограничение в виде: «обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Находясь под административным надзором Пилевин ФИО15. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Пилевина ФИО12 индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде: «обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», кроме того административные правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ совершенны Пилевиным ФИО13. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде: «запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции». Просит суд дополнить поднадзорному лицу в отношении Пилевина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административными ограничениями к ранее установленным ограничениям решением Центрального районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Административное ограничение, установленное решением Центрального районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях оставить без изменений.
Представитель административного истца Большакова ФИО16., действующая на основании доверенности, диплома (л.д. 7, 8), в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д. 6).
Административный ответчик Пилевин ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал (л.д. 41).
Помощник прокурора г. Прокопьевска Гагауз ФИО18. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Пилевин ФИО19 осужден приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 12-16).
ДД.ММ.ГГГГ Пилевин ФИО20. освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по Кемеровской области (л.д. 17).
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Решением Центрального районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилевина ФИО21. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях (л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГ Пилевин ФИО22 поставлен на профилактической учет «административный надзор», дата окончания срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ год.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, установленные решением от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения были дополнены одной обязательной явкой в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 22-23).
Таким образом, судом установлено, что вступившими в законную силу решениями суда в отношении Пилевина ФИО25 установлен административный надзор, установлены административные ограничения.
При постановке на учет Пилевину ФИО23 были разъяснены административные ограничения, он ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены порядок и организация регистрации, предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.
Судом установлено, что находясь под административным надзором, Пилевин ФИО24. в течение года был привлечен к административной ответственности (л.д. 27-31):
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час., наказание - административный арест 1 сутки;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 час., наказание - административный штраф 510 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час., наказание - административный арест 3 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час., наказание - административные арест 1 сутки.
Таким образом, Пилевин ФИО26. в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, а также административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, не исследованных при рассмотрении дел о совершенных ответчиком административных правонарушениях.
Согласно рапорта-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ за время проживания на территории отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Пилевин ФИО27 неоднократно привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, склонен к употреблению спиртных напитков. Неоднократно замечался в общении с лицами ранее судимыми. Работает не официально, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д. 36).
При разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч.8 ст.272 КАС РФ).
При выборе конкретных административных ограничений, установленных статьей 4 указанного выше Федерального закона, суд принимает во внимание все конкретные обстоятельства дела, личность ответчика, характер совершения административных правонарушений, характеризующий ответчика материал, также учитывает цели вменения дополнительных ограничений - предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение Пилевина ФИО28., его отношение к проводимым профилактическим мероприятиям, в целях оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает, что имеются все основания для установления дополнительного административных ограничений в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Пилевину ФИО29 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить Пилевину ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Ранее установленные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.
Судья (подпись) С.О. Смолин
Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2026-000080-33 (2а-622/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области