ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Прокопьевск
01 апреля 2026 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Недосековой И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Бера Л.А.
с участием подсудимого Кулакова А.А.
защитника – адвоката Москвитина И.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:
Кулакова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кулаков А.А. совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гражданин Российской Федерации Кулаков А.А., находясь в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» <...>, расположенного по адресу: <...>, г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), действуя умышленно и, осознавая фиктивность регистрации по месту жительства гражданки <...>, в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: <...> г. Прокопьевска, Кемеровская область-Кузбасс, принадлежащей ему на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ, и, достоверно зная, что у гражданки <...>., отсутствует намерение проживать в квартире по адресу: у <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, также, не имея намерения предоставить жилое помещение по указанному адресу для фактического проживания гражданки <...> предоставил заявление о регистрации по указанному месту жительства, которое он подал ДД.ММ.ГГГГ через ГАУ «УМФЦ Кузбасса» <...>, в котором дал свое согласие на регистрацию по месту жительства гражданки <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверив заявление своей подписью, тем самым, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства сроком на 1 год, в квартире по <...> г. Прокопьевска, Кемеровской области, указав заведомо недостоверные сведения о месте фактического проживания гражданки <...> М., достоверно зная, что данная гражданка Казахстана по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение гражданке Казахстана не предоставлялось, чем лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску осуществлять контроль за соблюдением гражданки <...> правил регистрационного учета и ее передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Кулаков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ему принадлежит <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс. У него есть племянник <...>, который проживал в <...> на съемной квартире со своей сожительницей <...>, персональные данные которой ему не были известны ранее и она е не видел. Со слов племянника ему известно, сто она гражданка Республики Казахстан, ранее училась в ВУЗе <...>, и в период обучения проживала в общежитии. В августе 2025 года Свидетель №1 обратился к нему с просьбой прописать М. в его <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, для возможности легального пребывания на территории РФ, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вместе с М. и Свидетель №1, поехали в Многофункциональный Центр, который расположен на <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбасса, в окне подали документы, а именно он подал паспорт, документы, подтверждающие право на собственность квартиры. М. подала специалисту только свой паспорт. После чего специалист заполнила заявление на компьютере, и М. поставила в нем свою подпись. Также специалист дала ему бланк заявления, в котором он собственноручно написал, что дает согласие на вселение в <...>,17 г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, в котором он поставил свою подпись. Деньги за регистрацию в его квартире, М. ему не передавала. Ключи от квартиры он М. не передавал. М. ни разу не была в его квартире, и не проживала ни одного дня. Он знал, что М. в дальнейшем не будет никогда проживать в его квартире, он просто решил помочь с пропиской. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Основываясь на показаниях подсудимого Кулаков А.А., суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их последовательными, стабильными и согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме признательных показаний, которые суд принимает в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства, виновность Кулакова А.А. в изложенном в приговоре обвинении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля <...>., данных в судебном заседании, следует, что она работает старшим инспектором отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску с декабря 2016 года. В базе имеются сведения на гражданку <...> года рождения, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <...> зарегистрирована по месту жительства в РФ по адресу: г. Прокопьевск, <...> 29. В архиве Отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г. Прокопьевску имеется копия заявления о регистрации по месту жительства. Данное заявление было заполнено в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: г. Прокопьевск, <...>. С заявлением в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» для регистрации по месту жительства <...> Малики, обратился Кулаков А. А.ич, который является собственником <...>,17 г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбасса. После того, как заявление было заполнено, оно направляется в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску ему присваивается индивидуальный номер. После чего эти данные вносятся в базу данных ППО «Территории». В бланке заявления стояла подпись Кулакова А.А. в графе « даю согласие на вселение в жилое помещение (дом,квартиру), принадлежащее ему по праву собственности». В октябре 2025 года проводилась плановая проверка на уровне субъекта РФ, в ходе которой они выезжали и проверяли тех, кто состоит на учете. Было установлено, что <...> имела вид на жительство, обучалась в <...>, где проживала в общежитии. После окончания обучения она зарегистрировалась в г. Прокопьевске по <...> на один год. Был проверен адрес, никого не было дома, опросили соседей, которые указали, что в квартире никто не проживает. <...> пригласили по телефону для дачи объяснений, в ходе которых она пояснила, что фактически проживает по данному адресу. Однако ключей от квартиры у нее не оказалось, как доехать до квартиры она не знает, сколько комнат в квартире и на каком этаже расположена квартира, ей неизвестно. Чтобы установить фактическое проживание <...> в данной квартире, созвонились с собственником квартиры Кулаковым А.А., с которым проехали в квартиру, установили, что фактически вещей <...> в квартире нет. Кулаков А.А. пояснил, что с 2022 года в квартире никто не проживает, квартира находится в стадии ремонта, <...> в квартире не проживала, проживает с племянником Кулакова А.А. в <...>. Таким образом, Кулаков А.А. осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении по адресу: <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область. По данному факту был собран материал проверки в отношении Кулакова А.А. по ст. 322.2 УК РФ и вместе с рапортом передан в дежурную часть отдела полиции «Рудничный» для регистрации в КУСП и проведения проверки в порядке установленном ст. 144,145 УПК РФ.
Из показаний свидетеля <...>, данных в судебном заседании, следует, что, что она является гражданской Казахстана. Прибыла в РФ с целью въезда «учеба», обучалась в ФГБОУ ВО «СИБГИУ» в <...>. В июле 2025 года она закончила обучение, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан вид на жительство иностранного гражданина, и после этого она обязана была оформить постоянную (временную) регистрацию по месту жительства (пребывания), так как она окончила высшее образовательное учреждение и в общежитии института она уже не имела права проживать. После того, как она окончила обучение, переехала в съемную квартиру своего парня <...>, по <...>, Кемеровская область, квартиру тот снимал. Свидетель №1 обратился к хозяйке квартиры с просьбой прописать ее в квартире, но им отказали. Тогда Свидетель №1 обратился к своему дяде Кулакову А. А.ичу, у которого в собственности есть квартира в г. Прокопьевске, с просьбой прописать ее в квартире. Свидетель №1 сразу сказал А., что жить в квартире она не будет, так как ей есть где жить, А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она вместе с А. и Свидетель №1 поехали в Многофункциональный Центр, который расположен на <...>, г. Прокопьевска, подали документы, после чего специалист заполнила заявление на компьютере, где поставила в заявлении подпись. Также специалист дала А. бланк заявления, в котором тот собственноручно написал, что дает согласие на вселение в <...>,17 г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, в котором А. поставил свою подпись. С момента регистрации она по вышеуказанному адресу не проживала ни одного дня. Деньги за прописку А. она не передавала, ключи от квартиры А. ей не отдавал. Она никогда не была в той квартире и вообще плохо ориентируется в г. Прокопьевске. С 15.10.2025г. она и Свидетель №1 съехали со съемной квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по <...>, Кемеровская область-Кузбасс, где она и Свидетель №1 проживают на съемной квартире
Из показаний свидетеля <...>., данных в судебном заседании, следует, что он в 2024-2025 г.г. проживал в съемной <...>. Хозяйкой квартиры являлась <...>. С июля 2025 года с ним стала проживать его подруга <...> так как после окончания учебы в <...> ей необходимо было жилье и прописка, а М. является гражданкой Республики Казахстан, имеет вид на жительство. Когда М. переехала в его съемную квартиру, он обратился к хозяйке квартиры <...> с просьбой прописать М. в квартиру, но Свидетель №2 отказала в его просьбе. Поэтому он обратился к своему дяде Кулакову А. А.ичу, у которого в собственности есть <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс с просьбой прописать М. в квартире дяди. Он сразу сказал дяде, что М. есть где жить, что той необходима только прописка. Дядя согласился и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вместе с дядей и М. поехали в Многофункциональный Центр, который расположен на <...>, г. Прокопьевска, где подали документы на регистрацию. С момента регистрации М. по вышеуказанному адресу не проживала ни одного дня и никогда не была в той квартире.
Из показаний свидетеля <...> данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 55-58) следует, что он в <...> г. Прокопьевска проживает с 1982 года. Под его квартирой расположена <...>, собственником которой является парень по имени А.. В квартире ведутся ремонтные работы. Иностранных граждан в <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс он не видел. <...> он не знает, фамилия и имя ему не знакома.
Оценивая показания свидетелей <...> суд находит их правдивыми и достоверными, показания свидетелей по существу конкретные, последовательные и логичные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации.
При этом у вышеуказанных свидетелей, отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимого Кулакова А.А. в совершении инкриминируемого последнему преступного деяния, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.
Письменными доказательствами, подтверждающими Кулакова А.А. в изложенном в приговоре обвинении, являются:
- рапорт старшего инспектора ОВМ Отдела МВД России по г. Прокопьевску капитана полиции <...> от 15.10.2025г., о том, что в рамках проведения второго этапа «Нелегал-2025» был проверен адрес проживания гр. Казахастана <...> <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс. В ходе проверки установлено, что данный иностранный гражданин был зарегистрирован фиктивно, заведомо зная, что данный гражданин по указанному адресу проживать не будет. Собственником квартиры является гражданин РФ - Куликов А.А. (л.д.4);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по <...> г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбассу, в ходе которого ничего изъято не было, где была зарегистрирована гражданка Кахахстана <...> (л. д. 13-19);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по <...>1 <...>, Кемеровской области, в ходе которого ничего изъято не было, где проживает гражданка Кахахстана <...> (л.д. 5-12);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения ГАУ «УМФЦ Кузбасса» г. Прокопьевска, расположенного по адресу <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбассу, в ходе которого ничего изъято не было. (л.д. 51-54);
- постановление о производстве выемки и протокол выемки у старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Прокопьевску - <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми был зафиксирован ход и результат выемки заявления иностранного гражданина по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ на <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласие на вселение по адресу регистрации по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбассу. (л.д. 62,63-67);
- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которыми был зафиксирован ход и результат осмотра: заявления иностранного гражданина по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ на <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласие на вселение по адресу регистрации по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбассу. (л.д. 68-73, 74);
- постановление о возвращении вещественных доказательств и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: заявления иностранного гражданина по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. на <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и согласие на вселение по адресу регистрации по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбассу были возвращены свидетелю <...> на ответственное хранение (л.д. 75, 76);
- копия свидетельства о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кулаков А.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс. (л.д. 29);
- копия вида на жительства гражданку <...>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором имеется отметка о разрешении временного проживания от ДД.ММ.ГГГГ, штамп регистрации по месту жительства по <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс.
Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Кулакова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Действия Кулакова А.А. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кулаков А.А., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> г. Прокопьевска, Кемеровская область-Кузбасс, достоверно зная, что у гражданки <...>., отсутствует намерение проживать в квартире по адресу: у <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, также, не имея намерения предоставить жилое помещение по указанному адресу для фактического проживания гражданки Казахстана <...> предоставил заявление о регистрации по указанному месту жительства, которое он подал ДД.ММ.ГГГГ. через ГАУ «УМФЦ Кузбасса» <...>, в котором дал свое согласие на регистрацию по месту жительства гражданки Казахстана <...>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заверив заявление своей подписью, тем самым, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства сроком на 1 год, в квартире по <...> г. Прокопьевска, Кемеровской области, указав заведомо недостоверные сведения о месте фактического проживания гражданки <...>., достоверно зная, что данная гражданка Казахстана по вышеуказанному адресу проживать не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение гражданке Казахстана не предоставлялось.
При назначении наказания подсудимому Кулакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кулаков А.А. в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» за психиатрической помощью не обращался, в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулакову А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие социально устойчивых связей, состояние здоровья его, и близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, активную гражданскую позицию – является «Почетным донором России», оказание материальной помощи ГКУ Детский дом «Огонек», впервые привлекается к уголовной ответственности.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.
Согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Как указано в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от 09.07.2020 г. "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322-2 или 322-3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, организацию незаконной миграции и др.)
Способствованием раскрытию преступления можно считать такие действия, которые связаны с предоставлением до возбуждения уголовного дела, либо до проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ информации, имеющей значение для дела и неизвестной правоохранительным органам.
Согласно ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается сообщение лица о преступлении. В этом смысле любое объяснение по делам рассматриваемой категории должно носить характер сообщения о преступлении при добровольной и самостоятельной явке в правоохранительные органы.
В деле имеется объяснение Кулакова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, полученное до возбуждения уголовного дела, в котором он признает, что осуществил фиктивную регистрацию иностранного гражданина - гражданки <...> по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации - в квартире, расположенной по адресу г. Прокопьевск, <...>.
Исходя же из обстоятельств получения объяснений, то есть в ходе проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, эти объяснения не являются неизвестной информацией, указывающей на способствование раскрытию преступления.
Признание же самого факта в объяснении - это признание вины, которое по смыслу примечаний не может рассматриваться как основание для освобождения лица от уголовной ответственности. Исходя из установленных фактов, оно учтено судом как обстоятельство, смягчающее наказание со ссылкой на ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Таким образом, показания Кулакова А.А. даны им ДД.ММ.ГГГГ, когда признаки преступного деяния, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, уже были выявлены сотрудниками полиции и собранных органами следствия доказательств было достаточно для предъявления обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.
Что касается остальных действий Кулакова А.А., то, что его целью было помочь иностранному гражданину, легализоваться на территории России, по просьбе родственника, при этом Кулаков А.А. не сообщал персональные данные лица, зарегистрированного по собственному адресу, а лишь не отрицал того обстоятельства, что действительно фиктивно зарегистрировал ( дал согласие на регистрацию) иностранного гражданина, лично фамилия и имя которой ему стали известны со слов и названы следователем, что фактически лишь способствовали расследованию преступления, а не его раскрытию.
Указанные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что преступление выявлено и причастность Кулакова А.А. установлена правоохранительными органами, располагавшими сведениями, в том числе о месте и времени регистрации иностранного гражданина, а действия Кулакова А.А., выразившиеся в признательных показаниях, фактически лишь способствовали расследованию преступления, тогда как основанием для применения Примечания к ст. 322.2 УК РФ являются действия, направленные именно на раскрытие преступления, а не на его расследование.
Таким образом, все обстоятельства совершения преступления были установлены без участия Кулакова А.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Кулаковым А.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного подсудимым Кулаковым А.А. преступления на менее тяжкую.
Суд применяет наказание к подсудимому Кулакову А.А. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Кулаковым А.А. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Кулаковым А.А. преступления, данных о его личности, изложенных выше, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.2 УК РФ.
При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из тяжести совершенного подсудимым Кулаковым А.А. преступления, имущественного положения его и его семьи, с рассрочкой выплаты равными частями.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Кулакова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПР И Г О В О Р И Л:
Признать Кулакова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, с рассрочкой выплаты равными частями на 10 (десять) месяцев, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) ИНН КПП: 4223715641/422301001, Код ОКТМО: 32737000,БИК: 013207212, наименование банка: Отделение Кемерово г.Кемерово // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, Р\С (Казначейский счет): 03100643000000013900, Кор.счет (ЕКС): 40102810745370000032, КБК: 188 116 03200 01 0000140. УИН: 18854225010780004100.
Меру процессуального принуждения в отношении Кулакова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Под стражей по настоящему уголовному делу Кулаков А.А. не содержался.
Вещественные доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. на <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласие на вселение по адресу регистрации по <...> - оставить на хранении у свидетеля <...> (в ОВМ ОМВД России по г. Прокопьевску).
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через суд, постановивший приговор, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи
Председательствующий <...> И.В.Недосекова
<...>