ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Прокопьевск
25 мая 2026 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Недосековой И.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой Н.Т.
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В.
с участием подсудимой Жучковой Е.Н.
защитника – адвоката Шибанова О.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жучковой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <...> судимой:
15.07.2025 Зенковским районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы,
Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по Зенковскому району г. Прокопьевска 14.05.2026 Жучкова Е.Н. снята с учета по отбытию срока наказания.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жучкова Е.Н. совершила преступление – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах.
Жучкова Е. Н., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о том, что согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранный граждан в РФ» (в редакции от 29.12.2022) иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (супругой), разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством РФ, решила незаконно организовать пребывание иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации путем получения последним разрешения на временное проживание.
Для реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания гражданина Республики Таджикистана <...> на территории Российской Федерации путем получения им разрешения на временное проживание, Жучкова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно из личной заинтересованности, находясь в помещении органа ЗАГС Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса, расположенного по <...>, достоверно зная, что с <...> создавать семью не планирует, подала совместное заявление с <...> о заключении брака, предоставив сотруднику ЗАГСА заведомо недостоверные сведения о том, что планирует заключить брак с <...> для создания семьи, назначив дату заключения брака - <...>
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Жучкова Е.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранного гражданина <...>. путем получения последним разрешения на временное проживание после заключения с ней брака, находясь в отделе ЗАГСа г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса, расположенного по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, заключила брак с гражданином Республики Таджикистан <...>. без намерения создать семью, чем умышленно создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистана <...> в Российской Федерации, предоставив последнему возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты.
Руководствуясь положением подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 (в редакции от 29.12.2022) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гражданину Республики Таджикистана <...> имеющего заключенный брак с гражданкой Российской Федерации, имеющим место жительства в РФ, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (супругой), ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на основании заключения № 579/2023/42 от 13.09.2023 выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета установленной Распоряжением Правительства РФ от 05.10.2022 № 2913-р «О распределении по субъектам РФ квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ на 2023 год» квоты сроком на 3 года. После чего по заявлению <...> от 14.01.2025, как гражданину Республики Таджикистана, имеющего заключенный брак с гражданкой Российской Федерации и на основании ранее полученного разрешения на временное проживание, ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на основании заключения № 7/2025/42 от 21.04.2025 выдан вид на жительство, подтверждающий право на постоянное проживание в Российской Федерации.
Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния г. Прокопьевска и Прокопьевского района Кузбасса между гражданином Таджикистана <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан фиктивным со дня его заключения.
Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу аннулирован вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан <...>
Таким образом, Жучкова Е.Н. умышленно организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики Таджикистан <...> на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимая Жучкова Е.Н., понимая существо предъявленного ей обвинения, согласовав свою позицию с защитником, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, заявила о полном признании своей вины в инкриминируемом ей преступном деянии.
Из показаний, данных Жучковой Е.Н. в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д. л.д. 45-48), и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 2023 году она познакомилась с гражданином Таджикистана — <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ей было известно, что <...> приехал на территорию Российской Федерации из республики Таджикистан с целью постоянного проживания. Оснований для получения Российского гражданства и разрешительных документов у <...> для проживания в РФ не было. Но при этом <...> было известно о том, что в случае заключения им брака с гражданкой Российской Федерации, он мог получить документы для постоянного проживания в России. В связи с этим <...> в мае 2023 года предложил ей фиктивно зарегистрировать с ним брак, для того, чтобы он смог оформить себе документы на проживание в России. В ходе данного разговора <...> обещал ей за данную услугу помогать материально и говорил, что поможет вернуть ей ее дочь, которая проживает со своим отцом. В связи с тем, что ей были необходимы денежные средства, она приняла предложение <...> зарегистрировать с ним брак, чтобы ему помочь. При этом она понимала, что данный брак будет фиктивным, так как проживать совместно с ним она в качестве жены не собиралась, никаких отношений с ним не поддерживала. После этого в мае 2023 она с <...> подали заявление в ЗАГС г. Прокопьевска, расположенного по <...>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов их фиктивный брак с <...> был зарегистрирован, при этом фамилию она не меняла. После того, как между ней и <...> был зарегистрирован фиктивный брак, свидетельство о заключении брака <...> забрал себе. Они ни одного дня с ним не проживали, со своими родственниками, родителями друг друга не знакомили, свадьбу не праздновали, семейных отношений с ним она не вела, создавать семью с ним не собиралась.
После того как она с <...> зарегистрировалась, ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации, на какой срок, ей неизвестно. После этого, она зарегистрировала <...> в принадлежащей ей квартире, расположенной по <...>56 г. Прокопьевска Кемеровской области — Кузбасса. Кроме этого хочет пояснить, что в связи с тем, что в тот момент она работала вахтовым методом, она часто уезжала на заработки, поэтому, чтобы ее квартира не пустовала, <...> попросил ее, чтобы она разрешила ему там проживать, при этом он должен был оплачивать ей квартплату за данную квартиру, на что она согласилась и передала ему ключи от своей квартиры. Далее <...> проживал в принадлежащей ей квартире в ее отсутствие, в тот момент, когда она уезжала на заработки. В дальнейшем <...> своих обещаний, помогать деньгами и помочь вернуть ребенка, не выполнил, в связи с чем она в дальнейшем решила расторгнуть брак с ним, о чем сказала своему фиктивному мужу. Но Каримов не желал добровольно расторгать с ней брак, так как в тот момент занимался оформлением документов для проживания в России. В связи с тем, что <...> не желал с ней разводиться, она обратилась за помощью в миграционную службу. После этого в судебном порядке в Зенковском районном суде г. Прокопьевска ее с <...> брак ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, и признан недействительным. Кроме этого вид на жительство <...> был аннулирован. После расторжения с <...> брака, она с ним больше не виделась, ей известно, что он выехал из Российской Федерации. При заключении с <...> брака, она знала и понимала, что брак будет фиктивным.
Основываясь на показаниях подсудимой Жучковой Е.Н., данных в ходе дознания, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их последовательными, стабильными и согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме признательных показаний, которые суд принимает в качестве допустимого, относимого и достоверного доказательства, виновность Жучковой Е.Н. в изложенном в приговоре обвинении подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетеля <...>., данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 51-54) следует, что она находится в должности начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину без учета квоты и в пределах квоты, утвержденной Правительством РФ, если иное не установлено настоящим законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года. Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином РФ, имеющим место жительства в РФ, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством РФ. Как было установлено, 21.06.2023 в Органе ЗАГС г. Прокопьевска и <...> Кузбасса гражданин Таджикистана <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с гражданкой Российской Федерации Жучковой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г<...> области. На основании заключенного брака с гражданкой Российской Федерации гражданин Таджикистана <...> ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на 3 года без учета установленной Распоряжением Правительства РФ от 05.10.2022 № 2913-р «О распределении по субъектам РФ квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ на 2023 год» квоты на основании подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» жена - гражданка Российской Федерации, постоянно проживающая на территории Российской Федерации), решение <...> ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. Иных оснований для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации у гражданина Таджикистан <...>. не имелось. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Таджикистана <...>. получил вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации на основании ранее полученного разрешения на временное проживание. В результате проведенной проверки были установлены признаки фиктивности брака, заключенного между указанными лицами. Гражданка Жучкова Е.Н. содействовала при проведении мероприятий, так как осознала допущенное нарушение закона.
Так, при опросе гражданин Таджикистана <...>С. сообщил, что он приехал в Российскую Федерацию из <...> в 2023 году с целью постоянного проживания. Оснований для получения российского гражданства или разрешительных документов для проживания в России у него не имелось. От своих земляков он слышал, что в случае заключения брака с гражданкой РФ можно получить документы для постоянного проживания в России. В начале лета 2023 года он познакомился с гражданкой РФ Жучковой Е. Н.. Пообщавшись с ней некоторое время, он предложил ей зарегистрировать брак. Летом 2023 года они зарегистрировали брак. Со своими родителями Е. не знакомил. Свадьбу не отмечали. Фамилию супруга после регистрации брака Жучкова Е.Н. не приняла. После регистрации брака он подал документы в МВД и получил разрешение на временное проживание. С Е. поддерживал отношения некоторое время, был прописан в ее квартире, давал деньги на квартплату. Иногда ночевал в ее квартире. О супруге ему известно, что у нее имеется мать и отец, с ними он не знаком. Имеется брат и сестра, бабушка. Образование и профессия Е. ему не известны. Семейные отношении с Жучковой Е.Н. не вел. Создавать семью с Жучковой не собирался.
При опросе гражданка РФ Жучкова Е.Н. сообщила, что познакомилась с гражданином Таджикистана <...>. весной 2023 года, гуляя по улице. Пообщавшись около 2 месяцев, иностранный гражданин предложил ей зарегистрировать брак для того, чтоб он смог оформить паспорт гражданина Российской Федерации. Взамен иностранный гражданин обещал оказывать ей материальную помощь. У Жучковой Е.Н. имеется малолетняя дочь, которую воспитывает отец ребенка и препятствует общению матери с ребенком. Иностранный гражданин также обещал помочь вернуть ребенка Жучковой Е.Н. В июне 2023 года они зарегистрировали брак в органе ЗАГС г. Прокопьевска. Свидетельство о заключении брака забрал себе <...> Семейные отношения с иностранным гражданином Жучкова Е.Н. не вела. Создавать семью они не собирались. На основании брака <...> получил документ для проживания в России. Также Жучкова Е.Н. зарегистрировала в своей квартире (г. Прокопьевск площадка Мясокомбината, <...>) иностранного гражданина по его просьбе. Отдала ему ключи от квартиры. Иностранный гражданин проживал в квартире в отсутствие Жучковой Е.Н., когда она уезжала на заработки. Обещаний помогать деньгами и помочь вернуть ребенка <...> не выполнил. В связи с чем, Жучкова Е.Н. решила расторгнуть бак, осознав допущенную ошибку. Иностранный гражданин отказался добровольно расторгнуть брак, так как оформлял документы для проживания в России.
Таким образом, проведенной проверкой установлено, что брак, заключенный между Жучковой Е.Н. и <...>. является фиктивным, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином <...> <...>. разрешение на временное проживание в РФ без учета квоты в порядке пп 4 п. 3 ст. 6 ФЗ от 25.07.2002 № 115 -ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также получения гражданства РФ в дальнейшем. Данная информация была направлена в прокуратуру г. Прокопьевска.
После того, как прокурором г. Прокопьевска был в суд направлен иск о признании брака фиктивным, <...>.С. подал в Орган ЗАГС г. Прокопьевска и <...> Кузбасса заявление о расторжении брака. Брак на основании его заявления был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В связи с расторжением брака с гражданкой РФ вид на жительство <...> был аннулирован решением ГУ МВД России по Кемеровской области — Кузбассу на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения вида на жительство, и этот брак признан судом недействительным, или расторгнут).
ДД.ММ.ГГГГ <...>С. выехал из Российской Федерации, до настоящего времени находится за пределами Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска исковые требования прокурора г. Прокопьевска о признании фиктивным брака между гражданином Таджикистана <...> и гражданкой Российской Федерации Жучковой Е. Н. были удовлетворены. Решение суда вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Посредством фиктивного брака гражданин Таджикистан <...>С. получил документы для длительного проживания в Российской Федерации (разрешение на временное проживание и вид на жительство), а также осуществлял трудовую деятельность в РФ без получения патента.
Из показаний свидетеля <...> данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 85-86), следует, что у него есть родственник <...> Саидмуродович (он является племянником мамы). Его родители проживают в <...>. Каримов приехал в Россию около 4 лет назад на заработки, работал по патенту. <...> хотел проживать на территории России, хотел приобрести здесь участок земли, построить дом и перевести сюда свою семью. В Таджикистане у <...> есть семья - жена и двое детей. Бахром говорил, что он хочет найти здесь русскую жену, чтобы у него была возможность тут остаться, но семью с ней создавать он не планировал. При наличии у него жены гражданки РФ, он бы получил вид на жительство и мог остаться проживать в России. С <...> они общались редко. Но ему известно, что он все-таки женился на какой-то девушке, более ничего про них неизвестно. Но знает, что <...> получил разрешение на временное проживание, а потом и вид на жительство, так как у него русская жена. <...> последнее время попросил зарегистрировать его у них, и жил некоторое время также у них. Он жил один. Знает, что в отношении Бахрома миграционная служба начала проверку, в ходе которой выяснил, что брак, который он заключил - фиктивный. Он разговаривал с <...> про это, он ему сказал, что действительно, он заключил брак с русской девушкой, чтобы получить вид на жительство и остаться проживать в России. Данные девушки ему не известны, ее никогда не видел. С этой девушкой семью создавать <...> не планировал, у него есть своя семья. Вид на жительство у <...> аннулировали, он уехал обратно в Таджикистан.
<...>
Оценивая показания свидетелей Самойловой О.В., Чорикулова Д.М., Серебриниковой Л.С., суд находит их правдивыми и достоверными, показания свидетелей по существу конкретные, последовательные и логичные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять изложенной в них информации.
При этом у вышеуказанных свидетелей, отсутствуют какие-либо объективные причины оговаривать подсудимую Жучкову Е.Н. в совершении инкриминируемого последней преступного деяния, также как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации.
Письменными доказательствами, подтверждающими виновность Жучковой Е.Н. в изложенном в приговоре обвинении, являются:
- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску майора полиции <...> о том, что в действиях Жучковои Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ (л.д.3-6);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля <...> Сергеевны, которым был зафиксирован ход и результаты осмотра здания Органа ЗАГСа г. Прокопьевска и <...> Кузбасса, расположенного по адресу: ул. Жолтовского, 24 г. Прокопьевска, Кемеровской области - Кузбасса, в ходе которого ничего не изымалось. Участвующая при производстве осмотра места происшествия <...>С. указала на кабинет <...>, подписанный как «Государственная регистрация заключения брака», в который ДД.ММ.ГГГГ обратились <...>.С. с заявлением о заключении брака, а позже ДД.ММ.ГГГГ его зарегистрировали (л.д. 104-108);
- протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым был зафиксирован ход и результаты осмотра заявления о заключении брака между <...> и Жучковои Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и книги о записи актов о заключении браков за 2023 год, в которой имеется запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ между <...> и Жучковой Е.Н. Указанные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся у руководителя органа ЗАГСа г. Прокопьевска и <...> Кузбасса (л.д. 93-102);
- решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исковые требования прокурора г. Прокопьевска к <...>, Жучковой Е. Н. о признании брака фиктивным, удовлетворены. Аннулирована запись акта <...> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между <...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданином Таджикистана, национальность таджик, и Жучковой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, национальность русская (л.д. 39-42);
Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Жучковой Е.Н. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Действия Жучковой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ), как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.
Судом достоверно установлено, что Жучкова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время умышленно из личной заинтересованности, находясь в помещении органа ЗАГС Прокопьевска и <...> Кузбасса, расположенного по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, достоверно зная, что с <...> создавать с ней семью не планирует, подала совместное заявление с <...>. о заключении брака, предоставив сотруднику ЗАГСА заведомо недостоверные сведения о том, что планирует заключить брак с <...> для создания семьи, назначив дату заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Жучкова Е.Н.,, находясь в отделе ЗАГСа г. Прокопьевска и <...> Кузбасса, расположенного по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, заключила брак с гражданином Республики Таджикистан <...> без намерения создать семью, чем умышленно создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистана <...>. в Российской Федерации, предоставив последнему возможность для незаконного получения разрешения на временное проживание на территории РФ без учета квоты. Руководствуясь положением подпункта 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 (в редакции от 29.12.2022) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» гражданину Республики Таджикистана <...>, имеющего заключенный брак с гражданкой Российской Федерации, имеющим место жительства в РФ, - в субъекте РФ, в котором расположено место жительства гражданина РФ, являющегося его супругом (супругой), ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на основании заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета установленной Распоряжением Правительства РФ от 05.10.2022 № 2913-р «О распределении по субъектам РФ квоты на выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ на 2023 год» квоты сроком на 3 года. После чего по заявлению Каримова Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ, как гражданину Республики Таджикистана, имеющего заключенный брак с гражданкой Российской Федерации и на основании ранее полученного разрешения на временное проживание, ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу на основании заключения <...> от ДД.ММ.ГГГГ выдан вид на жительство, подтверждающий право на постоянное проживание в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимой Жучковой Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Жучкова Е.Н. на учете в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница» на диспансерном наблюдении не состоит, в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» находится под диспансерным наблюдением у <...> года с диагнозом: «Пагубное с вредными последствиями употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
<...>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жучковой Е.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела, в виде подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, требующих доказывания, а также участия в следственных действиях, направленных на раскрытие преступления, наличие социально устойчивых связей, состояние здоровья её, и близких родственников ( осуществляет уход за бабушкой), наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, занятие общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется по месту работы, жительства.
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.
Жучкова Е.Н. имеет не погашенную судимость по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ (за преступление небольшой тяжести), потому подлежит учету при назначении наказания, согласно ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой Жучковой Е.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд применяет наказание к подсудимой Жучковой Е.Н. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Жучковой Е.Н. преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Жучковой Е.Н. преступления, данных о ее личности, изложенных выше, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и, с учетом данных, свидетельствующих о том, что в отношении Жучковой Е.Н. ранее были возбуждены уголовные дела по преступлениям против порядка управления и прекращены по не реабилитирующим для нее основаниям, суд пришел к выводу о не возможности исправления подсудимой Жучковой Е.Н. без реального отбывания наказания, а потому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
По смыслу положений ст. 82 УК РФ, основанием предоставления женщине, имеющей малолетних детей, отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей. К такому выводу суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни, анализа данных о самом лице и её поведении.
Принимая во внимание сведения о личности Жучковой Е.Н., её поведении, условия жизни, обстоятельства совершенного преступления, отношение к исполнению обязанностей по воспитанию своего малолетнего ребенка, а также то обстоятельство, что малолетняя дочь Жучковой Е.Н. в настоящее время по решению суда проживает и воспитывается с отцом ребенка, что свидетельствует о её ненадлежащем исполнении родительских обязанностей, в том числе имея задолженность по алиментным обязательствам, а потому суд не находит оснований для применения к Жучковой Е.Н. правил, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, при этом оснований полагать, что назначенное ей наказание повлечет такие серьезные негативные последствия на её состояние, и здоровье её ребенка и близких родственников, которые оправдывали бы неприменение к ней реального наказания за содеянное, не имеется. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не находит.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке, применению не подлежат, а признание подсудимой вины, отношение к содеянному и активное способствование раскрытию и расследованию преступления приняты во внимание судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, суд, при назначении подсудимой наказания учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку преступление по настоящему приговору Жучковой Е.Н. совершено до вынесения приговора Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2025 срок отбывания наказания по которому истек, окончательное наказание Жучковой Е.Н. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений, с учетом требования п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое Жучковой Е.Н. по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 15.07.2025
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой Жучковой Е.Н. необходимо назначить в колонии-поселении.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Жучковой Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПР И Г О В О Р И Л:
Признать Жучкову Елизавету Николаевну, 02.09.2004 года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года без дополнительных видов наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 15.07.2025 и окончательно назначить к отбытию 02 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 15.07.2025 в виде исправительных работ, из расчета 3 дня исправительных работ к одному дню лишения свободы
Возложить на Жучкову Е.Н. обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 75.1. УИК РФ время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Меру процессуального принуждения в отношении Жучковой Е.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Под стражей по настоящему уголовному делу Жучкова Е.Н. не содержалась.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- копию свидетельства о заключении брака Н-ЛО <...> от ДД.ММ.ГГГГ между <...>. и Жучковой Е.Н.
- заявление о выдачи разрешения на временное проживание <...> от ДД.ММ.ГГГГ от <...>
- заключение <...> от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи разрешения на временное проживание в РФ гражданину Республики Таджикистана <...>
- заявления о выдачи вида на жительство <...> от ДД.ММ.ГГГГ от <...>
- заключение <...> от ДД.ММ.ГГГГ о выдачи вида на жительство в РФ гражданину Республики Таджикистана <...>
- решение <...> от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании вида на жительства иностранного гражданина в РФ <...> хранить в отделе по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасса.
- заявление о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ между <...>. и Жучковой Е.Н. и книга о записи актов о заключении браков за 2023 год хранить в органе ЗАГСа г. Прокопьевска и <...>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участникам и уголовного дела.
Председательствующий: /<...> И.В.Недосекова
<...>