ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Недосековой И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.
государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Бера Л.А.
с участием подсудимого Китаева А.И.
его защитника – адвоката Никуличева Э.Р., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей <...> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Китаева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Китаеву А.И. предъявлено обвинение в том, что Китаев А.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: <...> г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбассу, где на тумбочке в зале увидел денежные средства и золотое кольцо, принадлежащие Потерпевший №1, которые в связи с внезапно возникшим умыслом решил похитить.
Во исполнение задуманного, Китаев А.И., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с тумбочки в зале, похитил принадлежащее <...>. имущество, а именно: денежные средства в сумме 30 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, стоимостью 1000 рублей.
Причинив <...>. значительный ущерб на общую сумму 31000 рублей, Китаев А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая <...>Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и заглаживанием причиненного вреда, материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании Китаев А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что с потерпевшей он примирился, возместил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения. Также просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующим для него основаниям.
Защитник - адвокат Никуличев Э.Р. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Бер Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи примирение сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Китаев А.И. не судим, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая <...> примирилась с подсудимым, полностью заглажен причиненный вред, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, извинения, принесенные подсудимым, приняла.
Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимому, так и потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело <...> (судебное <...>) в отношении Китаева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Китаева А. И. от уголовной ответственности п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- CD диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по <...> хранить в материалах уголовного делав течение всего срока хранения последнего.
Меру пресечения в отношении Китаева А.И до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /<...>/ И.В.Недосекова
<...>