РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В., при секретаре Солгиревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Санников В.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным иском к административному ответчику Санников В.Н. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Санников В.Н. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Санников В.Н. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санников В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию; запрета выезда за территорию Кемеровской области-Кузбасса; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Санников В.Н. поставлен на учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санников В.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде :»обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».
Находясь под административным надзором, Санников В.Н. неоднократно в течении года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание обязательные работы 40 часов.
Санников В.Н. являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течении года совершил два административных правонарушения, таким образом, Санников В.Н. нарушает установленные в отношении него административные ограничения решением суда.
В связи с указанным административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении Санников В.Н. решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию, запрета выезда за территорию Кемеровской области-Кузбасса – оставить без изменения.
Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску – Большакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.
Административный ответчик Санников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административных исковых требований.
Помощник прокурора г. Прокопьевска Гагауз Д.В. в своем заключении полагала, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Гагауз Д.В., суд приходит к следующему выводу.
Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Санников В.Н. осужден приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Санников В.Н. освобожден из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу по отбытии срока наказания.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санников В.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за территорию Кемеровской области-Кузбасса; запрета посещать общественные места и объекты общественного питания в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию.
С ДД.ММ.ГГГГ Санников В.Н. состоит на профилактическом учете «административный надзор» сроком на 8 лет.
Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Санников В.Н. установлены дополнительные административные ограничения в виде :»обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь под административным надзором, Санников В.Н. в течение года совершил административные правонарушения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности:
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 до 17-00 часов не явился на регистрацию в ОП «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску;
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09-00 до 17-00 часов не явился на регистрацию в ОП «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску.
Административные правонарушения совершены Санников В.Н., неоднократно, в течение года, т.е. Санников В.Н. был нарушен порядок отбывания административного надзора, установленного ему решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненным решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на учет Санников В.Н. были разъяснены административные ограничения, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок соблюдения административных ограничений, установленных судом, предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.
Несмотря на это, Санников В.Н. в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Из рапорта – характеристики участкового уполномоченного ОП «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску – Большакова Т.В. следует, что Санников В.Н. проживает совместно с сожительницей, не работает, по характеру спокойный, уравновешенный, профилактические беседы воспринимает спокойно.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных решением Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненных решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении Санников В.Н. административным ограничением в виде:
- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанное соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данных административных ограничений, в материалах дела не содержится.
Предлагаемые административным истцом дополнения к административным ограничениям, установленным в отношении Санников В.Н., не являются чрезмерными, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера и направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом противоправных деяний, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Санников В.Н. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Санников В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.
Административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию; запрета выезда за территорию Кемеровской области-Кузбасса, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>