ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимого – Казанцева А.И., его защитника – адвоката Жигановой И.В., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Казанцева А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Прокопьевске Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г<...>, имеющего 9 классов образование, работающего <...>, невоеннообязанного, не женатого, не имеющего иждивенцев, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу;
- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев А.И. совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Казанцева А.И., освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию, обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Казанцев А.И. поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску каждый четвертый четверг месяца.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Казанцеву А.И. дополнены административные ограничения, установленные решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток - после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.
Однако, Казанцев А.И., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решениями судов ограничения, неоднократно в течение одного года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 28 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 40 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 40 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 10 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут, находясь под административным надзором на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он обязан являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему запрещено посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию <...> продукцию, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток;
- ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 20 минут, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ограничений, установленных решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которыми ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию, обязывают к явке один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отсутствовал по месту жительства по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, при этом находился в общественном месте около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, в состоянии <...> опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, к наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
Таким образом, Казанцев А.И. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
После ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 122, л.д. 124-125) и в судебном заседании подсудимый Казанцев А.И. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора в отношении подсудимого Казанцева А.И. без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый Казанцев А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Казанцевым А.И. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый Казанцев А.И. осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства; обвинение подсудимого Казанцева А.И. в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Казанцева А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Казанцевым А.И. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного последним преступного деяния на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимый Казанцев А.И. за психиатрической помощью в ГБУЗ КО <...>» не обращался (л.д. 71), под диспансерным наблюдением у врача <...> ГБУЗ КО «<...>» не находился и не находится (л.д. 72).
В качестве смягчающих наказание подсудимому Казанцеву А.И. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезной деятельностью, хоть и без официального трудоустройства; состояние его здоровья.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Казанцеву А.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт дачи последовательных и признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства предварительного расследования, сам по себе не является активным способствованием раскрытию и расследования преступления. При этом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу суду не представлено достоверных и объективных сведений о совершении подсудимым Казанцевым А.И. в ходе производства предварительного расследования каких-либо действий, кроме дачи признательных показаний, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступного деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Казанцеву А.И., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Казанцеву А.И. суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд применяет наказание к подсудимому Казанцеву А.И. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Казанцевым А.И. преступления, данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных выше, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только в виде реальной изоляции подсудимого Казанцева А.И. от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для применения положений, установленных ст. 73 УК РФ, суд не находит.
При определении подсудимому Казанцеву А.И. срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Казанцеву А.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора и с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого Казанцева А.И. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражей.
Подсудимый Казанцев А.И. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Казанцева А.И. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казанцева А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <...>.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному Казанцеву А.И. отбывать в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Казанцева А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Казанцева А.И. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу осужденный Казанцев А.И. под стражей не содержался.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> (<...>) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.