ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П., при секретаре судебного заседания –Машкиной К.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области- Кузбасса Долшкевич Е.Б., подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л., их защитников – адвокатов Наумовой Е.Н., Долматовой Е.С., потерпевшего Л. К.А., его представителя – адвоката Ш.Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Петракова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ
Слесарева А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые П. А.Ю., Слесарев А.Л. совершили преступление – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время у Слесарева А.Л. и П. А.Ю., находившихся в неустановленном месте г. Прокопьевска Кемеровской области - Кузбасс возник совместный корыстный преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды в крупном размере путем вымогательства денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) рублей под угрозой применения насилия у ранее знакомого Л. К.А., тем самым Слесарев А.Л. и П. А.Ю. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на вымогательство денежных средств у гр. Л. К.А. в крупном размере.
В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом путем вымогательства Слесарев А.Л. и П. А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, находясь в помещении похоронного агентства «Святой Грааль», расположенного по <...> умышленно с целью незаконного обогащения, удовлетворения своих личных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Л. К.А. и желая этого, предъявили незаконное требование Л. К.А. о передаче им денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, на что Л. К.А., осознавая противоправный характер действий Слесарева А.Л. и П. А.Ю. ответил отказом.
После чего Слесарев А.Л. и П. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом Л. К.А. в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером путем вымогательства, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбассу умышленно с целью незаконного обогащения, удовлетворения своих личных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Л. К.А. и желая этого, осуществили телефонный звонок Л. К.А. с абонентского номера <...>, принадлежащего Слесареву А.Л., в ходе которого Слесарев А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с П. А.Ю. предъявил незаконное требование Л. К.А. о передаче им денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является особо крупным размером, на что Л. К.А., осознавая противоправный характер действий Слесарева А.Л. и П. А.Ю. ответил отказом. Тогда Слесарев А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с П. А.Ю., подкрепил ранее высказанные ими совместные незаконные требования о передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, высказав в адрес Л. К.А. слова угрозы применения насилия и физической расправы, сказав, что разобьет ему голову, которые Л. К.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство и характер личности Слесарева А.Л. и П. А.Ю. воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, и пообещал найти часть денежных средств и передать их Слесареву А.Л. и П. А.Ю.
После чего Слесарев А.Л. и П. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом Л. К.А. в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером путем вымогательства, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбассу умышленно с целью незаконного обогащения, удовлетворения своих личных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Л. К.А. и желая этого, осуществили телефонный звонок Л. К.А. с абонентского номера <...>, принадлежащего Слесареву А.Л., в ходе которого Слесарев А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с П. А.Ю. вновь предъявил незаконное требование Л. К.А. о передаче им денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, на что Л. К.А., осознавая противоправный характер действий Слесарева А.Л. и П. А.Ю., опасаясь ранее высказанных ими угроз в его адрес угроз о применении к нему насилия ответил, что у него нет требуемой денежной суммы. Тогда П. А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору со Слесаревым А.Л., взял телефон у Слесарева А.Л. и подкрепил ранее высказанные ими совместные требования о передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, высказав в адрес Л. К.А. слова угрозы применения насилия и физической расправы, сказав, что и покалечит, которые Л. К.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство и характер личности Слесарева А.Л. и П. А.Ю. воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, и пообещал найти часть денежных средств и передать их Слесареву А.Л. и П. А.Ю. После чего Л. К.А., реально опасаясь, применения к нему физического насилия со стороны Слесарева А.Л. и П. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...>, принадлежащую Слесареву А.Л., тем самым Слесарев А.Л. и П. А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, путем вымогательства, выразившегося в незаконном требовании передачи им денежных средств незаконно завладели денежными средствами Л. К.А., причинив Л. К.А. ущерб на сумму 50 000 рублей.
После чего, Слесарев А.Л. и П. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении похоронного агентства «Святой Грааль», расположенного по <...> в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом Л. К.А. в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером путем вымогательства, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью незаконного обогащения, удовлетворения своих личных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Л. К.А. и желая этого, предъявили незаконное требование, находившемуся в помещении похоронного агентства «Святой Грааль», расположенного по <...> Л. К.А. о передаче им денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, на что Л. К.А., осознавая противоправный характер действий Слесарева А.Л. и П. А.Ю., опасаясь ранее высказанных ими угроз в его адрес о применении к нему насилия ответил, что у него нет требуемой денежной суммы. Тогда Слесарев А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору с П. А.Ю., подкрепляя ранее высказанные ими совместные требования о передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, подошел к Л. К.А. и, применяя насилие, умышленно нанес ему 1 удар рукой по лицу, от чего Л. К.А. испытал физическую боль, в результате чего ему был причинен <...> нижнего правого глаза, который образовался от одного воздействия твердым тупым предметом, не влечет кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом Слесарев А.Л. и П. А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, продолжая реализовывать свой преступный умысел на вымогательство денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, совместно высказывали в адрес Л. К.А. слова угрозы применения насилия и физической расправы, а также потребовали оставить ключи от автомобиля «Тойота К. А.» с регистрационным номером <...> принадлежащей Л.Н.И., на которой приехал Л. К.А. в обеспечение их незаконных требований. Л. К.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство и характер личностей Слесарева А.Л. и П. А.Ю., воспринял реально угрозы, высказанные в его адрес со стороны Слесарева А.Л. и П. А.Ю., так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, и пообещал найти часть денежных средств и передать их Слесареву А.Л. и П. А.Ю., а также оставил автомобиль «Тойота К. А.» с регистрационным номером <...> принадлежащий Л.Н.И. в обеспечении незаконный денежных требований Слесарева А.Л. и П. А.Ю., так как опасался применения к нему насилия в случае отказа, воспринимая действия Слесарева А.Л. и П. А.Ю. как угрозу дальнейшего применения к нему насилия.
ДД.ММ.ГГГГ Л. К.А., реально опасаясь, применения к нему физического насилия со стороны Слесарева А.Л. и П. А.Ю. перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <...>, принадлежащую Слесареву А.Л., тем самым Слесарев А.Л. и П. А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, с применением насилия путем вымогательства, выразившегося в незаконном требовании передачи им денежных средств незаконно завладели денежными средствами Л. К.А., причинив Л. К.А. ущерб на сумму 150 000 рублей.
После чего Слесарев А.Л. и П. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении похоронного агентства «Святой Грааль», расположенного по <...> в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на незаконное завладение имуществом Л. К.А. в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером путем вымогательства, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно с целью незаконного обогащения, удовлетворения своих личных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности, противоправный и безвозмездный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Л. К.А. и желая этого, вновь предъявили незаконное требование, находившемуся в помещении похоронного агентства «Святой Грааль», расположенного по <...> Л. К.А. о передаче им денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, на что Л. К.А., осознавая противоправный характер действий Слесарева А.Л. и П. А.Ю., опасаясь ранее высказанных ими угроз в его адрес о применении к нему насилия, ответил, что у него нет требуемой денежной суммы. Тогда Слесарев А.Л. и П. А.Ю., действуя группой лиц по предварительному, подкрепляя ранее высказанные ими совместные незаконные требования о передаче денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером, совместно высказали в адрес Л. К.А. слова угрозы применения насилия и физической расправы, сказав, что спортивным снарядом - блином нанесут ему смертельные телесные повреждения. Данные угрозы Л. К.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство и личностный характер Слесарева А.Л. и П. А.Ю. воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, и пообещал найти часть денежных средств и передать их Слесареву А.Л. и П. А.Ю.
Таким образом, Слесарев А.Л. и П. А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой в целях получения чужого имущества в особо крупном размере, путем вымогательства, требуя незаконной передачи Л. К.А. им денежных средств в размере 1 000 000 рублей, что является крупным размером под угрозой применения насилия, применяя насилие, незаконно завладели денежной суммой в размере 200 000 рублей, причинив потерпевшему Л. К.А. своими совместными действиями ущерб на сумму 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Подсудимый П. А.Ю. вину признал частично, указав, что требовал вернуть потерпевшего Л. К.А. денежные средства, которые у него занимал последний, насилия к потерпевшему он не применял. По обстоятельствам дела подсудимый П. А.Ю. показал, что он признает, что требование долга от потерпевшего было незаконным, долг потерпевшего был перед ним и Слесаревым А.Л. составлял 1 000 000 рублей, из которых 600 000 рублей были его денежные средства, 200 000 рублей – это денежные средства Слесарева А.Л., и 200 000 рублей –это денежные средства его брата П.С.Ю.. Денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были возвращены ему потерпевшим ДД.ММ.ГГГГ, данный факт никак не фиксировали письменно, в том числе написанием расписки. Сам Л. К.А. занимал денежные средства в сумме 1000 000 рублей на два месяца, и писал ему расписку. Но почему в данной расписке не указан срок возврата долга, он не знает.
Он не оспаривает, что Слесарев А.Л. и он требовали от Л. К.А. возврата денежных средств, и высказывали потерпевшему угрозы, но требовали денежные средства, которые им должен был потерпевший Л. К.А. При этом Л. К.А. сам предложил оставить у похоронного агентства автомобиль «Тойота» пока не вернет ему и Слесареву А.Л. денежные средства, сам Л. К.А. не говорил, что этот автомобиль ему не принадлежит. Слесарев А.Л. звонил потерпевшему и предлагал обратно забрать автомобиль. В дальнейшем желает воспользоваться ст. 51 Конституции российской Федерации
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого П. А.Ю. (т.2 л.д.28-33; т.3 л.д.4-6; т.4 л.д.27-30; т.4 л.д.141-142) из которых следует, что у него есть знакомый Л.К.А., с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Познакомились через его брата П.С.Ю., ранее слышал про него заочно. В ДД.ММ.ГГГГ года он находился в офисе похоронного агентства, расположенного по <...>. Там находись он, его брат П.С.Ю., Л., Слесарев А., знакомый по имени Р. он армянин, полные данные он его не знает. Его брат и Рай стали разговаривать про квартиру, которая расположена по <...>, адрес ему неизвестен. Рай говорил, что у него требуют армяне деньги за квартиру, которую тот ранее по устной договоренности им заложил. Л. услышал разговор об этом и предложил свою помощь в том, плане чтобы подзаработать на данной квартире, а именно данную квартиру перезаложить, но не в банк, а также по устной договоренности. Также Л. сказал, что ему нужны деньги, для того чтобы рассчитаться с теми людьми (армянами), а далее тот перепродаст данную квартиру дороже и то есть все они будут в выигрыше. Они все согласились. Но денег, чтобы рассчитаться с армянами у Л. не оказалось, денег тот не нашел. О каких конкретно суммах шла речь, он точно не помнит, примерно о сумме 3 000 000 рублей. Так как они решили совместно с П.С.Ю., Слесаревым А., Л.К.А. заниматься оформлением квартиры, то он решил найти деньги на покупку квартиры, сделать перезалог, а в последующем Л., так как тот занимался недвижимостью продаст квартиру дороже, и они между собой разделят разницу с продажи поровну. Так как у него не было денежных средств, он попросил своего знакомого К.О.И., занять ему денежные средства в сумме 3 200 000 рублей. К.О.И. сказал, что может помочь, взамен он пообещал К.О.И. оформить на того квартиру для подстраховки, при продаже в дальнейшем отдать тому долг с процентами. К.О.И. сказал, что у него имеются накопления в ПАО «Сбербанк» на 1.6 млн рублей, а оставшеюся сумму, то есть 1,8 млн рублей ему нужно будет оформить в кредит, кредит тот взял в ПАО «ВТБ» по <...>, где оформил кредит на сумму 1 800 000 рублей. О том, где он может взять деньги он сказал Л.. Л. стал искать покупателей на квартиру, но у того что-то не получилось, что именно он не знает. Затем Л. сказал, что денежные средства ему не нужны, так как сделка отменяется. Он сказал К.О.И., что необходимость в его помощи не имеется, у К.О.И. от кредита в ВТБ отказаться не получилось, так как он уже выдан и уже начисляются проценты и списана страховка. К.О.И. позвонил Слесареву А., а тот уже позвонил брату- П.С.Ю. и сказал, для того чтобы погасить кредит необходимо внести страховку и проценты, то есть общая сумма была около 150000 рублей, точную сумму сказать не может. О данном разговоре С. сообщил Л.. Через некоторое время, точно не помнит, когда это было, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Л. приехал на <...>, они стали обговаривать данный вопрос. На тот момент были Слесарев, П.С.Ю., он и Л.. Л. отказывался возвращать эти деньги, пояснив это тем что у него денег нет. Но потом они ему объяснили, что кредит оформлен и уже идут проценты, а также страховка списана, и чтобы погасить данный кредит нужно это все оплатить. Между ним и Л. возник словесный конфликт, в ходе которого он взял «блин от штанги» и просто сказал, что «врезать бы тебе». Но Л. никто не бил, в том числе и он. Просто откинул «блин» на пол и ушел. Он слышал, что его брат сказал Л., чтобы тот оставил ключи от автомобиля «Тойота» в качестве залога, Л. согласился, и сказал, что в течении пары дней тот переведет деньги. Л. сам оставил ключи и пошел из «похоронного агентства». Уже в течении недели, точнее сказать не может, Л. перевел деньги в размере 150 000 рублей Слесареву, который тот передал К.О.И. для погашения кредита. После чего Л. забрал автомобиль. Данный автомобиль они бы в любом случае отдали, так как тот не нужен им был. Л. в качестве задатка за квартиру отдал неустановленному лицу, армянской национальности сумму в размере 130000 рублей, Л. отдал 50000 рублей, отдал ему наличными, он их взял и отдал Раю в качестве задатка, а оставшиеся 80000 рублей Л. отдал напрямую Раю. С Л. он со Слесаревым А. и П.С.Ю. требовали около 1000000 рублей. Эта сумма складывалась из-за задолженности Л. перед Н.Е.В.. Ему стало известно, что Л. должен денег в размере 900000 рублей Н.Е.В., который тот занимал Л. для личных нужд. Также ему известно, что Н.Е.В. и Л. вместе работали по недвижимости в <...>. Н.Е.В. рассказывал, что Л. отдал из всей суммы только 300 000 рублей, а остальные 600000 еще должен. Также Н.Е.В. говорил, что может с Л. высудить только 300000 рублей, которые тот переводил на карту, а о передаче других денег подтверждения нет. Так как у них между собой были доверительные отношения и Н.Е.В. занял денег на доверии. Тогда при случае его брат С. стал выговаривать, что Л. весь в долгах и что уже надо рассчитываться с долгами. А что Л. говорил, что отдаст, но сроков не оговаривал. Поэтому Л. было сказано, что как он должен Н.Е.В. денег, так все равно он будет вынужден отдать деньги в размере 600 000 рублей. Но о том, что Л. остался должен Н.Е.В. 600 000 рублей, ему стало известно позже. При всех личных разговорах с Л. его никто не бил, а также ему никто не угрожал. Были просто словесные конфликты на повышенных тонах, возможно, что- то в порыве злости и было сказано в его адрес, но прямого умысла на это не было. В настоящее время с Л. отношения не поддерживает, претензий к Л. не имеет, так как деньги К.О.И. тот отдал, а денежные средства Н.Е.В. до настоящего времени не вернул, но Н.Е.В. написал и подал исковое заявление в суд. В настоящее время Л. ему какие либо денежные средства не должен. Ему не известно, что Л. переводил, либо давал наличные денежные средства П.С.Ю., Слесарева А.. Ему не известно обстоятельства оформления кредита в сумме 10 000 000 рублей на знакомую Л.. Он не требовал у Л.К.А. какие- либо денежные средства. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Л. К. не признает. Л. задаток в размере 130000 рублей не вернули, деньги остались у Рая, либо у армян, у которых была квартира в залоге, задаток не возвращается по Гражданскому кодексу.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ П. А.Ю. показал, что следователем ему были предъявлены телефонные переговоры, а также видео и аудио записи, на которых он узнал голоса Л.К.А., Слесарева А., его голос. На видео записи, а также сопутствующему ему аудиозаписи он узнал себя, Л.К.А., П.С.Ю., Слесарева А.. На вопрос как он может пояснить содержание прослушанных Вами диалогов на аудио записях, ответил, что речь шла о расписке, и что Л. расписку так и не написал.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ П. А.Ю. показал, что в настоящее время он принес следователю копию расписки, в которой указано, что Л.К.А. занял у него 1 000 000 (один миллион) рублей ДД.ММ.ГГГГ данную расписку просит приобщить к материалам уголовного дела. Он требовал денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, указанные в расписке. На вопрос, когда он предъявлял требования к Л. о возврате 1 000 000 (один миллион) рублей, указанные в расписке, ответил, что не помнит, это было в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Ему неизвестно, для чего Л. понадобились деньги, Л. просто попросил в долг, и он дал тому деньги, срок не обговаривали, он не придал этому значение. Просто потом начал спрашивать у Л. К.А. деньги в апреле или в ДД.ММ.ГГГГ, не помнит.
Так как не было раньше расписки, и он нашел ее позже, поэтому про неё (расписку) не говорил. ДД.ММ.ГГГГ. находясь по <...> в похоронном агентстве, он лично передал Л. наличными один миллион рублей, никто при этом не присутствовал. Миллион принадлежал ему, так как он давал деньги в долг, но собирал этот миллион он из своих личных средств, а также 200 000 рублей ему дал Слесарев, 200 000 рублей дал ему брат П.С.Ю., но ни П.С.Ю., ни Слесарев не знали, что он занял деньги Л., он им рассказал потом. В настоящее время ему Л. не должен какие-либо денежные средства, в том числе 1 000 000 (один миллион) рублей, который указан в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Л. ему отдал 1 000 000 (один миллион) рублей, который указан в расписке от ДД.ММ.ГГГГ а именно 130 000 рублей списались в счет этого долга, Рай передал задаток, который вернули за квартиру, а он оставил себе эти деньги. Также Л. отдал 200 000 рублей через Слесарева, и оставшиеся деньги Л. отдал ДД.ММ.ГГГГ года, но точно уже не помнит, через какого-то человека, ему незнакомого, просто приезжал и отдавал деньги от <...> отдал за несколько раз, но точно не помнит. Пояснил, что деньги в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей, которые указаны в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Л. ему передал до момента возбуждения уголовного дела, а также до проведения допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и до проведения очных ставок, и он ни разу не указал про расписку от ДД.ММ.ГГГГ, а также про передачу Л. ему денег, так как не было расписки, он нашел ее позже, поэтому про нее не говорил. Возврат долга от Л., не фиксировал никак. Он и иные лица, ранее, а также в настоящее время не оказывают давление на Л., не угрожают его жизни и здоровью, с целью дачи им ложных показаний.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ П. А.Ю. показала, что он полностью подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого, а именно по факту расписки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняет, что просили Л. вернуть денежные средства, принадлежащие ему, разговор между ним и Л. имел место быть в грубой форме.
Оглашенные показания подсудимый П. А.Ю. полностью подтвердил.
Подсудимый Слесарев А.Л. понимая существо предъявленного ему обвинения пояснил, что признает метод, способ требования у потерпевшего возврата долга (денежных средств) в сумме 1 000 000 рублей были не законными, признает, что он высказывал словесные угрозы потерпевшему. Однако, он никакие телесные повреждения потерпевшему не причинял. В дальнейшем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Слесарева А.Л. (т.2 л.д.77-78; т.3 л.д.7-9; т.3 л.д.240-243; т.4 л.д.154-155) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Л.К.А., находясь в «похоронном агентстве», которое принадлежит Петракову А., которое расположено по <...> В ДД.ММ.ГГГГ точную дату сказать не может, он приехал к А. Петракову в «похоронное агентство», на тот момент там был А. и П.С.Ю., он, Л.К.А., мужчина по имени Рай. Полные анкетные данные Рая ему неизвестны. Также в тот момент там был К., это знакомый А. Петракова, знает, что тот работает электриком на СТО «Наш Город». Они разговаривали про квартиру, расположенную по <...>, номер дома и квартиры не знает. Рай говорил, что у него требуют некие армяне, кто именно ему неизвестно, деньги за квартиру, которую тот ранее по устной договоренности заложил, а именно по документам продал им, и квартира фактически принадлежала данным лицам. Л. услышал разговор об этом и сказал, что сможет продать данную квартиру дороже в несколько раз, чтобы подзаработать на данной квартире. Л. сказал, что данную квартиру можно перепродать, через администрацию г. Прокопьевска, а именно «переселенцам». Л. пообещал, что он сам найдет деньги на квартиру, то есть отдаст денежные средства армянам в сумме 3 200 000 рублей, оформит квартиру на какое-нибудь «свое лицо», несколько раз обналичит, а именно продаст переселенцам через администрацию города, каким образом, ему неизвестно, продаст дороже и разницу они разделят на всех, а именно на Петраковых А. и С., Л. и Рая. Л. деньги найти не мог, они все постоянно ему звонили, армяне, на которых была оформлена квартира, ждали продажи квартиры. Также он знает, что Л. отдал Раю около 130 000 рублей, чтобы данную квартиру Рай не продал самостоятельно, и чтобы данная квартира уже числилась за Л.. Из 130 000 рублей, Л. отдал 50 000 рублей А. Петракову, П. в свою очередь отдал Раю, а 80 000 Л. отдал сам лично Раю. 130 000 рублей являлись задатком за квартиру. Петраков А. попросил своего знакомого К.О.И., им помочь с деньгами на выкуп квартиры у армян, сумма нужна была около 3 200 000 рублей. К.О.И. обратился в банк для того чтобы оформить кредит, и данный кредитные денежные средства передать Л.. К.О.И. оформил кредит на сумму 1 800 000 рублей в ПАО «ВТБ». Л. сказал, что погасит все за пару месяцев, также проценты Л. будет оплачивать сам. К.О.И. оформил данную сумму в банке и заказал деньги для выдачи наличными. Об этом они сказали Л.. Но когда, кредит К.О.И. взял, армяне, а именно собственники квартиры, сказали, что ждать никого не будут. Они сказали Л., что сделки не будет, но вернуть проценты за пользование кредитом К.О.И. нужно, Л. с этим согласился. К.О.И. отказался от кредита оформленного в ПАО «ВТБ», там были начислены проценты и списана страховка. Общая сумма была около 150 000 рублей, точную сумму сказать не может. О данном разговоре он сообщил Л.. Через некоторое время Л. приехал на <...> они стали обговаривать данный вопрос. На тот момент были он, П.С.Ю. и А., он и Л.. Л. отказывался возвращать эти деньги, пояснив это тем, что у него денег нет. Но потом они ему объяснили, что кредит оформлен и уже идут проценты, а также страховка списана и чтобы погасить данный кредит нужно это все оплатить. Они неоднократно звонили Л., просили, чтобы тот возместил ущерб К.О.И.. Л. никто не бил, ни угрожал, просто Л. говорили, что он должен возместить проценты по кредиту, при том Л. обещал это. Затем Л. согласился. Л. предложил оставить ключи от автомобиля «Тойота», на котором он двигался в качестве в качестве залога, как только тот деньги отдаст, машину заберет, машина была гарантией отдачи денег, так как у Л. не было сразу денег отдать К.О.И.. Л. сам оставил ключи. Уже в течение недели, точно сказать не может, Л. перевел деньги в размере 150 000 рублей ему, которые он передал К.О.И. Иванычу наличными для погашения кредита. После чего Л. забрал автомобиль. Данным автомобилем они с Петраковыми А., С. распоряжаться не собирались. Кому принадлежал автомобиль «Тойота», на котором двигался Л., ему неизвестно. Л. мог оформить через своего человека в банке (позже они узнали, что это Р А.), тот мог оформить справки о доходах, а именно на СТО «Автория», где у него был «свой» человек, кто именно ему неизвестно. Когда есть в наличии справка с высокими доходами, можно взять кредит на большую сумму, за оформление кредита Л. брал свою долю, а человеку, т. е. «заемщику» отдавал небольшую часть суммы от кредита. Никаких финансовых обязательств между ними не было. В настоящее время Л. ему какие- либо денежные средства не должен. Кроме, 150000 рублей, которые ему переводил Л., еще Л. переводил ли денежные средств, не помнит. Он не предлагал Л. оформить кредит на какую-либо его знакомую, он этим не занимается. Л. пересылал П.С.Ю., данные Р А., а именно фотографию с паспорта. Был разговор между ним, Л., С. и А. Петраковым, где Л. рассказывал, что тот на некую Р пытается оформить кредит, ранее тот возил ее в Новосибирск для оформления кредитов, но банки отказывали. П.С.Ю. стало интересно, кто это, так как тот был с ней ранее знаком, что подтвердилось когда Л. переслал С. фотографию. В последующем С. нашел номер Р, позвонив Р, та подтвердила взаимоотношения с Л.. П.С.Ю. звонил, чтобы поставить в известность Р, что ее пытается обманут Л., оформить кредит, а денежные средства присвоить себе. Он требовал у Л. денежные средства, которые нужно было отдать К.О.И., Зибзееву, которые тот забрал себе. Совместно с Петраковым А., П.С.Ю. у Л. 1 000 000 рублей не вымогали, требований не выдвигали. Л. должен был денежные средства в сумме 900 000 рублей Н.Е.В., который тот занимал Л. для личных нужд. Также ему известно, что Н.Е.В. и Л. вместе работали по недвижимости в <...>. Н.Е.В. рассказывал, что Л. отдал ему из всей суммы только 300 000 рублей, а остальные 600000 еще должен. Также Н.Е.В. говорил, что может с Л. высудить только 300000 рублей, которые тот переводил на карту, а о передаче других денег подтверждения нет. Так как у них между собой были доверительные отношения и Н.Е.В. занял денег на доверии. Тогда при случае он, А. и П.С.Ю. стали выговаривать, что Л. весь в долгах и что уже надо рассчитываться с долгами, а именно с Н.Е.В.. Л. говорил, что отдаст, но сроков не оговаривал. Поэтому Л. было сказано, что как он должен Н.Е.В. денег около 1 000 000 рублей. Более они с него денег не требовали. При всех личных разговорах с Л., того никто не бил, а также тому никто не угрожал. Были просто словесные конфликты на повышенных тонах, возможно, что -то в порыве злости и было сказано в его адрес, но прямого умысла на угрозу жизни и здоровья на это не было. В настоящее время с Л. отношения не поддерживает.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Слесарев А.Л. показал, что он ранее данные показания полностью подтверждает. Следователем ему были предъявлены телефонные переговоры, а также видео и аудио записи. Может пояснить, что на аудио записях телефонных переговоров, он узнал голоса Л.К.А., Петракова А., его голос. На видео записи, а также сопутствующему ему аудио записи он узнал себя, Л.К.А., П.С.Ю., Петракова А.. В дальнейшем желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ Слесарев А.Л. показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Петраков А. попросил у него 200 000 рублей, сказал, что Л.К.А. хочет занять у того денег в сумме 1 000 000 рублей. Он передал Петракову А. наличными денежными средствами из своих сбережений 200 000 рублей, также ему известно, что Петракову А. дал 200 000 рублей его брат П.С.Ю.. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Петраков А. передал Л.К.А. 1 000 000 (один миллион рублей). Таким образом когда Петраков А. занял Л. 1 000 000 рублей, он при этом не присутствовал, также ему неизвестно для каких целей П. занял Л. денег. Также ему неизвестны обстоятельства передачи Л. 1 000 000 рублей. Ранее про долг Л. перед П. не говорил, так как не было доказательств его слов, в настоящее время Петраков А. нашел расписку, он предоставляет следователю копию расписку. Оригинал расписки находится у Петракова А.. На вопрос следователя почему ранее в показаниях им не было указано про долг Л. перед П. указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, он ответил, что ранее про расписку не говорили, потом что не могли найти расписку. Ему неизвестно для каких целей Л. брал у Петракова А. деньги в долг. Требование с Л. К.А. 1 000 000 рублей с <...> это требование именно тех денежных средств в сумме 1 000 000 рублей которые указаны расписке ДД.ММ.ГГГГ На вопрос почему ранее в показаниях говорил, что требование 1 000 000 рублей с его позиции были совсем по другим основаниям, ответил, что ранее про долг по расписке, не говорил, так как П. не мог найти расписку. На сегодняшний день Л. перед ним задолженность не имеет, 200000 рублей Л. отдал ему, переводя в марте месяце суммы из которых складывалась сумма в размере 200 000 рублей. К.О.И. они деньги тоже отдали. С Петраковым А. они разберемся сами.
Оглашенные показания подсудимый Слесаерв А.Л. подтвердил в полном объеме.
Основываясь на показаниях подсудимых Слесарева А.Л., П. А.Ю., данных в судебном заседании, на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства в части не противоречащей другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, учитывая, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, при этом отвергает показания подсудимых о наличии долговых обязательств потерпевшего Л. К.А. перед подсудимыми указанные обстоятельства были опровергнуты совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, расценивая эти показания П. А.Ю., Слесарева А.Л. как способ защиты, вызванный желанием уменьшить степень своей ответственности за совершенное преступление.
Потерпевший Л. К.А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Петраковым А.. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил брат подсудимого Петракова А., он приехал в офис «Святой Грааль», расположенный по <...>, где находился Рай А.А.А., который хотел продать квартиру. Также в офисе был брат подсудимого Петракова А. – П.С.Ю., Слесарев А. и Петраков А.. Он согласился помощь в продаже квартиры, но нужно были денежные средства. Необходимо было найти людей, которые хотели бы приобрести квартиру, то они договорились с Раем А.А.А., что он даст ему задаток в сумме 130 000 рублей, из них 80 000 рублей это были наличные денежные средства из его собственных сбережений и 50 000 рублей передал ему А.А.А.. При этом они с А.А.А. никак это не оформляли. Люди, которые должны были купить квартиру по <...>, отказались от покупки, и тогда они договорились с А.А.А. что он отдаст ему задаток. После он встречался с подсудимыми в офисе «Святой Грааль» по <...> обговаривал с подсудимыми варианты продажи данной квартиры, о которой шла речь ранее. Слесарев А. спросил его, нет ли людей, которые хотят приобрести квартиру по <...>, а он хотел заработать на продаже данной квартиры. Тогда он предложил оформить кредит через свою знакомую А., которая согласилась помочь ему. А. смогла проверить могут ли дать в кредит денежные средства некой Р, на которую нужно было оформить кредит. Р передала ему паспортные данные, которые он предоставил А.. Он отправил данные П.С.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ приехал в офис «Святой Грааль», где П.С.Ю. и Слесарев А. сообщили, что возможной предоставленной суммы кредита Р в размере 10 000 000 рублей, но только 40 процентов передадут Р от суммы кредита. Он сказал подсудимым, что передаст это Р.
В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) он обратился Петракову А. с просьбой одолжить ему 1 000 000 рублей, на что подсудимый согласился. Он должен был вернуть Петракову А. 1 000 000 рублей через два месяца. Он написал расписку подсудимому Петракову А., который передал ему деньги через один день. А. сказала ему, что Р не согласна брать кредит на тех условиях, что сообщили ему подсудимые. ДД.ММ.ГГГГ год он приехал в офис «Святой Грааль» к Петраков А. в офис и сообщил Петракову А. и Слесареву А., что Р отказывается на указанных ими условиях оформлять кредит. На что подсудимые сказали, что брокер, который уже стал заниматься подборкой вариантов кредита для Р уже сделал свою работу и брокеру нужно заплатить за эту работу 1 000 000 рублей. На что он сказал, что платить ничего не будет, поскольку никакая работа не проделана, на что П. А.Ю. и Слесарев А.Л. стали говорить ему, что Р должна отдать 1 000 000 рублей, либо это должен сделать он.
В конце февраля 2025 года он встретился в офисе у Петракова А. «Святой Грааль» с подсудимыми Слесаревым А.Л. и П. А. Ю., которые стали вновь говорить ему, чтобы он отдал деньги за услуги брокера, при этом разговор перешел на повышенные тона с оскорблениями и матами. Данный разговор он воспринял как угрозы со стороны подсудимых. Слесарев А.Л. говорил, что если нет денег, то он (Л.) должен их отдать. При этом подсудимые дали ему время на поиски денег, ему постоянно поступали звонки от подсудимых, но в основном от Слесарева А.Л. с угрозами, и он согласился отдать деньги за услуги брокера, хотя считает, что он не должен был их отдавать.
ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Слесарев А. и сказал приехать в офис «Святой Грааль», он согласился и приехал. В офисе находились подсудимые, которые говорили ему отдать ему (Л.) свои собственные денежные средства и пока он должен вернуть 150 000 рублей, а если у него нет денег. То он должен оставить машину «Тойота К.» <...> Он сообщил, что автомобиль ему не принадлежит, он просто ездит на нём, но подсудимые сказали, что это их не интересует. Тогда он оставил машину у офиса «Святой Грааль». После ДД.ММ.ГГГГ он перевел 150 000 рублей посредством Мобильного банка» через Т.М.В. подсудимому Слесареву А.. А после чего забрал ключи от автомобиля, который оставлял у офиса «Святой Грааль». Утоняет, что свой долг в сумме 1 000 000 рублей (который он занимал у подсудимого Петракова А., он вернул до ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку он не должен был денежных средств подсудимым, и долг был надуманным, то он обратился в правоохранительные органы с заявлением, что с него вымогают деньги. Данные события были в конце ДД.ММ.ГГГГ Он обратился в МРО по БПС и ЛУКС (дислокацией в <...>), расположенный в <...>, дом не помнит. Тогда сотрудники правоохранительных органов предложили ему поучаствовать в оперативном мероприятии – «оперативный эксперимент» с целью подтверждения факта вымогательства со стороны подсудимых. Он согласился. Уточняет, что в тот период у его под глазом был синяк, и сотрудники полиции посоветовали обратиться в травмпунк зафиксировать телесные повреждения и сообщить, что он получил телесные повреждения от подсудимых.
После он встретился с офисе «Святой Грааль» с подсудимыми, при нем было записывающее устройство, которые ему предали сотрудники полиции. В ходе разговора подсудимые требовали с него денежные средства за услуги брокера, при этом угрожали ему расправой, данные угрозы он воспринимал реально. Подсудимые говорили, что ему нужно разбить голову. Подсудимые говорили, что его можно в любой момент «выцепить» даже на дороге и причинить ему вред здоровью его семье. Он боялся в тот момент за свою жизнь
После записывающее устройство он передал сотрудникам полиции, затем его допрашивали в отделе полиции. Уточняет, что позже подсудимые отдали ему 150 000 рублей и 130 000 рублей, претензий к ним он не имеет.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевший Л. К.А. пояснил, что подсудимые ему телесные повреждения не носили, на его сотрудники правоохранительных органов оказывали давление и говорили, что он дает не верные показания. Ему знакома Р только через его знакомую А., саам Р он не видел. Долг который с него требовали подсудимые, он признал, т.к. понимал, что нужно было оплатить услуги брокера. Его никто из подсудимых не удерживал, не бил, а разговоры, которые у него происходили с подсудимыми он воспринял как угрозы из –за своего психо- эмоционального состояния, однако ему никто не угрожал. Изменение его показаний было вызвано тем, что он вспомнил некоторые события.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания потерпевшего Л. К.А. (т.1 л..103-108; т.3 л.д.43-47; т.4 л.д.14-16; т.4 л.д.119-120) из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время сказать не может, но точно не позднее 14:00 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее ему знакомый человек, зовут того П.С.Ю.. Знаком с тем с ДД.ММ.ГГГГ, познакомились в компании общих знакомых. П.С.Ю. обратился к нему за помощью, а именно, попросил помочь одному человеку Д.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно оформить. Далее они пару раз еще созвонились с П.С.Ю., решали вопросы с документами и больше их общение прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ П.С.Ю. предложил ему приехать к нему в офис, расположенный по адресу <...>, для того что бы поговорить, в течении часа он туда приехал, зашел к тому в офис, в офисе был С. и еще двое мужчин, а именно Петраков А. и Слесарев А., данных мужчин он видел впервые, познакомились тогда, когда он приехал в офис. Петраков А. был плотного телосложения, среднего роста, лысый. Слесарев А. был среднего телосложения, среднего роста, темноволосый, на лице была борода. Ранее он их не видел, но как выяснилось позже при знакомстве, один из них был брат С., Петраков А. и Слесарев А. Л., в ходе разговора данные граждане предложили найти ему покупателей на квартиру расположенную <...>, кому принадлежала данная квартира, ему не известно, но со слов П.С.Ю., эта квартира знакомой, но имени то ему не говорил, но потом ему стало известно, что квартира принадлежит О., фамилию в настоящее время не помнит. Также П. С., ему сказал, что за продажу квартиры ему будет выплачена комиссия, но сумму они не обговаривали. П.С.Ю. ему сказал только одно, что на руки продавец должен получить 2 800 000 рублей, а квартиру нужно будет продать за 3 100 000 рублей, что бы разница в сумме была в счет оплаты комиссии по работе. Но точные суммы не обговаривались. Такое предложение они ему сделали потому, что они знали, что он ранее занимался продажей недвижимости и у него осталось много связей и знакомых, он им ответил, что он поинтересуется, постарается им помочь, далее в ходе разговора Слесарев А., спросил у него, нет ли у него знакомых, кому нужна помощь в оформлении кредита, так как тот может оказать данную помощь и спросили у него есть ли такой человек, он сказал, что узнает у знакомых, если найдет, то даст тем знать, после этого они разошлись. Через некоторое время он начал обзванивать знакомых спрашивать нужна ли кому квартира и есть ли человек кому нужна помощь в оформлении кредита. В процессе поиска он нашел двух потенциальных покупателей квартиры, один из которых согласился приобрести квартиру, но нужно было внести задаток. Тогда он свои деньги в размере 130 000 рублей передал посреднику П., для того чтобы тот передал собственнику квартиры, в качестве задатка, тот человек, которых намеревался купить квартиру не имел на тот момент денежных средств, поэтому он внес свои. Далее сделка не состоялась, так как у покупателя были какие-то проблемы с деньгами. Деньги были переданы по назначению, но также ему было сказано, что эти деньги мне вернуться. Но так ему их никто не отдал до настоящего времени. Никаких документов оформлено не было, т. е. 130 000 рублей, он отдал просто так, из них 80000 рублей он отдал наличными денежными средствами, он отдал зятю хозяйки квартиры, как его звать он не знает, а остальные 50 000 рублей, передавал через П.. А по кредиту ДД.ММ.ГГГГ ему перезвонила его знакомая А., и сказала, что у нее есть человек, который хочет взять кредит. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил П.С.Ю., сказал, что есть человек, которому можно помочь взять кредит и переслал ему по мессенджеру «Вотсап» фотографии паспорта, на имя П.О.В., С. ответил, что они ту проверят и дадут ответ. Спустя два дня ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Слесарев А., и сказал, что на данного человека можно взять кредит до 10 000 000 рублей и ему необходимо приехать к ним в офис на <...>, через некоторое время он приехал в офис, там находились П.С.Ю., Петраков А. и Слесарев А., они сказали, что есть возможность взять кредит на человека паспорт которого он им отправил, но есть условия, что человеку достанется на руки 40% от суммы кредита, а остальное те потратят на расходы, а остальное заберут себе. Какие именно расходы, они не рассказывали, он об этом не интересовался. Услышав условия, он сказал, что передам людям данную информацию и ушел. Спустя некоторое время он позвонил А., передал ей данную информацию, на что та сразу сказала, что их это не устраивает и кредит таким образом и на таких условия брать они отказываются. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис по адресу <...>, по предварительной договоренности, там были те же люди, а именно П.С.Ю., Петраков А. и Слесарев А., он им сразу сказал, что люди по таким условиям отказались брать кредит, на что ему Слесарев А. сказал, что работа уже была проделана и за это надо отдать 1.000.000 (один миллион) рублей, женщине которая помогает тем брать кредит, кому именно ему неизвестно, может быть, что они вообще ту женщину придумали. Он сказал им, что они никакой кредит не взяли и договоренностей таких не было, на, что Слесарев сказал, что работа сделана и кто отдавать будет 1.000.000 (один миллион) рублей тому не интересно, тот предложил забрать деньги у тех, кому нужен был кредит, оформив его, он сразу им сказал, что никто ничего отдавать не будет, на что Слесарев ему сказал, что бы он тем, а именно П.С.Ю., Петракову А. и Слесареву А. тогда отдавал 1.000.000 (один миллион) рублей, он сразу сказал что отдавать данные деньги он не будет, так как не понимал за что, так как заявка в банк оправлена не была, кредит никто на их условиях оформлять не хотел. После этого Слесарев А. начал оскорблять его, говорить унизительные слова, выражаться нецензурной бранью в мой адрес, братья П., поддерживали Слесарева и оказывали на него моральное давление, а также выражались нецензурной бранью в его адрес, а также угрожали ему, говорили о том, что он должен им денег, и если не отдам, то они его найдут и что-то с ним сделают. Также Слесарев ему сказал, что те деньги, а именно 130 000 рублей пойдут в счет долга и ему их никто не вернет. Он реально воспринял их слова в серьез. Далее Слесарев сказал, чтобы он оставил автомобиль на котором он приехал и шел от них пешком, а как отдаст тем 1 000 000 (один миллион) рублей они машину ему вернут, он сказал, что машину не может оставить, ему она необходима для передвижения, она необходима жене и детям, после этого Слесарев сказал, что машину пока не заберет и дал ему три дня на поиск и отдачу денег, так как их женщине, которая помогает брать кредит надо лететь в отпуск и той надо отдать эти деньги, после этого он ушёл. Данные женщины, которая помогает оформлять кредиты, ему не говорили. От данной ситуации он был шокирован, испытал сильный испуг, так как поведение данных граждан было угрожающее и те могли ему причинить физический и моральный вред, так как они неоднократно говорили, что «он не жилец» и те найдут как с ним расправиться, а также найдут где он живет и он «вздрогнет» и много другое. В течении трех дней ему звонил Слесарев А. и Петраков А., угрожали ему физической расправой, обещали ему «пробить голову», оставить его инвалидом, говорили, что он не доживет до следующего дня если не отдам им 1.000.000 (один миллион) рублей в установленный срок. Звони ему Петраков А. с телефона Слесарева А., но по нему разговаривал и Петраков А., который спрашивал нашел ли он деньги, чтобы отдать им, но он тем ни чего пояснить не мог и говорил, что денег у него нет. Тогда П. С. и П. А. снова говорили нецензурную брань в его адрес, и угрожали ему тем, что его голову разобьют и многое другое. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою знакомую П.О.А. перевести 50 000 рублей, где получателем денег был Слесарев А. Л.. Деньги переводил в счет долга, который те ему «навязывали», а именно 1 000 000 рублей, а именно вымогали. Он также делал переводы, так как он понимал, что те люди, а именно П. А, П. С., Слесарев А., что они от него не отстанут и могут причинить вред ему и его семье. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Слесарев А. и сказал, чтобы он приехал в офис, пообещал, что избивать его никто не будет за то, что он не отдал им деньги, а у него просто есть разговор к нему. Он взял машину у своего друга М.С.А., «тойоту К.» <...> буквы не помню, серебристого цвета и поехал в офис, когда он зашел в офис там был Слесарев А. и Петраков А., они сказали что он срочно должен сегодня им отдать 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, он спросил за что, они сказали что они за меня отдали миллион рублей, и им сейчас срочно нужно хотя бы 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, он ответил что у него нет таких денег, после чего к нему подошел Слесарев А., нанес ему один у дар рукой по лицу в область правого глаза, он ощутил сильную боль, под глазом сразу вылез <...> после этого Слесарев сказал, что бы он оставил ключи от автомобиля на котором приехал, они его забирают пока он не отдаст тем 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, и что бы в ближайшее время он пригнал к их офису свой автомобиль ауди Q3, г.н. <...> был очень напуган, так как понимал, что его могут убить, потому что Слесарев и П. вели себя очень агрессивно, он им сказал, что будет искать деньги и выполнит их требования, достал ключи из кармана автомобиля «тойота К.» и положил их на подоконник, после этого те ему сказали, что он может идти искать деньги и он ушел. Выйдя на улицу, он был обескуражен данной ситуацией, не знал, как ему правильно поступить, в полицию сразу не обратился потому что знает, что у них есть там связи, и они бы ему ничем не помогли, только усугубили ситуацию, в больницу не пошел потому, что знает, если бы сказал, что его избили это сразу бы передали в полицию и те бы об этом узнали. Уже через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою знакомую Т.М.В., перевести деньги с ее карты на на ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Слесарева А. Л.. Он ей подробностей не рассказывал, просто попросил помочь ему, так ка у него в тот день при нем банковской карты не было, то есть у него были наличные деньги в размере 150 000 рублей, которые положили на банковскую карту Т.М.В. и та через мобильное приложение осуществила перевод. Деньги переводил по номеру телефона. После перевода он перезвонил Слесареву А., который подтвердил перевод денег. А также Слесарев ему сказал, что он должен еще 100 000 рублей и тогда он сможет забрать автомобиль. На что он ответил, что у него нет денег. На это ему Слесарев ответил, что как будут деньги так тот и вернет ему автомобиль. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15:00 часов, где я находился в тот момент сказать не могу, так как я не помню. Мне позвонил Слесарев А. и спросил где 100.000 (сто тысяч) рублей, я сказал что деньги я не нашел, он сказал что бы я тогда пригнал к их офису свой личный автомобиль «Ауди Q3» г/н <...> и поставить его около офиса, так как долг перед ним не погашен, он сказал, что нет такой возможности, на ней передвигается его жена, после чего тот сказал что бы он лично приехал опять к ним в офис он сказал, что больше не поедет, потому что их сильно боится и они бьют его, после чего Слесарев начал оскорблять его и угрожать расправой, далее он прекратил разговор. В вечернее время этого же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Р.С.С., которому рассказал о случившейся ситуации, на что тот мне посоветовал обратиться в полицию, потому что эти люди из преступного мира, являются активными участниками уголовно криминальной среды г. Прокопьевска, и те его разводят на деньги и уже от него никогда не отстанут, но в полицию не местную, так как у них там есть знакомые, а в УБОП <...>. После чего он послушался его совета и обратился в полицию за помощью, так как понимает, что эти люди представляют реальную угрозу его жизни, и его имущества. С П.С.Ю., Петраковым А. и Слесаревым А., у него нет и никогда не было никаких долговых обязательств и договоренностей. Таким образом путем вымогательства П. С. Ю., П. А. Ю., а также Слесаревым А. Л. выплатил денег в размере 330 000 рублей, денежные средства принадлежали ему. В ДД.ММ.ГГГГ он фиксировал телесные повреждения на лице, в травмпункте, где мне поставили диагноз: «<...>
Будучи допрошенным Л. К.А. ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее данные им показания полностью подтверждает. Следователем ему были предъявлены телефонные переговоры за ДД.ММ.ГГГГ которые ранее он предоставлял сотрудникам полиции, даты знает точно, так как до сих пор диалоги имеются в его мобильном телефоне, а также видео и аудио запись проведенного «оперативного эксперимента» с его участием от ДД.ММ.ГГГГ им были все представленные аудио-, видео- записи просмотрены и послушаны. На записях телефонных переговорах присутствуют диалоги между Петраковым А., Слесаревым А., где четко слышно, что Слесарев ДД.ММ.ГГГГ в первом диалоге говорит про один миллион рублей, который он должен отдать за три дня в любом случае, он говорил тому в ответ, что не миллион же рублей за одну попытку взять кредит, Слесарев ответил, что ему надо найти один миллион рублей. До тех пор пока он не отдаст деньги, он будет должен оставить автомобиль на котором ездит. ДД.ММ.ГГГГ во втором диалоге речь идет также о вымогательстве с него денежных средств Слесаревым А., и о встрече со Слесаревым. ДД.ММ.ГГГГ в третьем диалоге между ним и Петраковым А., четко слышно, что А. Петраков говорит о деньгах, которые они забрали у «чурки» и передали Л. это означает, что те сто тридцать тысяч рублей, которые он передал в счет задатка за квартиру, и которые в последующем были переданы Раю, они, а именно Петраков А. и Слесарев забрали у Р. и передали Л. эта та женщина, которая занималась оформлением кредита. Кто такая «Лора» ему неизвестно. Также П. в диалоге постоянно требует с него деньги, спрашивает, когда деньги будут. Он, не видя выхода из сложившиеся ситуации, будучи запуганным Петраковыми и Слесаревым, спасается за свою жизнь и здоровье, говорит о том, что будет сегодня 150000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в четвертом и ДД.ММ.ГГГГ пятом диалоге со Слесаревым речь идет о встрече и об отдаче денег, а именно их требование постоянное, беспрестанное. В шестом диалоге разговор происходит со Слесаревым, где Слесарев озвучивает опять требование денежных средств, потом в диалог вступает Петраков А., который оскорбляет его всячески нецензурной бранью, говорит о том, что он должен вернуть ему восемьсот семьдесят тысяч, это означает, что сто тридцать он забрал уже с задатка за квартиру, а 870 тысяч рублей он должен ему вернуть, так как он отдал за него один миллион рублей, скорее всего придуманной «Лоре», а именно один миллион сложился из задатка в сто тридцать тысяч, четыреста тысяч он внес свои и четыреста семьдесят взял в долг у И., получился один миллион рублей, который Петраков А. с него требовал. П. говорил такие слова как - «череп вскрою тебе.... Ты понимаешь я тебя …. покалечу, а там будь, что будет...» он имел ввиду, что убьет его или причинит ему тяжкий вред здоровью, не думая о последствиях, он воспринимал это так, и не как иначе, понимал, что в любой момент ему П. причинит физический вред, может избит его. Также в разговоре П. делает упоминание про Н.Е.В., про деньги, которые он ему должен, это лишь являлось параллелью наряду с вымогательством с него одного миллиона рублей, а никак тоже самое требование. Слова П. «да ты … сегодня вечером вздрогнешь …..максимум до утра доживешь….. Тебя же сегодня могли забрать», он воспринимал реально, оценивал это как прямую угрозу на его жизнь и здоровье, он постоянно боялся, что за ним приедут и увезут его в неизвестном направлении, причинят ему физических вред, тяжкий вред здоровью, если он не отдаст деньги в сумме одного миллиона рублей, который с него необоснованно требовали П.С.Ю. и А., Слесарев. После просмотра виде-аудио, записанного «оперативного эксперимента» с его участием от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что встреча с Петраковым А., С. и Слесаревым А. происходила в похоронном агентстве по <...> где в начале диалога, разговор шел про Д.А.И.. Далее в разговоре, П. спрашивает будет ли отдавать остальное, что именно долг, он говорил у него нечего отдавать, денег нет. Разговор идет про долг, который ему пытались навязать П. и Слесарев, а именно один миллион рублей, который те якобы отдали за него некой, выдуманной «Лоре», П. опять говорит, что в кассе взял четыреста, четыреста семьдесят занял у К.О.И.. Что получалась вместе со 130 000 рублей ровно 1 000 000 рублей. Они постоянно навязывали ему долг, которого не было, он в некоторых моментах соглашался, так как боялся сказать по- иному, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Слесарев говорит про машину, которую у него забрали для того, чтобы он быстрее привез деньги, это говорит, о том, что машину он оставил не добровольно, а Слесарев вынудил его это сделать. На видео слышно как П. постоянно оскорбляет его нецензурной бранью, говорит, что «засунет ему гриф в одно место», он это расценил так, что Петраков А. причинит ему физические повреждения, тяжкий вред здоровью. Также П. А., говорил, что «проще умертвить его», что означало убить его, он тоже это расценивал как реальную опасность, а именно покушение на его жизнь в случае не отдачи тем денег в сумме одного миллиона рублей. Слесарев в диалоге также озвучивает, что в счет вымогательства он должен еще отдать тем шестьсот семьдесят тысяч, так как сто тридцать те забрали задаток у Рая, ион переводил Слесареву 200 000 рублей, складывается также сумма 1 000 000 рублей. Слесарев говорит- «Лора забирает один», это означало, что «Лора» забирает один миллион рублей, который с него вымогали П. и Слесарев. На вопрос кто именно и каким образом из П.С.Ю., А., а также Слесарев вымогал с Вас 1 000 000 рублей, ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, также не помнит был ли это день или вечер, он находясь в похоронном агентстве по адресу г. <...>, с П.С.Ю., Петраковым А. и Слесаревым А., где ему были впервые озвучены требование возврата с него одного миллиона рублей, Слесарев первый высказал требование об одном миллионе рублей, но все того в разговоре поддерживали, а именно Петраков А. и П.С.Ю., все действовали совместно и заодно, поддерживая друг друга в разговоре, соглашаясь друг с другом, действуя единым умыслом. Помню что он сказал, что люди по таким условиям отказались брать кредит, на что мне Слесарев А. сказал, что работа уже была проделана и за это надо отдать 1.000.000 (один миллион) рублей, женщине которая помогает им брать кредит, кому именно ему неизвестно, может быть, что они вообще эту женщину придумали. Он сказал им, что они никакой кредит не взяли и договоренностей таких не было, на, что Слесарев сказал, что работа сделана и кто отдавать будет 1.000.000 (один миллион) рублей тому не интересно, Слесарев ему сказал, что бы он тем, а именно П.С.Ю., Петракову А. и Слесареву А. отдавал 1.000.000 (один миллион) рублей, он сразу сказал что отдавать данные деньги он не будет, так как не понимал за что, так как заявка в банк оправлена не была, кредит никто на их условиях оформлять не хотел. После этого Слесарев А. начал оскорблять его, говорить унизительные слова, выражаться нецензурной бранью в мой адрес, братья П., поддерживали Слесарева и оказывали на него моральное давление просто находясь рядом со Слесаревым, а также П. А. выражался нецензурной бранью в его адрес, а также угрожал ему, Слесарев и П. говорили о том, что он должен им денег, и если не отдам, то они его найдут и что-то со ним сделают. Также Слесарев ему сказал, что те деньги а именно 130 000 рублей (задаток, который он дал за квартиру) пойдут в счет долга и ему их никто не вернет. После ему постоянно звонили, каждый по отдельности, а именно П.С.Ю. и А. Петраков, Слесарев, высказывали требование отдать тем 1 000 000 рублей. Петраков А. по телефону угрожал ему, он расценивал это как последующие действия с его стороны по причинению ему физических повреждений, также причинения тяжкого вреда здоровью. То есть ситуацией полностью управлял Слесарев А., вел диалог, был «мозгом» компании П. и Слесарева, Петраков А. действовал напористо, а именно угрожал, ругался, обзывал. П.С.Ю. был свидетелем всех их разговоров, прямых угроз ему не выказывал, но он действовал заодно с Петраковым А. и Слесаревым, то есть совместно. На вопрос рассказать подробно о нанесении ему Слесаревым телесных повреждений, где они находились когда им были нанесены телесные повреждения, ответил, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, был ли это вечер или день, он со Слесаревым находились в офисе похоронного агентства по <...> в г. <...>. Стояли они с тем вдвоем друг напротив друга, Слесарев дал ему рукой, какой именно правой или левой не помнит, была ли рука сжата в кулак или ладонью, он не знает, он забыл, в тот момент он растерялся, в область его правого глаза, нанес один удар. Он сопротивление не оказывал, он не кричал, на помощь не звал. В похоронном агентстве кто-то был еще, кто не помнит, но момент нанесения ему телесных повреждений никто не видел. В медицинское учреждение он обратился позже, зафиксировал телесные повреждения. На вопрос кто высказывал требования оставить автомобиль, на котором он двигался, какое время находился автомобиль у Петраковых А. и С., Слесарева, ответил, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, Слесарев А.. Автомобиль находился у тех примерно неделю, они на нем не ездили, после того как он перевел Слесареву ДД.ММ.ГГГГ еще часть денег, автомобиль он забрал ДД.ММ.ГГГГ и отдал собственнику. На вопрос кто впервые озвучил информацию о помощи в кредитовании, ответил, что Слесарев, П. первые озвучили, что могут помочь в оформлении кредита, в свою очередь он в последующем к тем и обратился за помощью в оформлении кредита. С Р заочно знаком, ее данные ему представляла А. Р, к которой та обратилась за помощью в оформлении кредита. Более ему ничего о Р неизвестно. После того как он обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ, Петраков А., П.С.Ю. и Слесарев, ему не звонят, встречаться не предлагают, требования о финансовых вопросах не выдвигают. В счет вымогательства с него одного миллиона рублей он передал Петракову А., Слесареву 330 000 рублей, которые до настоящего времени ему не вернули. Как те распорядились деньгами, ему неизвестно. 330 000 рублей является для него большими деньгами, ежемесячный доход около 9 000 рублей, на иждивении у него двое несовершеннолетних детей, жена не работает. Один миллион рублей огромная сумма для него. В дальнейшем планирует подать гражданский иск в отношении Слесарева, П. о взыскании 330 000 рублей.
Потерпевший Л. К.А., будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее данные им показания не подтверждает, а именно в части долговых отношений с П. А.Ю. т. е. он на самом деле был должен ему 1 000 000 рублей П. А.Ю., расписка о чем была ему представлена следователем на обозрение. А именно ДД.ММ.ГГГГ П. А.Ю. передал ему денежные средства в размере 1 000 000 рублей наличными денежными средствами в долг, о чем им была написана расписка, оригинал расписки он передал П. А.Ю. Деньги П. А.Ю. передал ему в похоронном агентстве на <...>, при передаче денег, они были вдвоем, никто не присутствовал при встрече. Деньги ему нужны были для личных нужд. Срок возврата займа составлял примерно два месяца, но точно не помнит. Долг, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ должен был вернуть в срок и без процентов. П. А.Ю., а также Слесарев А.Л. требовали с него именно этот 1 000 000 (один миллион) рублей, который он был должен П. А.Ю. согласно расписки. На вопрос следователя о том почему ранее в его показаниях, а также при проведении очных ставок он никогда не указывал про задолженность перед П. А.Ю., а также про наличие расписки, объяснил это тем, что он забыл про расписку, про требование П. А.Ю. и Слесарева А.Л. с него 1 000 000 (одного миллиона) рублей может сказать, что они друг друга не поняли, не более того. Срок возврата денег П. А.Ю., указанный в расписке составлял примерно два месяца, почему свои требования теми были предъявлены раньше, ему неизвестно. В настоящее время П. А.Ю., а также другие лица не оказывают на него давление, ему не поступают угрозы жизни и Вашему здоровью. Он не имеет претензий к П. А.Ю., П. С.Ю. и Слесареву А.Л. в настоящее время. В настоящее время он не имеет долговых обязательств перед П. А.Ю. До настоящего времени все деньги П. А.Ю. выплачены. Задолженность он тому выплатил наличными денежными средства в течении ДД.ММ.ГГГГ через посредников, лично с П. А.Ю. не встречался. Ему не известны люди, через которых он передавали долг П. А.Ю. указанный в расписке, знает, что одного зовут А., номер телефона его не знает. На вопрос как он объяснит тот факт, что он последний раз давал показания ДД.ММ.ГГГГ по существу уголовного дела, настаивал на своих показаниях, а в настоящее время говорит, что отдал П. долг, указанный в расписке в течении ДД.ММ.ГГГГ ответил, что он забыл этот факт, более ничего объяснить не может. ДД.ММ.ГГГГ при передаче ему П. А.Ю. денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, указанных в расписке, ему неизвестно о том, принадлежали ли денежные средства принадлежали полностью П. А.Ю., либо еще кому-либо. Он имеет задолженность перед судебными приставами, поэтому у него нет возможности использовать банковские карты, поэтому примерно в ДД.ММ.ГГГГ он попросил П.О.А. оформить дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», карту подключил к свою абонентскому номеру, и пользовался банковской картой примерно до мая 2025г. Более банковской картой П.О.А. не пользуется. Он подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством «Сбербанк-он-лайн» осуществил перевод своих денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту Слесарева А.Л.
Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Л. К.А. показал, что следователем ему была предъявлена аудио запись разговора от ДД.ММ.ГГГГ между ним и сотрудником уголовного розыска, им совместно с адвокатом запись была прослушана полностью. Он не отрицает, что разговор, записанный на записи действительно был. Он полностью подтверждает свои показания, которые им даны ДД.ММ.ГГГГ Настаивает на своих показаниях. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ имела место быть, как и обязательства по ней. Также хочет добавить, что телесные повреждения, которые он фиксировал в травмпункте ДД.ММ.ГГГГ эти телесные повреждения были получены им в быту, т. е. ДД.ММ.ГГГГ Слесарев А.Л. не причинял ему телесных повреждений. Также со стороны Слесарева А.Л. и П. А.Ю. не было требований забрать автомобиль в счет задолженности, он просто сам оставил автомобиль «К.А.» г.р.н. <...> ДД.ММ.ГГГГ в счет залога, пока не вернет деньги П. А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. забрал автомобиль, когда отдал часть задолженности. На вопрос, почему ранее давал другие показания до ДД.ММ.ГГГГ в том числе показания в части нанесения ему телесных повреждений Слесаревым А.Л., а также требования в части автомобиля, ответил, что в настоящее время не готов ответить на данный вопрос.
Оглашенные показания потерпевший Л. К.А. подтвердил частично, указав, что угроз со стороны подсудимых не было, к нему никто из подсудимых физического насилия не применял, подсудимые П. А.Ю. и Слесарев А.Л. требовали именно возврата долга - денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, которые ему одолжил П. А.Ю., и написал об этом расписку П. А.Ю.
Основываясь на показаниях потерпевшего Л. К.А., суд принимает их в качестве доказательства в части не противоречащей другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, учитывая, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, при этом отвергает показания Л. К.А. в ходе судебного следствия о том, что у него имелись реальные долговые обязательства перед подсудимыми, а также со стороны подсудимых отсутствовали угрозы применении насилия, применение насилия, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями самого потерпевшего Л. К.А., данными в ходе предварительного расследования, а также материалами ОРМ, прослушанных в судебном заседании, показаниями свидетелей Р.С.С., Л. А.И.
Изменение показаний потерпевшего Л. К.А. в судебном заседании, высказавшего разные версии об обстоятельствах как долговых обязательств перед подсудимыми, методах и способах хищения, так и применения в отношении него насилия, не были объяснимы последним в судебном заседании, более того опровергнуты просушенным аудиозаписью перативно-розыскной деятельности, из которых следует, что Л. К.А. изменил свои первоначальные показания, указав, что написал расписку о имеющимся у него долгом перед подсудимым П. А.Ю. В связи с чем, суд критически очинивает показания потерпевшего Л. К.А. в этой части, и принимает показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очных ставок с подсудимыми.
Свидетель Р.С.С. показал, что потерпевший Л. К.А. ему знаком с ДД.ММ.ГГГГ отношения нормальные. Ему Л. К.А. рассказывал, что П. А.Ю. и С.А.Ю. вымогали у потерпевшего денежные средств в крупной сумме. Также Л. К.А. рассказывал, что подсудимые забрали у Л. автомобиль марки «Тойота К.», данные события происходили в похоронном агентстве, которое принадлежит подсудимому П. А.Ю. При этом автомобиль «Тойота К.» не принадлежал Л., собственником автомобиля являлся товарищ Л.. Подсудимые вернули автомобиль потерпевшему только через день, после того как Л. перевел П. А.Ю. или Слесареву А.Л. денежные средства в сумме 120 000 рублей. Он телесных повреждений у Л. К.А. не видел, однако Л. К.А. говорил, что ему угрожают физической расправой, данные угрозы поступали несколько дней, после чего Л. обратился в правоохранительные органы. Об обязательствах Л. К.А, перед П. А.Ю. и Слесаревым А.Л. ему ничего не известно.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашен показания свидетеля Р.С.С. (т.1 л.д.178-180) из которых следует, что у него имеется хороший знакомый – Л.К.А., который проживает в г. Прокопьевске, работает в сфере недвижимости. Примерно в 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ точное число он не помнит, Л. <...> позвонил ему и предложил встретиться, пояснил ему, что у того случилась неприятная ситуация, и тот хочет ее с ним обсудить. Когда он встретился с <...> он заметил, что на лице у К. имелись синяки, сам <...> был в взволнованном состоянии и был заметно испуган. Он спросил у Л. К.А., что с ним произошло, на что Л. К.А. рассказал ему, что у того возникли финансовые трудности, и ему срочно потребовались денежные средства (для какой цели, тот ему не пояснил), для получения денежных средств Л. через каких-то своих знакомых, данные которых ему неизвестны, обратился к парням по имени С. и А. (это два родных брата по фамилии П.), также с ними вместе был парень по имени Слесарев А.. Как пояснил ему Л., когда он задал ему вопрос, почему тот обратился к этим парням, Л. пояснил, что якобы у этих парней имеются связи в различных банках, но за свои услуги вышеуказанные парни берут 60% от указанной суммы. П. и Слесарев, как пояснил ему Л., сказали тому, что могут взять в банке кредит на сумму от 10 до 12 миллионов рублей, но 60% от этой суммы они заберут себе, за свои труды, а остальное отдадут Л. <...> и выплачивать проценты по кредиту и гасить всю сумму долга, Л. придется самому. Л. ситуация не устроила, потому что выходила очень маленькая сумму, а проценты и долг получались очень большими, и тот отказался от услуг П. и Слесарева, на что П. и Слесарев, пояснили, что уже запустили процесс, и начали договариваться с людьми, потревожили людей, а сейчас <...> передумал, и это непорядочно. За свои услуги, за то, что П. и Слесарев потревожили людей, те потребовали от Л. миллион рублей. Л. на предложенную сумму не согласился, также Л. пояснял ему, что П. и Слесарев периодически назначали ему встречи, на которых П. и Слесарев угрожали Л. физической расправой, если он не отдаст денежные средства. На одной из встреч с Л. П. и Слесарев избили <...> отобрали у него автомобиль марки «Тойота К.», пояснили <...> что если он не привезет им - П. и Слесареву денежные средства в сумме 150 000 рублей, то они Лазарвеву машину не отдадут. Как пояснил ему Л., денежные средства тот привез в одно из бюро похоронных услуг на территории г. Прокопьевска, «Святой Грааль» по <...>, денежные средства передал П., но автомобиль тому так и не отдали, более того сказали, что Л. должен теперь 10 миллионов рублей, если не отдаст, то они его убьют. В настоящее время, ему известно, что автомобиль <...> отдали. После того, как Л.К.А. обратился в полицию, угрозы прекратились, но денежные средства, которые Л. <...> отдал П.С.Ю. и А., Слесареву под угрозой применения насилия, в сумме 150 000 рублей, а также другие денежные средства о которых ему неизвестно (именно какая была точная сумма), которые Л. тем передал, тому не отдали. П.С.Ю.и А. и С., Слесаревым А. он лично не знаком, видел их несколько раз в компании общих знакомых, отношения не поддерживает, долговых и неприязненных отношений нет.
Оглашенные показания свидетель Р.С.С. подтвердил в полном объеме, указав о запамятовании произошедших событий ввиду их давности.
Из показаний свидетеля А.А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д.9-21) следует, что около двух лет он проживал совместно с сожительницей Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ с которой он проживал по адресу: <...> У его сожительницы есть мама Н.О.А., которая проживала в квартире по адресу: г. <...>. Указанная квартира принадлежала Н.О.А. В ДД.ММ.ГГГГ. ему с сожительницей нужны были деньги, Н.О.А. хотела им помочь, пыталась оформить кредит, но той не одобрили, поэтому они нашли людей, которым заложили квартиру по адресу: <...> а те дали ему 2 250 000 рублей, т. е. фактически они продали квартиры, но в последующем он должен был вернуть деньги указанным людям, а те в последующем квартиру переоформят. Он не желает называть данные указанных людей, так как это не имеет отношение к делу. Он каждый месяц платил указанным людям проценты, примерно в феврале ДД.ММ.ГГГГ но точно утверждать не может, так как на сегодняшний день уже не помнит даты, он обратился к Петракову А., которого знает длительное время, с просьбой занять деньги. Когда он пришел в офис похоронного агентства Петракова А., которое расположено по адресу: г. <...>, там находились П.С.Ю., Петраков А., Слесарев А. и Л.К.А.. Он со всеми был знаком ранее, в том числе Л.К.А. с которым имеет общих знакомых. Петраков А. спросил у него, зачем ему деньги, он рассказал свою историю, что заложил квартиру и уже год платит проценты, последние четыре месяца не платит, скопился долг, он говорил, что жалко если квартира будет продана иным лицам. Не помнит кто из них, потом ему сказали, что могут помочь ему, а именно перезаложить квартиру, т. е. отдадут деньги лицам у которых находилась квартира в залоге в настоящее время, а он уже будет должен деньги тем с процентами. Ему нужна была сумма в размере 3 200 000 рублей. В ходе разговоров он понимал, что Л. занимается недвижимостью, понимает в оформлении квартир. Ему нужен был залог, для передачи лицам, у кого квартира находилась в залоге, чтобы пару дней человек ждал и не продавал квартиру. Ему позвонил Петраков А., сказал, что Л. привез ему 50 000 рублей для залога, он съездил и забрал. Когда привез залог людям на ком была оформлена квартира, он начал договариваться с этими людьми, чтобы эти люди подождали, Л. сказал, что нужно три дня на поиск общей суммы выкупа и покупателей. Через три дня Л. сам лично ему передал в счет залога 80 000 рублей, которые он также передал людям у кого была квартира в залоге. В последующем Л. постоянно оттягивал момент сделки, в какой-то из дней он съездил с Л. к Н.О.А., которая работает на <...> в аптеке, где Л. у О. спрашивал про продажу квартиру, и говорил, что нужно подписать согласие на продажу, О. отказалась, говорила, что та готова квартиру перезаложить, но не продать. После чего, Л. более не звонил, а также не звонили П. и Слесарев. После чего, он понял, что квартиру им перезаложить не сможет, поэтому люди у кого была квартира в залоге отдали ему залог обратно в размере 130 000 рублей, наличными. Которые он, ДД.ММ.ГГГГ передал Петракову А. денежные средства в размере 130000 рублей наличными, ему неизвестно передал ли Петраков А. Л. указанные денежные средства, он не спрашивал. К нему Л. претензии не предъявлял. С Петраковым А., Л.К.А. долговых и договорных обязательств не имеет. По поводу вымогательства с Л., П. и Слесаревым каких-либо денежных средств, ему ничего неизвестно. Петракова А., П.С.Ю., Слесарева А., Л.К.А. знает только с положительной стороны, ему плохого ничего не делали. Близкие родственники и знакомые называют его «Рай». Более по существу дела ему пояснить нечего, так как ему ничего неизвестно.
Свидетель Т.М.В. показала, что весной ДД.ММ.ГГГГ она находилась с Л. К.А. в машине, в это время Л. поступил звонок. Л. ответил и сообщил, что он занят, затем вновь поступил звонок. В итоге Л. поступил третий звонок, после которого Л. спросил у неё 100 000 рублей в займы, она сказал, что такая сумма у неё имеется на банковском счете. Она через приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежные средства на счет, который ей указал Л.. В настоящее время номер телефона, к которому привязан банковская карта, она не помнит. На перевела двумя операциями по 50 000 рублей.
По ходатайству государственного в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Т.М.В. (т.3 л.д.248-250) из которых следует, что она знает Л.К.А. длительное время, иногда встречаемся с тем по работе. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретилась с Л. К. в районе «Снежинки» г. Прокопьевска, они с Л. обсуждали рабочие моменты, в это время Л. постоянно названивали, не давали им поговорить. Л. спросил есть ли у нее на карте 150 000 рублей, она сказала, что есть. Л. попросил ее перевести по представленному тем телефону <...> денежные средства в сумме 150000 рублей. Она начала переводить со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» используя приложение «сбербанк он-лайн», но банк выставил ей большую комиссию за перевод, тогда она имея доступ к банковской карте своей дочери Т.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ через сбербанк-онлайн, так как ее номер телефона подключен к той карте, для того чтобы им между собой делать переводы без комиссии, она перевела дочери на карту денежные средства, а потом т. к. у той подключен «Сбер Прайм» и комиссия за перевод отсутствует, сделала перевод по представленному Л. номеру двумя платежами, а именно суммой 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и 100 000 (сто тысяч )рублей. В момент перевода ее дочь находилась рядом с ней. Л. ей отдал сразу наличными денежными средствами в сумме 150000 рублей. Для каких целей Л. нужно было перевести деньги неизвестному ей человеку, ей неизвестно, она не спрашивала. Л. ей сказал, что ему нужно срочно перевести деньги, а на его карте не было денежных средств, были только наличные. Между ним и Л. не имеются долговых обязательств. Более по существу дела ей пояснить нечего, ей более ничего неизвестно. В настоящее время ее дочь проживает в <...>, возможности явится к следователю не имеет возможности, кроме того той ничего более неизвестно.
Оглашенные показания свидетель Т.М.В. подтвердила в полном объеме, указав о запамятовании произошедших событий ввиду их давности.
Свидетель Л. А.И. показала, что Л. К.А, приходится ей супругом, проживают совместно с Л. К.А. и двумя детьми. В ДД.ММ.ГГГГ года Л. К.А. пришел домой и сообщил, что у него проблемы, конкретно какие не говорил. Л. К.А. попросил её с детьми уйти из дома и переночевать в другом месте, но она отказалась, сказала, что никуда не пойдет, и останется дома с ним. У мужа телесных повреждений она не видела, только лопнувший капилляр в глазу. Единственное, что сообщил супруг, что у него проблемы с подсудимыми, и ним домой могут придти люди, Л. К.А. ничего конкретно больше не говорил.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля Л. А.И. (т.1 л.д.170-173) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Л.К.А. примерно в 18:00 пришел домой, она заметила, что тот был очень взволнован, даже напуган, у того дрожал голос, таким она того ранее не видела. Также она увидела, что на лице у мужа под правым глазом синяк. Она сразу заподозрила что-то неладное, спросила того что случилось, на это сначала ей муж начал говорить, что ничего не случилось, затем она спросила, что с глазом, на это ей муж ответил, что якобы лопнул капилляр. Она не поверила, и стала все-таки расспрашивать, на что тот ответил, что она с детьми должна на какое-то время уйти из дома, потому что тот беспокоится за их здоровье, так как у того проблемы с бандитами. Она спросила какие именно проблемы и с кем, но К. не стал ей отвечать, сказал только, что могут прийти к ним домой, могут напасть как на него так и на нее с детьми. Также тот пояснил, что они постоянно ему звонят и требуют встречи для разбирательства по денежному вопросу, какому именно тот сразу не рассказал. Она послушала мужа, отправила детей к бабушке, та проживает в соседнем от них доме. К. в свою очередь тоже куда-то ушел, куда именно не пояснил, она осталась дома одна. Примерно в 22:00, точное время не помнит, но на улице уже было темно, она увидела, как во двор заехал К. за рулем их автомобиля Ауди Q3 <...> белого цвета, но автомобиль поставил на стоянку в соседнем дворе, ей показалось это странным. Когда К. пришел домой, она стала снова расспрашивать его что же все таки случилось, тот не хотел говорить, но она сказала, что никуда из дома не уйдет и будет его поддерживать, тогда К. сообщил ей о том, что у него проблемы с братьями «Петраками», как тот пояснил это лица входящие в уголовно-криминальную среду г. Прокопьевска, иными словами бандиты, ранее она про них слышала, понимает, что это опасные люди, а также с ними вместе мужчина по имени А., фамилия Слесарев, ранее она о нем ничего не слышала. Как пояснил К., братья «Петраки» и А. Слесарев требуют от того большую сумму денег, какую именно тот не пояснил, а также за что требуют не сказал. Она также спросила про синяк, те ли его ударили, но ее муж все равно по данному поводу ей отказывался что- либо пояснять. Только сказал только о том, что вышеуказанные мужчины не просто требуют от него деньги, но и угрожают физической расправой К. и всей их семье в случае если тот не выполнит их требования о передаче денег. Она стала расспрашивать за что тот должен денег, на что ее муж ей также ничего не пояснял, как он сейчас понимает, тот сам не понимает за что. Она сказала К., что теперь ей страшно выходить из дома, что она переживает за детей и за себя. К. пытался ее всячески успокоить, но она понимала, что угроза реальная, так как город у них небольшой и все друг друга знают, про «П.» она ранее слышала, что А. Петраков уже отбывал срок за подобное преступление, поэтому понимала, что ситуация серьезная. Она спросила К., что тот будет дальше делать и обращался ли тот куда-то для решения этого вопроса, на что тот ответил, что обратился в полицию за помощью. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:00 К. пришел домой, был взволнован и напуган, она спросила где тот был и что случилось, на что тот пояснил, что встречался с А. Петраковым и А. Слесаревым в их офисе по адресу: г. <...>, в этом здании находится «похоронный дом», она сразу спросила зачем тот ходил на встречу один, на что К. ответил, что те заставили его прийти одного, чтобы подавить его волю и запугать. Она спросила о чем тот с ними разговаривал. К. рассказал, что в этом здании есть спортзал, разговор проходил там, один из мужчин грубо разговаривал и кричал, требовал передать им деньги, а второй взял блин для штанги и ходил вокруг со словами «я разобью тебе голову этим блином, если ты нам не отдашь деньги», К. сказал, что в этот момент думал, что его могут убить, что ему никто не поможет, но все равно говорил о том, что никаких денег им не должен и отдавать ничего не будет. Мужчины продолжали давить на К. и угрожать, но в один момент сказали, чтобы тот шел домой и был на связи, потому что деньги в любом случае тот должен отдать и те их заберут любым способом. ДД.ММ.ГГГГ она спросила К. прекратились ли звонки от бандитов, на что тот ответил, что звонки не прекращаются (кто именно звонил не пояснил), снова угрожали, кричали, требовали деньги, но когда услышали, что К. ничего отдавать не собирается, сказали, что все равно ему придется с ними встретиться либо они его поймают на улице и тогда ему никто не поможет. Их автомобиль «Аudi Q3» тот по-прежнему оставляет в соседнем дворе, так как боится за свою жизнь и здоровье и не хочет, чтобы мужчины, которые ему угрожают знали, что она находится дома, чтобы с ней и детьми ничего не случилось. Он понимает, что это очень серьезно, а также он переживает за жизнь, здоровье своих детей, мужа. Сама лично с братьями Петраковыми и Слесаревым она не знакома, кто они, ей неизвестно, она никогда их не видела. На вопрос: известно ли ей, что ее супруг Л.К.А. платил П.С.Ю. и А., Слесареву денежные средства?, ответила, что в настоящее время ей известно от ее мужа, что Петраковы А. и С., вымогали у него 1 000 000 рублей, на каких основаниях ей неизвестно, но на сегодняшний день тот под угрозой насилия выплатил им 330 000 рублей. Ее муж К. перед Петраковыми А. и С., а также Слесаревым не имел долговых и денежных обязательств.
Оглашенные показания свидетель Л. А.И. подтвердила в полном объеме, указав о запамятовании произошедших событий ввиду их давности.
Свидетель П.О.В. показала, что она обращалась к своей знакомой по имени А. с просьбой помочь оформить ей кредит в сумме 1 000 000 рублей, т.к. ей нужны были деньги на ремонт дома у сына, но банковские организации отказывали ей, поскольку она работает неофициально. В ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжал домой Петраков А. и показывал ей фотографию лица, сказав, что бы она не брала никаких кредитов и не имела никаких дел с данным лицом, изображенным на фотографии. А. (фамилии которой она не помнит) предлагала взять кредит на сумму 700 000 рублей, но ей банк отказался давать указанную сумму.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания свидетеля П.О.В. (т.2 л.д.170-172) из которых следует, что следователем ей была предъявлена фотография мужчины, на фотографии она не узнала мужчину из числа своих знакомых. Следователь сказала, что это Л.К.А., она человека с такими данными не знает. Она около года назад обращалась за помощью в оформлении кредита к А. Р. С А. она познакомилась случайно, каким образом, уже не помнит. Для оформления кредита, она своим ходом ездила в <...>, А. была уже в <...>. Они с той ездили по всем банкам, но кредит ей нигде не дали. Ей нужен был 1 000 000 рублей. С А. она более не встречалась, описать она ее не сможет. П.С.Ю. я знает, жили на одном районе, знает его давно. Через некоторое время, как она пыталась оформить кредит, когда точно не помнит, к ней приехал П.С.Ю., показал у себя в телефоне фотографию ее паспорта. Сказал, что на нее пытаются оформить кредит. Спросил где ее паспорт. Она ответила, что дома. Тот сказал с «Рыжим» не связываться, но она человека с таким прозвищем не знала, она ответила, что поняла. Более они с С. не встречались. Слесарева А. Л. она не знает, Петраков А. ей знаком, знает того как брата С., близко с тем не знакома. В настоящее время перед кредитными организациями задолженностей не имеет, и ранее не имела. С кем работала А., и что входило в обязанности А. по оформлению кредита ей точно неизвестно, но точно провезти ее по банкам, более ей ничего неизвестно. Она работала на СТО «Автория», т.е. была оформлена как работник юридически, но фактически не работала. Была трудоустроена в «Автории» «мастером по приемке». Ее устроила А.. Она не знает, сколько должна была отдать Р А. денег за помощь в оформлении кредита, может быть ей отдали 200 000 рублей, а может быть она не получила бы денег вообще. Условия они не обговаривали. Перед А. никаких долговых обязательств не имеет, и не имела.
Оглашенные показания свидетель П.О.В. подтвердила в полном объеме, указав о давности произошедших событий и их запамятовании.
Из показания свидетеля М.С.А., оглашенных в судебном заседании с согласи сторон (т.4 л.д.1-3) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у него был в пользовании автомобиль «Тойота К. А.» г/н <...> ДД.ММ.ГГГГ Данный автомобиль он брал для собственных нужд через сайт «Авито», заключил договор на аренду с собственником автомобиля, кто являлся собственником, он не запомнил, у него на руках не было договора аренды, договор он подписывал, но тот остался у собственников. Автомобиль брал у собственников с г. Прокопьевска. У него есть знакомый Л.К.А., с которым знаком длительное время. С Л. долговых и неприязненных отношений нет. Л. является его другом и товарищем. В марте ДД.ММ.ГГГГ точное число не помнит, Л. попросил его одолжить тому на некоторое время автомобиль «Тойота К. А.» г/н. <...> ДД.ММ.ГГГГ так как тому не на чем было передвигаться, сказал, что за время пользования тот оплатит аренду. Он передал Л. автомобиль. Через некоторое время Л. вернул автомобиль, аренду оплатил. О том, что указанный автомобиль у Л. забирали иные лица, а также вымогали с него денежные средства, ему стало известно от следователя в ходе допроса. Может только сказать, что Л. вернул ему автомобиль без повреждений.
Из показаний свидетеля П.О.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д.6-8) следует, что она знает Л.К.А. длительное время около 5 лет. Она работает в магазине, бывший «Теремок» в настоящее время магазин называется «Лесвитим», ранее хозяином был Л. и Б. В настоящее время хозяином магазина является только Белевцев, она работает в магазине продавцом по гражданско-правовому договору, зарплату получает наличными денежным средствами. Банковскими картами вообще не пользуется. Но в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Л. оформила банковскую карту в ПАО «Сбербанк», так как Л. попросил оформить карту, чтобы на карту покупатели могли перечислять деньги переводом за покупку товара, в ДД.ММ.ГГГГ Л. и Б. раздели бизнес, но банковская карта осталась у Л.. Она Л. доверяет, и не просила вернуть того ее карту, она знает, что тот использовал карту для личных нужд, скорее всего переводил на карту свои деньги и рассчитывался безналично по карте. Ей неизвестно подключал ли Л. к карте онлайн-банк. Может показать, что при оформлении банковской карты Л. был с ней в банке. В настоящее время она заблокировала банковские карты. С Л. долговых и договорных отношений не имеет. К Л. претензий в настоящее время не имеет. Более по существу дела ей пояснить нечего, ей более ничего неизвестно.
Из показания свидетеля Р.А.Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.4 л.д.82-83) следует, что ей знаком Л.К.А. длительное время, познакомились с тем через бывшего мужа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с Л. встретились, в ходе их разговора, она рассказала тому о том, что к ней обратилась за помощью П.О.И., та является знакомой ее родственника, Р необходимо было взять кредит, но банки той отказывали. Ей известно, что есть такие брокерские агентства, которые помогают взять кредит законно. Л. спросил какая у Р кредитная история, она ответила, что хорошая. Л. сказал, что может помочь Р взять кредит, она отправила ему той данные. Позже они с Л. встретились, тот озвучил условия кредитования, но условия были вообще не приемлемые, а именно от суммы кредита за услуги возьмут 60 процентов, она ответила Л., что вообще не будет предлагать такие условия Р. В настоящее время она с Р общается, видится иногда. По факту совершения в отношении Л. вымогательства, ей ничего неизвестно, Л. позже ей рассказал, что с какими-то людьми произошел конфликт на фоне того, что Р отказалась брать кредит. Более по существу уголовного дела ей пояснить нечего.
Свидетель Н.Е.В. показал, что знает П. А.Ю. около 15 лет. Слесарева А.Л. около 1 года. Потерпевший Л. К.А. ему тоже знаком, неприязненных отношений ни к кому не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что он во втором квартале ДД.ММ.ГГГГ приехал в похоронное агентство «Святой Грааль» к Петракову А. попить чай, поговорить с П., также в агентстве был Слесарев А.. Он услышал разговор между П. и Слесаревым, речь шла о неком «Рыжым». Он спросил П. о ком идет речь, на что П. сказал ему что «Рыжий» - это К. юрист, который занял у него денежные средства, но какую сумму П. не говорил. Тогда он сообщил, что Л.К.А. тоже занимал у него денежные средства, но так и не вернул их. На что П. А.Ю. сказал, что если увидит Л., то обязательно спросит его про возврат денежных средств перед ним (Н.Е.В.). Более ему ничего не известно.
Из показаний Д.А.И., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.92-95) следует, что ранее он помогал по хозяйству П.С.Ю., тот является его знакомым длительное время, у того был дом в районе «Березовой Рощи» г. Прокопьевска. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, он обратился к П.С.Ю. для того, чтобы тот помог ему найти работу. П.С.Ю. ему сказал, что у него есть надежный человек, который поможет ему с трудоустройством, зовут того Л.К.А.. П.С.Ю. познакомил его с Л.К.А.. Л. сказал, что для того чтобы трудоустроится нужно оформить банковские карты, для того, чтобы туда приходила заработная плата. Ранее у него нигде расчетных счетов и карт не было. Кроме того, Л. сказал, что нужно проверить в банке кредитную историю, чтобы в случае получения им заработной платы с него не снимали деньги. Он оформил в банке ПАО «ВТБ Банк» неименную карту, взял реквизиты и отдал их Л., в банке у него никакой задолженности не было, информацию о кредитной истории попросил узнать его Л.. Кроме того для того, чтобы получить доступ к онлайн-банку, он оформил сим-карту, где не помнит, и передал ее Л.. После чего Л. оформил ему регистрацию, и оформил на него дом, как он понял потом, это было нужно, чтобы взять потом кредит. Л. предложил ему взять кредит на 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в последующем деньги разделить напополам, т. е. 5 000 000 рублей мне, 5 000 000 рублей Л., он согласился, о последствиях не думал, он не думал о том, что он будет указанные деньги отдавать. Л. говорил, что для того чтобы взять кредит нужно ехать в <...>, в какой банк ему не говорили, я не знает. В последующем он неоднократно ездил с Л., с ним был А. фамилия или прозвище у него <...> на него было оформлено ИП, а именно бизнес по продаже табачной продукции. После был оформлены именные банковские карты в ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», везде он сам лично подписывал документы, но Л. ездил всегда с ним, а также с ними ездил «Кулаков». В последующем Л. сказал ему, чтобы он подождал 6 месяцев, и можно будет брать кредит, детали оформления кредита ему неизвестны. После Л. забрал его паспорт себе, а также оформленные им банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», а также сим-карту, номер он не знает. Он более никакие документы не подписывал, ему неизвестно, бизнес по продаже табачной продукции работал или нет. Л. и Кулаков А. ему ничего не рассказывали. По истечению 6 месяцев, он обратился к Л. спросил про кредит, Л. ответил, что все идет, кредит скоро будет, он сказал, что ему нужен паспорт, но Л. отказался отдавать ему паспорт, тогда он обратился к П.С.Ю., попросил помочь вернуть ему паспорт. П.С.Ю. сам звонил Л. и говорил про его паспорт, потом Л. вернул ему паспорт и банковские карты, которые за ненадобностью были у П.С.Ю.. Сим-карту он заблокировал, об этом ему сказал П.С.Ю., чтобы Л. ничего не смог более на него оформить. О последствиях оформления кредита, ИП, он не думал. От Л. вознаграждения не получал. Он только ждал оформления кредита на 10 000 000 рублей, и получения им 5 000 000 рублей, о возврате которых в последующем в Банк, он не думал. Знакомые, которые оформляли кредиты при помощи Л.К.А., он не знает. Паспорт у него был оформлен, ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель А.Е.Н. показала, что П. А.Ю. приходится ей супругом, брак с подсудимым не зарегистрирован, но проживают совместно. Она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности похоронное дело, у нее имеется фирма «Святой Грааль», которая расположена по <...>. Петраков А. ей помогает в её бизнесе, но официально он не трудоустроен. Она с П. А.Ю. ведет как совместный бизнес, так и общее хозяйство, поскольку проживают совместно одной семьёй, воспитывают детей. В ДД.ММ.ГГГГ года Петраков А. занимал Л. К.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, при этом из данной суммы - 500 000 рублей П. А.Ю. взял из кассы похоронного агентства «Святой Грааль», остальные денежные средства добавлял П.С.Ю. (брат подсудимого) и Слесарев А.. Знает, что Л. вернул долг в сумме 1 000 000 рублей летом 2025 года П. А.Ю. роме того, она знает, что Л. К.А. писал расписку о возврате денежных средств, но саама она её лично не видела, что в ней было написано, не знает.
Свидетель К.О.И. показал, что он оформлял кредит в банке по просьбе П. А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была более 2 000 000 рублей, при этом необходимо было заплатить страховые взносы в сумме 100 000 и проценты по обслуживаю кредитного продукта. Он обговаривал на каких условиях берет кредит для П. А.Ю., который должен был вернуть денежные средства наличными. Так, по просьбе П. А.Ю. он оформил кредит, но денежные средства не так и забрал из банка, поскольку у П. сорвалась сделка и денежные средства не понадобились, однако необходимо было заплатить проценты, которые он заплатил банку, а затем П. А.Ю. ему вернул денежные средства за страховку и проценты по кредитному договору. Может охарактеризовать П. А.Ю. только с положительной стороны, всегда во всем ответственный, порядочный.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания свидетеля К.О.И. (т.3 л.д.39-40) из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился Петраков А., который попросил занять ему денег в долг. Так как между ним и А. доверительные отношения, знают друг друга длительное время. А. ему сказал, что тому необходима сумма около 3 200 000 рублей. Он согласился помочь, а именно взять кредит на сумму 1 800 000 рублей, а также занять свои накопления, которые были на счете в ПАО «Сбербанк» в размере 1 600 000 рублей. Кроме того сразу с А. обговорили условия, а именно, что если он понесет какие либо расходы, то тот должен будет ему их возместить. А. сказал, что через пару месяцев деньги вернет. А также сказал, что ежемесячные платежи, в случае получения им кредита, также будет вносить тот, до полного возврата кредита. Для каких целей, для кого А. нужны были деньги он не спрашивал, так как он лишних вопросов не задает, а также у них доверительные отношения, он знает, что тот его никогда не подведет, деньги вернет. ДД.ММ.ГГГГ после того как между ним и А. произошёл разговор, он пошел в отделение банка ПАО «ВТБ» по <...>, где оформил кредит на сумму 1 800 000 рублей. Кредит был оформлен со страховкой. Ему одобрили заявку и также деньги были зачислены на счет, открытый на его имя. Но перед тем как до конца оформить кредит он спрашивал у А., точно ли нужны деньги, на что тот ему отвечал согласием. Также он пошел в отделение банка ПАО «Сбербанк», чтобы снять денежные средства со вклада, которые он также ранее уже заказал. Уже находясь в банке ему позвонил А. и сказал ему, что деньги ему не нужны, так как у того отпала необходимость. Денежные средства, оформленные в кредит в банке ПАО «ВТБ» уже лежали на счету и с оформленной суммы списалась страховка в размере 100 000 рублей, а также уже были начислены проценты за пользование деньгами около 47 000 рублей, хотя он кредитные деньги со счета не снимал. Он А. сказал, что он понес убытки, в размере около 147 000 рублей и что их нужно возместить. Но так как он не хотел, чтобы начислялись проценты по кредиту он погасил его сам своими деньгами. Примерно через две недели А. ему привез наличные денежные средства за понесенные убытки, а именно сумму около 147000 рублей. Ему убытки возмещены, ущерб ему не причинен. Претензий ни к кому не имеет. Справку с ПАО «ВТБ» и чек об оплате представляет следователю. Также уточняет, что кредит он погасил ДД.ММ.ГГГГг., погасить ранее не имел возможности, так как был в санатории на лечении. Человека с данными Л.К.А. ему не знаком. О событиях преступления в отношении Л.К.А., ему ничего не известно.
Оглашенные показания свидетель К.О.И., подтвердил в полном объеме, указав о давности произошедших событий и их запамятовании.
Кроме того, вина подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л. в совершении преступления подтверждается также:
- протоколом очной ставки между потерпевшим Л. К.А. и подозреваемым П. А.Ю. (т.2 л.д. 35-38), в ходе которой Л. показал, что никаких отношений у него с Петраковым А. не было, в том числе долговых и договорных. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ одной его знакомой нужны были деньги, та хотела оформить кредит. С этой просьбой он обратился к Петраковым А., С. и Слесареву А., разговор происходил в офисе по <...> П., Слесарев ему ответили, что могут помочь взять кредит. У них есть знакомая, которая оформляет кредиты, кто не озвучивали, после чего он уехал. Ему позвонили позже, сказали, что оформить кредит помогут в сумме 10 000 000 рублей, и П. со Слесаревым возьмут за оказанную им услугу 40 процентов. Его знакомая отказалась, он озвучил это. Но П. и Слесарев вызвал его на встречу, в тот же офис, где стали угрожать его жизни и здоровью, а именно физической расправой, если он не отдаст тем 1 000 000 рублей, за то, что те должны были передать эти деньги сотруднику банка, который помогал им оформить кредит. Но кредит оформлен не был, за что он должен был отдать им деньги, не понятно. Он очень опасался за свою жизнь и здоровье, так как ему были нанесены побои от Слесарева А. при очередной встрече. С Н.Е.В. у него имеются денежные отношения, он действительно был должен ему 900 000 рублей, но ему известно, что за помощью о взыскании к П., Слесареву тот не обращался. Договорные отношения с Н.Е.В., и вымогательство с угрозой применения насилия в отношении него, это две разные ситуации. Ему звонили П., Слесарев в разное время суток, постоянно, угрожали ему, говорили прямые угрозы, а именно Слесарев «ты не доживешь до утра?», а так же забрали у него чужую машину. Опасается за свою жизнь и здоровье, так как он не знает, что от тех ждать, пока они ему не звонят, все в ожидательной фазе, но они ему не звонили, и не говорили, что он ничего не должен. Он (Л.) машину оставил не добровольно у агентства «Святой Грааль», кроме того, у него хотели забрать его автомобиль «Ауди», после того как он перевел деньги Слесареву, машину «Тойона» забрал, машина стояла неделю.
П. А.Ю. показал, что в части оформления кредита подтверждает показания Л., он слышал разговор между Слесаревым и Л., конкретно ничего сказать не может. Вместе с тем, требование 1 000 000 рублей, это разговор был про деньги Н.Е.В., которые тому был должен Л.. В последующем он узнал, что 300 000 рублей Л. отдал тому, должен был 600 000 рублей. Никаких побоев Л. нанесено не было, угроз в адрес Л. не поступало. 1 000 000 рублей за оформление кредита с Л. никто не требовал. Кроме того, Л. добровольно оставил машину, до тех пор, пока не отдаст проценты по кредиту К.О.И.. Когда тот отдал деньги, то машину забрал;
- протоколом очной ставки между потерпевшим Л. К.А. и подозреваемым Слесаревым А.Л. (т.2 л.д.86-91), в ходе которой Л. К.А. показал, что в феврале месяце ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Петраковыми А., С. и Слесаревым А., с которыми они собирались заняться квартирой, расположенной по <...>, точный дом не помнит 28 либо 30 в г. Прокопьевске. Также во второй половине ДД.ММ.ГГГГ. одной его знакомой нужны были деньги, она хотела оформить кредит. С этой просьбой он обратился к Петраковым А., С. и Слесареву А., разговор происходил в офисе по <...> П., Слесарев ему ответил, что может помочь взять кредит. У них есть знакомая, которая оформляет кредиты, кто не озвучивали, после чего он уехал. Ему позвонили позже, сказали, что оформить кредит помогут в сумме 10 000 000 рублей, и П. со Слесаревым возьмут за оказанную им услугу 40 процентов. Его знакомая отказалась, он озвучил это. Но П. и Слесарев вызвали его на встречу, в тот же офис, где стали угрожать его жизни и здоровья, а именно физической расправой, если он не отдаст им 1 000 000 рублей, за то, что они должны были передать эти деньги сотруднику банка, который помогал тем оформить кредит. Но кредит оформлен не был, за что он должен был отдать тем деньги, не понятно.
В отношении него (Л.) постоянно выдвигались угрозы, а именно угрозы жизни и здоровью, физической расправы со стороны Петраковых А. и С., Слесарева А.. Те ему постоянно звонили, требовали 1 000 000 рублей. Кроме того, находясь со Слесаревым А. в офисе похоронного агентства по <...> Слесарев причинил ему телесные повреждения, а именно ударил его рукой по голове. В последующем он зафиксировал данные телесные повреждения в травмпунке. Также Слесарев, П. забрали у него автомобиль его знакомого, на котором он двигался, для того чтобы он точно отдал им деньги, которые те с него вымогали.
Действительно были взаимоотношения по квартире, которую он собирался покупать, а именно фактически выкупать за 2 800 000 рублей. Но наведя справки о данной квартире, не стал её приобретать. Поэтому он отказался от сделки в отношении этой квартиры. Но в процессе того, как он хотел заниматься оформление квартиры, тот отдал некому Раю, фактической хозяйке <...> 000 рублей, в счет задатка, которые по его отказу от сделки, ему собирались вернуть. В том числе Слесарев А., говорил, что ему вернут деньги. Но в последующем те, а именно П.С.Ю. и А., Слесарев стали вымогать у него 1 000 000 рублей, и сказали, что 130 000 рублей, это в счет долга по 1 000 000 рублей. Л. К.А. переводил денежные средства Слесареву А.Л., а именно ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Слесарева А.Л., а также 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Всего 200000 рублей, а также ему не отдавали 130000 рублей. Итого 330 000 рулей, это денежные средства в счет 1 000 000 рублей, которые с него вымогали П.С.Ю. и А., Слесарев А..
Кроме того, Л. настаивал на том, что 150 000 рублей он перевел исключительно в счет вымогательства с него 1 000 000 рублей, кроме того, чтобы забрать автомобиль на котором он передвигался, который Слесарев и П. у него забрали. Да, про К.О.И. был разговор, про то, что тот займет денег со вклада, который у того есть и ему нужно будет покрыть убытки, ему озвучивали сумму в размере 150 000 рублей, но он к ней никого отношения не имеет, так как сделка по квартире не состоялась не по его вине, и никаких более требований по возврату К.О.И. денежных средств ему не предъявлялось. С Н.Е.В. у него имеются денежные отношения, он действительно был должен тому 900 000 рублей, но ему известно, что за помощью о взыскании к П., Слесареву тот не обращался. Кроме того, 300 000 рублей он тому отдал, часть тот просудил, имеется исполнительное производство, а именно 300 000 рублей, также тот писал на него заявление в полицию на сумму задолженности также 300 000 рублей, с него брали объяснения.
Данные П.О.И., он скидывал П.С.Ю.. Слесарев озвучивал, что сумма одобрена ей 10 000 000 рублей. Слесарев А.Л. показала, что был разговор между ним, Л., С. и А. Петраковым, где Л. рассказывал, что тот занимается оформление кредитов, на некую Р пытается оформить кредит, ранее тот возил ее в Новосибирск для оформления кредитов.
По факту нанесения Слесаревым телесных повреждений показал, что они со Слесаревым находились в офисе похоронного агентства, когда именно это было затрудняется ответить. Стояли с тем вдвоем друг напротив друга, Слесарев А.Л. дал ему рукой, какой именно он не знает, в область его правого глаза, нанес один удар. Он сопротивление не оказывал, он не кричал, на помощь не звал. В похоронном агентстве кто-то был еще, кто не помнит, но момент нанесения ему телесных повреждений никто не видел. В медицинское учреждение он обратился позже, зафиксировал телесные повреждения, но откуда они у него никто из медиков не спросил. Требования оставить автомобиль, на котором он двигался, высказывал Слесарев А.. Он решил, что угрозы жизни и здоровья к нему были реальные, ему звонили П., Слесарев в разное время суток, постоянно, угрожали ему, говорили прямые угрозы его жизни и здоровью, а именно П. говорил ему «ты не доживешь до утра». Ему поступали угрозы из-за вымогательства с него именно 1 000 000 рублей. У него есть записи телефонных переговоров, где четко понятно, что с него требуют.
Слесарев А.Л. в части оформления квартиры подтвердил показания Л. К.А., у них с Л. К.А. были отношения, они хотели с П.С.Ю., А. произвести оформление квартиры. В остальном показания Л. К.Ю. не подтверждает. Они с Петреовым А.Ю. звонили Л., но это было по поводу продажи квартиры, где Л. поручился за оформление купли-продажи квартиры. Они торопили его с тем, чтобы тот быстрее нашел деньги в сумме 3 200 000 рублей на квартиру. Кроме того, пояснил, что ему действительно переводил Л. 150 000 рублей, а 50 000 рублей в настоящий момент не помнит, пояснить не может. Также может пояснить, что 150 000 рублей были переведены Л. в счет возврата процентов и страховки по кредиту К.О.И., которого они просили дать взаймы денег на приобретение квартиры у армян, и Л. был в курсе этой договоренности, что К.О.И. нужно было отдать деньги.
Он, П.С.Ю. и А., озвучивали Л. требование о возврате долга Н.Е.В., а именно сумму 900000 рублей, позже стало известно, что Л. отдал Н.Е.В. 300000рублей. Н.Е.В. обращался с просьбой побеседовать с Л. о возврате долга. Н.Е.В. обращался к нему, П.С.Ю. и А.;
- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.186), согласно которому гр. Л. К.А., ДД.ММ.ГГГГ были причинены:
- <...>
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.15-26), в ходе которого было осмотрено нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра зафиксировано помещение где имеются спортивные тренажеры, различные спортивный инвентарь в виде гирей, гантелей, штанг, блинов. В ходе осмотра изъят один блин (от штанги), который осмотрен следователем. Установлено, что данный блин является металлическим предметом, диметром 24 см. (т.3 л.д.32-34);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.249-253), в ходе которого был произведен обыск в жилом помещении, по месту жительства П. А.Ю.: <...> в ходе обыска у П. С.Ю. изъят - мобильный телефон марки «OUKITEL IP-68», IMEI 1 <...>, IMEI 2 <...> с сим-картой <...>, принадлежащий П. С.Ю., данный мобильный телефон осмотрен (т.3 л.д.13-21);
- протоколом осмотра документов (т.2 л.д.52-54) материалы оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ <...>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ постановление о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ рапорт о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ заявление на проведение ОРМ от Л. К.А. от ДД.ММ.ГГГГ стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ объяснение гр. Л. К.А. ДД.ММ.ГГГГ объяснение гр. Л. А.И..; объяснение гр. Р.С.С.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотр предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ год (т.1 л.д.200-225), согласно которому осмотрены ответ на запрос с ПАО «Вымпелком» в отношении абонентских номеров <...> и СD-R диска с записью файлов, представленный ПАО «Вымпелком». Осмотром установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются соединения абонентов между подсудимым Слесаревым А.Л. (<...> и потерпевшим Л. К.А. (<...> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения между потерпевшим Л. К.А. подсудимым Слесаревым А.Л. <...>
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-238) следует, что осмотрен СD-R диска с записью файлов, представленный ПАО «МТС», осмотром установлено, имеются телефонные звонки межу потерпевшим Л. К.А. (<...> и подсудимым П. А.Ю. (<...>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра документов/предметов от ДД.ММ.ГГГГ объективно подтверждены показания потерпевшего о безналичном переводе денежных средств (т.3 л.д. 228-238).Так, согласно ответу ПАО «Сбербанк» на банковский счет на имя подсудимого Слесарева А.Л. посредством «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 12.33 часов осуществлен банковский перевод на сумму 50 000 рублей, перевод осуществлен через П.О.А. <...> Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен безналичный перевод посредством «мобильный банк» в сумме 50 000 рублей и 100 000 рублей, перевод поступил от Т.Д.В. Таким образом, общая сумма перевода составила 200 000 рублей. При этом, Слесаревым А.Л. денежные средства в сумме 110 000 сняты (выдача наличных) со счета;
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.58, л.д.75 DVD-R - диск) в ходе которого прослушаны и просмотрены: - диск DVD-R <...> от <...>. с записью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в негласной форме.
Осмотром установлено, что Л. К.А. встречается в подсудимыми в помещении похоронного агентства «Святой Грааль», расположенного по <...>. В ходе разговора потерпевший сообщает, что уже перевел (безналичным переводом) часть требуемых с него денежных средства, при этом Л. К.А. сообщает подсудимым, что «изначально не соглашался …но потом деваться некуда было…». Подсудимые сообщают Л. К.А., что отдали долг «за тебя» …в ходе прослушивая от П. А.Ю. поступают угрозы применения физической расправы над потерпевшим, также подсудимые сообщают, что если Л. не вернет требуемую « в ближайшее время» сумму, то они «знают где он живет».
Кроме того, Л. К.А. неоднократно указывает? что долг «придуманный», он не должен денежные средства подсудимым. Из анализа прослушанного «Оперативный эксперимент» следует, что подсудимые требуют написать расписку Л. К.А. о занимаемых денежных средствах, на что потерпевший отказывается, неоднократно говоря, что у него не имеется денежных средств.
В судебном заседании данный DVD-R – диск прослушан, подсудимые не отрицали свои голоса на данной аудиозаписи, равно как и факт встречи в похоронном агентстве «Святой Грааль» с потерпевшим Л. К.А. Анализ телефонных соединений/телефонных переговоров между Л. К.А. и П. А.Ю., Слесаревым А.Л. объективно подтверждает показания потерпевшего Л. К.А. о требовании передачи денежных средств сумме 1 000 000 рублей под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору (т.2 л.д.68-73). В ходе телефонных разговоров потерпевшего с подсудимым также подтвержден факт изъятия автомобиля к потерпевшего до момента возврата денежных средств.
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прослушан СD-диск <...> от <...> с записью оперативно-розыскной деятельности в гласной форме (т.4 л.д. 71-74). Осмотром установлено, что разговор между двумя мужчина (М1, М2), при этом Л. К.А. пояснил в судебном пояснил, что на данной аудиозапись его голос и оперативного сотрудника.
В ходе прослушанной аудиозаписи, представленной на СD-диск <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший Л. К.А. изменил свои показания представив органам предварительного расследования расписку о займе денежных средств у П. А.Ю. в сумме 1 000 000 рулей.
Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд исходит из того, что указанные свидетели убедительны в своих утверждениях, их показания по существу конкретные, стабильные, взаимно дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий между собой. При этом, менее подробное изложение некоторыми свидетелями отдельных фактических обстоятельств при даче ими показаний в суде, чем в показаниях на предварительном следствии - связано с значительным временем, истекшим после описываемых ими событий, и само по себе не ставит под сомнение последовательность или достоверность их показаний. Таким образом, противоречия в показаниях свидетелей устранены путем оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, порочащих показания свидетелей в судебном заседании не установлено, и кроме того их показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, материалами ОРМ, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.
Письменные доказательства и цифровые носители, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, и принимаются судом как достоверные.
Все доказательства непосредственно исследованы в судебном заседании, при этом дата и время совершения преступления установлены помимо показаний подсудимого и свидетелей, письменными материалами.
Обстоятельств оговора подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л. со стороны свидетелей не установлено.
Судом установлено, что по у потерпевшего отсутствовали долговые обязательства перед подсудимыми. Долг Л. К.А. перед подсудимыми за услуги брокера являлся поводом для совершения преступления в отношении потерпевшего, поскольку денежные средства Л. К.А. не был должен.
Доводы сторон защиты о переквалификации действий подсудимых на ч.2 ст. 330 УК РФ ввиду имеющихся долговых обязательств потерпевшего Л. К.А. перед подсудимыми, что подтверждается распиской Л. К.А. (т.4 л.д.31) не может быть принят судом во внимание, ввиду того, что воспроизведенная потерпевшим в ходе предварительного расследования картина произошедших событий по своей последовательности подтверждается и показаниями свидетеля Р.С.С., Л. А.И., и просушенными меморандумами разговоров между потерпевшим и подсудимыми, из анализа которых следует, что подсудимые под воздействием угроз требовали от потерпевшего денежные средства, при этом потерпевший говорил подсудимым, что расписку «я тоже писать не буду», «…долг на самом деле придуманный…» на подсудимые во время высказывания угроз применяя физического насилия сообщали: «<...> напиши просто расписку…». Версия о наличии реального долга потерпевшего перед подсудимым возникла позже, уже после допроса П. и Слесарева, и расценивается судом как способ защиты подсудимых с целью избежать ответственности за тяжкое преступление.
Кроме того, из представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевший получил от П. А.Ю. в качестве займа 1 000 000 рублей, однако при проведении очной ставки П. А.Ю. с потерпевшим Л. К.А. последний последовательно ранее данным им показаниям указывал об отсутствии долговых обязательств перед каждым подсудимым, равно как и сами подсудимые не ссылались на имевшую место расписку от ДД.ММ.ГГГГ как на доказательство своей невиновности по предъявленному им обвинению в вымогательстве. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами оперативно –розыскной деятельности, прослушанные в судебном заседании, при этом потерпевший Л. К.А. пояснил, что на данной аудозаписи его голос, в разговоре с оперативным сотрудником Л. К.А. сообщает что им написана расписка о якобы имеющимся долге в сумме 1000000 рублей, которую предоставили следствию. По указанным основаниям, не может удовлетворить доводы стороны защиты и потерпевшего о переквалификации действий подсудимых на ст. 330 УК РФ как самоуправство ввиду приведенных в приговоре доказательств, уличающих вину подсудимых в предъявленном им обвинении.
Слесарев А.Л. и П. А.Ю. действуя в составе группы лиц по надуманным основаниям высказывали требования о передаче денежных средств, не имея на него предполагаемого или действительного права, при этом подсудимыми высказывались угрозы применения физического насилия, а также к потерпевшим непосредственно применялось физическое насилие. Угрозы применения физического насилия и применение физического насилия подкрепляли требования подсудимых о передаче им денежных средств, служили средством принуждения потерпевших к согласию на выполнение требований подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л., при этом умысел был направлен на получение требуемого имущества в будущем. Высказанные угрозы воспринимались потерпевшими реально с учетом численности подсудимых, их агрессивного поведения, неоднократного высказывания угроз применения насилия, и непосредственного применения физического насилия. Подсудимые действовали согласованно, с корыстной целью, их действия были направлены на достижение единого преступного результата – получение денежных средств от потерпевшего Л. К.А.
Приведенными в приговоре доказательствами установлено, что подсудимые действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее объединились для совершения преступления с целью получения общего результата – денежных средств. Действия подсудимых были согласованны, каждый из подсудимых выполнял объективную сторону преступления, что подтверждается анализом, что подтверждается анализом прослушанных в судебном заседании материалов ОРД, телефонных соединений. Совокупность проверенных и оцененных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу, что каждый из подсудимых являлся соисполнителем инкриминированного преступления. Поэтому суд считает установленным, что преступление совершено «группой лиц по предварительному сговору».
Финансовые взаимоотношения потерпевшего Л. К.А. со свидетелями Н.Е.В., Д.А.И. не затрагивали его прав и интересов, равно как и не уполномочивало подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л. действовать в интересах свидетелей. А потому доводы защитников о том, что потерпевший Л. «должен был» иным лицам вернуть занимаемые денежные средства не могут принят во внимание судом.
Доводы стороны защиты о долговых обязательствах перед другими лицами, не могут приняты во внимание судом, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ не являются предметов доказывания по настоящему делу, напротив, являются способом избранной защиты подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л.
Для облегчения хищения и подкрепления ранее высказанных подсудимыми угроз, подсудимый Слесарев А.Л. применил к потерпевшему Л. физическое насилие в виде нанесения удара кулаком в область глаза потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль. Факт применения насилия объективно подтвержден показаниями потерпевшего о нанесении ему удара в область правого глаза, а также заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему причинена гематома правого нижнего глаза. По указанным основаниям совершение преступления с «применение насилия» в отношении потерпевшего нашло свое подтверждение.
Государственный обвинитель в судебном заседании просил суд исключить из объема предъявленного подсудимым П. А.Ю., Слесареву А.Л. обвинения квалифицирующий признак «в особо крупном размере», указывая на то, что данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку особо крупный размер в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ должен превышать сумму 1 000 000 рублей. В связи с чем, государственный обвинитель просила квалифицировать действия подсудимых с причинением ущерба «в крупном размере».
Принимая во внимание, что в силу положений ст.ст. 246 и 254 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения, и с учетом того, что заявление государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного подсудимым П. А.Ю., Слесареву А.Л. обвинения квалифицирующего признака с причинением «в особо крупном размере», достаточно мотивировано и обоснованно, а потому суд принимает данное заявление.
Таким образом, суд квалифицирует действия П. А.Ю. по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование о передачи чужого имущества под угрозой применения насилия под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
Действия Слесарева А.Л. суд квалифицирует по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.163 УК РФ – как вымогательство, т.е. требование о передачи чужого имущества под угрозой применения насилия под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.
С учетом поведения подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л. в судебном заседании, свидетельствующее об их активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности П. А.Ю., Слесарева А.Л., обстоятельств совершенного ими преступного деяния, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым П. А.Ю., Слесареву А.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому П. А.Ю. суд учитывает: частичное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его <...> наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) детей; занятие общественно полезной деятельность - работал без официального оформления трудовых отношений в похоронном агентстве «Святой Грааль»; мнение потерпевшего Л. К.А. о нестрогом назначении наказания; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активом участии в следственных действия путем участия в следственных действиях и указании на лиц, которые могут дать свидетельские показания; принесение извинений потерпшему Л. К.А.; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; оказание финансовой помощи внучке, которая получает лечение после ДТП; ранее не судим.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Слесареву А.Л. суд учитывает: частичное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, что подтверждено медицинскими документами, и состояние здоровья его близких родственников; мнение потерпевшего Л. К.А. о нестрогом назначении наказания; принесение извинений потерпевшему Л. К.А.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активом участии в следственных действия путем участия в следственных действиях и указании на лиц, которые могут дать свидетельские показания; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Слесарева А.Л., П. А.Ю. суд не усматривает.
При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый П. А.Ю. характеризуется участковым уполномоченным полиции ОП «Тырган» ОМВД России по г. Прокопьевску положительно (т.4 л.д.185), положительно характеризуется свидетелем К.О.И.; не находится под диспансерным наблюдением у врача ГАУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница», ГАУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» у нарколога и врача психиатра (т.4 л.д.168-169), работал без официального оформления трудовых отношений, имеет устойчивые социальные связи- состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает детей.
При определении наказания Слесареву А.Л. суд учитывает, что в ГАУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница», ГАУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится (т.4 л.д.192-193), в ГАУЗ «Городская больница <...>» у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.4 л.д.194), по месту жительства соседями характеризуется положительно – (т.4 л.д.211), имеет устойчивые социальные связи - состоит в фактически брачных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства П. А.Ю., Слесаареву А.Л., предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а потому наказание подсудимым П. А.Ю., Слесареву А.Л. должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения подсудимым положения ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л., так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью каждого из виновных в совершении преступлений, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Исходя из совокупности обстоятельств, относящихся к характеру и степени общественной опасности деяния, учитывая личность и имущественное положение подсудимых и наличия иждивенцев у подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л., суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 163 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения последними новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств у подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, суд приходит к выводу, что подсудимым П. А.Ю., Слесареву А.Л., необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая личность каждого подсудимого, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение после совершения преступления, полагаю, что цели наказания, предусмотренные в части 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении наказания без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ наказание в отношении подсудимых П. А.Ю., Слесарева А.Л. необходимо считать условным с назначением испытательного срока и вменением обязанностей, способствующих их исправлению.
Кроме того, суд не решает вопрос о распределении процессуальных издержек, поскольку в ходе производства предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу защиту интересов П. А.Ю., Слесарева А.Л. осуществляли защитники – адвокаты Долматова Е.С., Наумова Е.Н. по соглашению.
Судьба вещественных доказательств, разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Петракова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П. А.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения П. А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденный П. А.Ю. под стражей не содержался.
Признать Слесарева А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Слесареву А.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Слесареву А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденный Слесарев А.Л. под стражей не содержался.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А9» IMEI с сим-картой <...>, мобильный телефон марки «OUKITEL IP-68» с сим-картой <...>, блин от штанги, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г<...>; оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о передаче П. А.Ю. 1000000 (одного миллиона) рублей Л. К.А. - оставить по принадлежности П. А.Ю.;
- материалы о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ <...>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ постановление о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ рапорт о поведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ заявление на проведение ОРМ от Л. К.А. от ДД.ММ.ГГГГ стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ объяснение гр. Л. К.А. от ДД.ММ.ГГГГ справки от ДД.ММ.ГГГГ объяснение гр. Л. А.И..; объяснение гр. Р.С.С.; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ диск DVD-R <...> ДД.ММ.ГГГГ с записью оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в негласной форме; диск DVD-R с записью телефонных переговоров между Л. К.А. -П. А.Ю., Слесаревым А.Л.; ответ на запрос с ПАО «Вымпелком» в отношении абонентских номеров <...> и СD-R диска с записью файлов, представленный ПАО «Вымпелком»; ответ на запрос с ПАО «МТС» в отношении абонентского номера <...> и СD-R диска с записью файлов, представленный ПАО «МТС»; ответы с АО «Почта Банк» в отношении счета открытого на имя П. А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ с ПАО» МТС Банк», ПАО «ВТБ» в отношении счетов, открытых на имя П. С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ ответ АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк» в отношении счетов, открытых на имя Слесарева А.Л.; материалы о результатах оперативно - розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. <...>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд ДД.ММ.ГГГГ стенограмма ДД.ММ.ГГГГ рапорт от ДД.ММ.ГГГГ рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; СD-диск <...> от ДД.ММ.ГГГГ с записью оперативно-розыскной деятельности в гласной форме - хранить при материалах уголовного дела согласно срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по уголовном делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.
Председательствующий <...> Е.П.Зарубина
<...>