ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимого – Ширманова П.Г., его защитника – адвоката Подкорытовой Е.П., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Ширманова П. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <...> без официального трудоустройства, военнообязанного, женатого, имеющего <...>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, отбытый срок наказания составляет 1 месяц 22 дня, а неотбытый – 2 месяца 8 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ширманов П.Г. совершил 2 (два) преступления – хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.
Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Ширманов П.Г., достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» и частями 3, 4, 10, ч. 11 п. «Г» Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами, а также достоверно зная, что в соответствии со ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об образовании в Российской Федерации», документ об образовании и о квалификации выдается лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, будучи хорошо осведомлен о законодательстве Российской Федерации в данной сфере, умышленно, с целью дальнейшего использования, в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельные удостоверение и официальные документы, предоставляющие права на имя Ширманова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 1) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Гостехнадзора и контроля <...>, в котором способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка не соответствуют защитному комплексу бланка тракториста-машиниста (тракториста) выпускаемого в Российской Федерации; наличие защитных волокон имитировано введением в структуру бумажной массы в процессе отливки бумаги полимерных волокон красного, желто-зеленого цветов, не используемых при изготовлении аналогичной продукции; водяных знаков не обнаружено; изображение защитной сетки оборотной стороны, графического элемента оборотной стороны бланка выполнено способом плоской офсетной печати; изображение защитной сетки лицевой стороны, графического элемента оборотной стороны бланка выполнено способом цветной струйной печати; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой стороны, обозначений серийной нумерации бланка, изображение фотографии мужчины выполнены способом цветной струйной печати; голограмма имитирована, способом тиснения фольги с деметаллизацией, на фрагменте листа бумаги круглой формы с последующим наклеиванием на бланк в виде удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Код <...>; 2) свидетельство об обучении <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>», в котором изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати; оттиск штампа и оттиск простой круглой печати «<...>» нанесены формой высокой печати; 3) свидетельство о прохождении обучения <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением <...>, в котором изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати; оттиски простых круглых печатей нанесены формой высокой печати; 4) индивидуальную карточку о прохождении обучения на категорию «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом монохромной струйной печати; оттиски простых круглых печатей нанесены формой высокой печати. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил указанное удостоверение, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил указанные свидетельства и индивидуальную карточку, в своей квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
В продолжение своего преступленного умысла, направленного на использование заведомо поддельных удостоверения и официальных документов, предоставляющих права, Ширманов П.Г., в конце марта 2025 года, в дневное время, находясь в приемной офиса ООО «<...>», расположенного в офисном здании по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> желая пройти обучение в ООО «<...>» по программе «<...>», по профессии «<...>», умышленно, из корыстных побуждений, предъявил, тем самым использовал заведомо поддельные удостоверение и официальные документы, предоставляющие права, а именно: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Гостехнадзора и контроля <...>, свидетельство о прохождении обучения <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением <...>, свидетельство об обучении <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>», на имя Ширманова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как документы, подтверждающие наличие у него права на управление самоходными машинами, и наличие у него <...> по профессии «<...>». После чего, Ширманов П.Г., на основании поддельных документов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в ООО «<...>», где по окончании обучения и сдачи экзаменов получил свидетельство о прохождении обучения <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Ширманов П.Г., достоверно зная о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» и частями 3, 4, 10, ч. 11 п. «Г» Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), управление самоходной машиной лицом, не имеющим при себе документа, подтверждающего наличие у него права на управление самоходными машинами, запрещается, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в государственной инспекции Гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами, а также достоверно зная, что в соответствии со ст. 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «Об образовании в Российской Федерации», документ об образовании и о квалификации выдается лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, будучи хорошо осведомлен о законодательстве Российской Федерации в данной сфере, умышленно, с целью дальнейшего использования, в ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельные удостоверение и официальные документы, предоставляющие права на имя Ширманова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 1) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Гостехнадзора и контроля <...>, в котором способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка не соответствуют защитному комплексу бланка тракториста-машиниста (тракториста) выпускаемого в Российской Федерации; наличие защитных волокон имитировано введением в структуру бумажной массы в процессе отливки бумаги полимерных волокон красного, желто-зеленого цветов, не используемых при изготовлении аналогичной продукции; водяных знаков не обнаружено; изображение защитной сетки оборотной стороны, графического элемента оборотной стороны бланка выполнено способом плоской офсетной печати; изображение защитной сетки лицевой стороны, графического элемента оборотной стороны бланка выполнено способом цветной струйной печати; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой стороны, обозначений серийной нумерации бланка, изображение фотографии мужчины выполнены способом цветной струйной печати; голограмма имитирована, способом тиснения фольги с деметаллизацией, на фрагменте листа бумаги круглой формы с последующим наклеиванием на бланк в виде удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) Код <...>; 2) свидетельство об обучении <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр подготовки кадров», в котором изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати; оттиск штампа и оттиск простой круглой печати «<...>» нанесены формой высокой печати; 3) свидетельство о прохождении обучения <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением <...>, в котором изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати; оттиски простых круглых печатей нанесены формой высокой печати; 4) индивидуальную карточку о прохождении обучения на категорию «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом монохромной струйной печати; оттиски простых круглых печатей нанесены формой высокой печати. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил указанное удостоверение, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил указанные свидетельства и индивидуальную карточку, в своей квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
В продолжение своего преступленного умысла, направленного на использование заведомо поддельных удостоверения и официальных документов, предоставляющих права, Ширманов П.Г., в начале ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в отделе кадров ООО «<...>», расположенного в здании по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, желая трудоустроиться в ООО «<...>» на должность машиниста бульдозера, умышленно, из корыстных побуждений предъявил, тем самым использовал заведомо поддельные удостоверение и официальные документы, предоставляющие права: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом Гостехнадзора и контроля <...>, свидетельство о прохождении обучения <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением <...>, свидетельство об обучении <...>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «<...>», на имя Ширманова П. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как документы, подтверждающие наличие у него права на управление самоходными машинами, и наличие права на занятие им должности машиниста бульдозера <...>. После чего, Ширманов П.Г., на основании поддельных документов осуществлял трудовую деятельность в ООО «<...>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
После ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 94, л.д. 97) и в судебном заседании подсудимый Ширманов П.Г. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый Ширманов П.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Ширмановым П.Г. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Ширманова П.Г. по событиям в конце ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, по событиям в начале ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранения в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым Ширмановым П.Г. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенных последним преступных деяний на менее тяжкие.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимый Ширманов П.Г. за психиатрической помощью в ГБУЗ КО «<...>» не обращался (том <...>, л.д. 56), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находится (том <...>, л.д. 57), на учете в <...> ГБУЗ КО «<...>» (том <...>, л.д. 58).
В качестве смягчающих наказание подсудимому Ширманову П.Г. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины в совершении обоих преступлений и его раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка на иждивении (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем представления органу дознания информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие устойчивой социально-значимой связи; занятие общественно-полезной деятельностью, хоть и без официального трудоустройства; удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; молодой возраст; отсутствие судимостей на момент инкриминируемых преступных деяний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ширманову П.Г., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд применяет наказание к подсудимому Ширманову П.Г. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Ширмановым П.Г. преступлений, данных о его личности, изложенных выше, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных им преступных деяний, не усматривая оснований для назначения более строгих, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому Ширманову П.Г. суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимому Ширманову П.Г. за каждое преступление.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимым Ширмановым П.Г. относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить последнему путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому Ширманову П.Г. не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В связи с тем, что подсудимый Ширманов П.Г. совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Прокопьевским районным судом Кемеровской области, в соответствии с которым он осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 4 месяца, окончательное наказание по настоящему уголовному делу ему должно быть назначено по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Из правой позиции верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> (в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>), в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
В соответствии с п.п. 1, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <...> на имя Ширманова П.Г., выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об обучении <...> на имя Ширманова П.Г., свидетельство о прохождении обучения <...> на имя Ширманова П.Г., индивидуальная карточка на имя Ширманова П.Г. и свидетельство о прохождении обучения <...> на имя Ширманова П.Г. являющиеся предметами преступлений, и которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;
- результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширманова П.В. в ООО «<...>», копия приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширманова П.Г. с ООО «<...>», как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- трудовую книжку <...> на имя Ширманова П.Г., как документ, который может служить средством для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Ширманова П.Г.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ширманова П. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление в конце ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление в начале ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление в конце марта 2025 года) в виде ограничения свободы на срок <...>;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ (преступление в начале мая 2025 года) в виде ограничения свободы на срок <...>.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ширманову П.Г. наказание в виде ограничения свободы на срок <...>.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Ширманову П.Г. наказание в виде ограничения свободы на срок <...>.
Возложить на осужденного Ширманова П.Г. обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Установить осужденному Ширманову П.Г. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевский городской округ Кемеровской области – Кузбасса; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Зачесть в срок наказания, отбытое наказание по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении осужденного Ширманова П.Г. не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденный Ширманов П.Г. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код <...> на имя Ширманова П.Г., выданное ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об обучении <...> на имя Ширманова П.Г., свидетельство о прохождении обучения <...> на имя Ширманова П.Г., индивидуальную карточку на имя Ширманова П.Г. и свидетельство о прохождении обучения <...> на имя Ширманова П.Г. после вступления приговора в законную силу уничтожить;
- результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширманова П.В. в ООО «<...>», копию приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ширманова П.Г. с ООО «<...>» после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- трудовую книжку <...> на имя Ширманова П.Г. после вступления приговора в законную силу оставить у осужденного Ширманова П.Г.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.