ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зеленяк Е.Д., при ведении протокола помощником судьи – Жигановой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бера Л.А., подсудимой Петунькиной А.Н., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области <...>» Стародубцевой В.О., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Петунькиной А. Н., ДД.ММ.ГГГГ <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петунькина А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Петунькина А.Н. в период времени с 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с банковского счета <...>********<...>, банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» <...>********<...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9 100 рубля 79 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а именно
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут в сумме 5 рублей 99 копеек, в 16 часов 14 минут в сумме 409 рублей 99 копеек, в 16 часов 18 минут в сумме 1039 рублей 91 копеек, в 16 часов 18 минут в сумме 200 рублей 00 копеек, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Монетка» по адресу: <...> г.Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, с помощью функции «WI-FI», посредством четырех операций, по терминалу оплаты отображается: «MONETKA».
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты в сумме 650 рублей 00 копеек, в 16 часов 35 минут в сумме 138 рублей 00 копеек, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный на АЗС «НК-Нефть» по адресу: <...> Кемеровской области – Кузбасса, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, по терминалу оплаты отображается: «AZS Angarskaya-OIL».
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут в сумме 544 рублей 00 копеек, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Встелле» по адресу: <...>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, по терминалу оплаты отображается: «EVO_V STELLE».
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут в сумме 725 рублей 20 копеек, в 23 часов 49 минут в сумме 171 рублей 80 копеек путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в помещении аптеки «Микс» по адресу: <...> г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, по терминалу оплаты отображается: «APTEKA».
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту в сумме 2320 рублей 00 копеек, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Исток» по адресу: <...> <...>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операций, по терминалу оплаты отображается: «Istok».
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минуты в сумме 399 рублей 91 копеек, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный на АЗС «Газпромнефть» по адресу: <...> <...>, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, по терминалу оплаты отображается: «GAZPROMNEFT AZS 033».
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты в сумме 1109 рублей 00 копеек, в 03 часа 33 минуты в сумме 195 рублей 00 копеек, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный в помещении магазина «Встелле» по адресу: <...> Кемеровской области – Кузбасса, с помощью функции «WI-FI», посредством двух операций, по терминалу оплаты отображается: «EVO_V STELLE».
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут в сумме 399 рублей 99 копеек, путем оплаты приобретенного товара через платежный терминал, расположенный на АЗС «Татнефть» по адресу: <...> г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса, с помощью функции «WI-FI», посредством одной операции, по терминалу оплаты отображается: «ТАТNEFT AZS 417».
Кроме того, в период времени с 16 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковского счета <...>********<...>, банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» <...>********7776, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 была списана комиссия за перевод денежных средств для Петунькиной А.Н. на общую сумму 792 рубля 00 копеек, обязательства по услуге перемещения денежных средств между счетами - комиссии возложены на Потерпевший №1
Похищенными денежными средствами Петунькина А.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 9 100 рублей 79 копеек.
Подсудимая Петунькина А.Н. вину в совершении данного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
Виновность подсудимой в совершении данного преступления подтверждается показаниями Петунькиной А.Н., данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил ее знаковый Гуськов Денис, пригласил в гости к знакомому на <...>. Вызвал ей такси, вышла из дома, подъехало такси, села в автомобиль, приехала к магазину «Радость» по <...>, вышла из машины, Гуськов почему-то ушел, рядом был их знакомый Потерпевший №1. Аблов предложил пойти к нему в гости, выпить спиртное, она согласилась, прошли домой к Аблову, там вдвоем пили водку. Аблов отвлекся, решила посмотреть, есть ли у него в карманах деньги, осмотрела карман его куртки, обнаружила банковскую карту «Халва», решила ее украсть. Забрав карту, ушла от Аблова, сказала, что нужно домой, больше не хочет распивать спиртное. Выйдя из дома, пошла в ближайший магазин, зашла в магазин «Монетка», расположенный по <...> г.Прокопьевска, решила попробовать расплатиться данной банковской картой, приобрела пакет и оплатила краденной банковской картой, оплата прошла, после чего решила приобрести спиртное и продукты питания на данную банковскую карту. В этом же магазине приобрела спиртное, продукты питания, сигареты и оплатила данной банковской картой. Совершив покупку, вышла из магазина, остановила таксиста, марку и номер такси не запомнила, попросила его повозить ее. Предложила таксисту оплатить бензин на указанную им сумму, он согласился, поехали на заправку «НК Нефть», заправила таксиста, оплатила бензин на указанную сумму, какую именно не помнит, так как была сильно пьяна. Также приобрела жевательную резинку, оплатила той же банковской картой. После заправки попросила отвезти в пивной магазин, таксист отвез в пивной магазин, расположенный по <...> г.Прокопьевска, где приобрела пиво и оплатила банковской картой, которую украла, сумму не помнит. После этого таксист отвез ее в круглосуточную аптеку, там приобрела спрей в нос, таблетки валерьяны. После аптеки отвез ее в магазин «Исток» по <...> г.Прокопьевска, там приобрела продукты питания и спиртное, оплатила краденной банковой картой. После чего таксист попросил еще оплатить ему бензин, и они поехали на заправку «Газпром» по <...> г.Прокопьевска, там она оплатила бензин краденной банковской картой, на какую сумму не помнит. После чего они поехали еще раз в пивной магазин, расположенный по <...> г.Прокопьевска, там приобретала спиртное и оплатила краденной банковской картой, сумму не помнит, так как была пьяна. После таксист еще попросил его заправить, и они поехали на заправку «Татнефть», расположенную по <...> г.Прокопьевска, где оплатила бензин таксисту, после чего он отвез ее домой. Данная банковская карта, которую она украла, находится у нее дома. В содеянном раскаивается. Она понимает, что совершила кражу денег с карты. Следователем ей была предоставлена выписка ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету потерпевшего. В выписке указана следующая информация - номер счета <...>, открыт в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, а также перечислены операции по банковскому счету <...> на общую сумму 9100,79 рублей, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ расход 5,99 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:09, <...>, 5,99 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\MONETKA\<...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 409,99 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:14, <...>, 409,99 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\MONETKA\<...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 1039,91 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:18, <...>, 1039,91 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\MONETKA\<...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 200 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:18, <...>, 200 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\MONETKA\<...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 650 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:34, <...>, 650 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ AZS Angarskaya-OIL \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера AZS Angarskaya-OIL ДД.ММ.ГГГГ 16:34;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 138 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:35, <...>, 138 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ AZS Angarskaya-OIL \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера AZS Angarskaya-OIL ДД.ММ.ГГГГ 16:35;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 544 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:48, <...>, 544 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ EVO_V STELLE \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE ДД.ММ.ГГГГ 16:48;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 725,20 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 23:47, <...>, 725,20 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ APTEKA \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 171,80 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 23:49, <...>, 171,80 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ APTEKA \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 2320 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 00:01, <...>, 2320 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ Istok \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера Istok ДД.ММ.ГГГГ 00:01;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 399,91 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 00:06, <...>, 399,91 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ GAZPROMNEFT AZS <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера GAZPROMNEFT <...> ДД.ММ.ГГГГ 00:06;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 1109 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 03:32, <...>, 1109 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ EVO_V STELLE \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE ДД.ММ.ГГГГ 03:32;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 195 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 03:33, 2200*****776, 195 RUR, Prokopevsk, МСС 5411, 32427054\RU\Prokopevsk\ EVO_V STELLE \ 32427054;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE ДД.ММ.ГГГГ 03:33;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 399,99 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 03:36, 2200*****776, 399,99 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ ТАТNEFT AZS <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера ТАТNEFT AZS <...> ДД.ММ.ГГГГ 03:36.
Данные операции совершала именно она. Время, даты в выписке указаны верно, Потерпевший №1 она ущерб возместила в полном объеме, раскаивается в произошедшем (л.д. 40-43, 91-94).
При допросе в качестве обвиняемой в присутствии адвоката пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, подтверждает показания, данные ею в качестве подозреваемой (л.д. 105-107).
В судебном заседании Петунькина А.Н. подтвердила оглашенные показания, указав, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, с размером похищенных денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 - 9 100 рублей 79 копеек согласна полностью. В ходе предварительного следствия она в полном объеме возместила причиненный потерпевшему материальный ущерб. С потерпевшим Потерпевший №1 они примирились, принесла извинения.
Учитывая, что при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Петунькина А.Н. была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, при допросах участвовал защитник, суд полагает возможным принять указанные показания Петунькиной А.Н. в качестве доказательств по делу.
Кроме оглашенных показаний подсудимой её виновность в совершении данного преступления нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, о том, что у него имеется кредитная карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» <...>********<...>, счет <...>********<...>. Счет открыт с ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>. На данной банковской карте был установлен лимит на 90 000 рублей. Банковской картой «Халва» он пользовался сам периодически. В его телефоне имеется приложение «Халва», установлен мобильный банк, который привязан к его номеру телефона <...>. Банковскую карту «Халва» всегда носил при себе, во внутреннем кармане куртки в пенсионном удостоверении. Последний раз он пользовался картой «Халва» ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по <...> г. Прокопьевска, который находится около его дома. Банковскую карту «Халва» после покупки положил назад во внутренний карман своей куртки в пенсионном удостоверении. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 11.00 часов к нему пришли знакомые его сына - Аблова А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: Денис и Павел, примерно возраста сына, они посидели у него дома на кухне, распили немного спиртного, они были у него около 2 часов. Денис попросил у него пригласить подругу Петунькину А., он не был против, поэтому согласился. После они пошли к магазину «Монетка» по <...> г.Прокопьевска, встретить Петунькину, и проводить Павла, тот собирался домой. Когда они подошли к магазину «Монетка», Павел пошел к себе домой, Денис также неожиданно ушел от него, он не успел спросить у того куда тот пошел, поэтому встречал Петунькину уже один. Когда Петунькина к нему подошла, он предложил ей пройти к нему домой, она согласилась. Когда они пришли к нему домой по <...> г.Прокопьевска, то прошли на кухню, где сели пообщаться и выпить. Они посидели около 1-1,5 часа, затем Петунькина стала собраться уходить. Свою куртку, в которой лежала банковская карта «Халва», он снял и положил на кухне. Петунькина оставалась одна на кухне, когда он отходил в туалет. Когда Петунькина ушла, он остался дома один, куртку не проверял, банковскую карту не доставал. ДД.ММ.ГГГГ утром около 6.00 часов, он увидел смс оповещения от банка «Совкомбанк» о том, что с его карты «Халва» производились расплаты в различных магазинах, аптеке, заправках, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 покупка в магазине «Монетка» на сумму 5,99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 покупка в магазине «Монетка» на сумму 409,99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 покупка в магазине «Монетка» на сумму 1039,91 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:18 покупка в магазине «Монетка» на сумму 200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 покупка в AZS Angarskaya-OIL на сумму 650 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 комиссия за перевод в рассрочку не у партнера AZS Angarskaya-OIL на сумму 99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 покупка в AZS Angarskaya-OIL на сумму 138 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:35 комиссия за перевод в рассрочку не у партнера AZS Angarskaya-OIL на сумму 99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 покупка в магазине «EVO_V STELLE» на сумму 544 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в 16:48 комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE на сумму 99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 23:47 покупка в «APTEKA» на сумму 725,2 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 23:49 покупка в «APTEKA» на сумму 171,8 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 покупка в магазине «ISTOK» на сумму 2320 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 комиссия за перевод в рассрочку не у партнера ISTOK на сумму 99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 покупка в GAZPROMNEFT AZS 033 на сумму 399,91 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 00:06 комиссия за перевод в рассрочку не у партнера GAZPROMNEFT AZS 033 на сумму 99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03:32 покупка в магазине «EVO_V STELLE» на сумму 1109 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03:32 комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE на сумму 99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03:33 покупка в магазине «EVO_V STELLE» на сумму 195 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03:33. комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE на сумму 99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 03:36. покупка в ТАТNEFT AZS 417 на сумму 399,99 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в 00:06. комиссия за перевод в рассрочку не у партнера ТАТNEFT AZS 417 на сумму 99 рублей.
Он данные расплаты не совершал, затем он проверил свою куртку, и в ней не оказалось его банковской карты «Халва». Он предположил, что карту где-то потерял, где именно не знает, и кто-нибудь ее нашел и совершил с нее покупки. После чего он пошел в банк «Совкомбанк», где заблокировал свою банковскую карту «Халва» и перевыпустил новую. Кто мог взять его банковскую карту и пользоваться ею, он не знает, никого конкретно не подозревает. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 9100, 79 рублей, который является для него значительным, его пенсия составляет около 24 000 рублей, иного дохода у него нет. С супругой проживают раздельно, бюджет у них раздельный. Ущерб в сумме 9100, 79 рублей, из которых 8307,79 рублей это расплаты, а 792 рублей это комиссия, причинен именно ему, поскольку по кредитной карте «Халва» данную сумму, и за расплаты и за комиссию, он сразу выплатил банку. Следователем ему разъяснен порядок подачи гражданского иска, заявлять гражданский иск не желает, поскольку ущерб ему был возмещен. Подсудимая возместила ему ущерб в полном объеме, принесла свои извинения. Претензий к подсудимой не имеет, они помирились, просит Петунькину А.Н. строго не наказывать.
Вышеуказанные показания потерпевшего являются подробными, последовательными, находятся во взаимосвязи с оглашенными показаниями подсудимой, а также с иными доказательствами по делу.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 89-90), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Петунькина А.Н. характеризуется положительно.
Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <...>, расположенная по адресу: <...>, г. Прокопьевск. В ходе проведения осмотра зафиксирована обстановка, ничего не изъято;
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Петунькиной А.Н. осмотрен магазин «Монетка» по <...> г.Прокопьевска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. В магазине на кассе имеется терминал оплаты. При совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как: «MONETKA».
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Петунькиной А.Н. осмотрена АЗС «НК-Нефть» по <...>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. В магазине на кассе имеется терминал оплаты. При совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как: «AZS Angarskaya-OIL».
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Петунькиной А.Н. осмотрен магазин «Встелле» по <...> г. Прокопьевска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. В магазине на кассе имеется терминал оплаты. При совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как: «EVO_V STELLE».
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Петунькиной А.Н. осмотрена аптека «Микс» по <...> г. Прокопьевска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. В магазине на кассе имеется терминал оплаты. При совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как: «APTEKA».
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Петунькиной А.Н. осмотрен магазин «Исток» по <...> г. Прокопьевска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. В магазине на кассе имеется терминал оплаты. При совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как: «Istok».
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Петунькиной А.Н. осмотрена АЗС «Газпромнефть» по <...> г. Прокопьевска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. В магазине на кассе имеется терминал оплаты. При совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как: «GAZPROMNEFT AZS 033».
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Петунькиной А.Н. осмотрена АЗС «Татнефть» по <...> г. Прокопьевска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка. В магазине на кассе имеется терминал оплаты. При совершении расплаты по терминалу оплаты отображается как: «ТАТNEFT AZS 417».
- протоколом выемки, в ходе которой у Петунькиной А.Н. изъята: банковская карта «Халва» <...> <...>.
- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: сотовый телефон «Realme RMX 3231», выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1.
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон «Realme RMX 3231». На сотовом телефоне имеется приложение «Совкомбанк». При входе в данное приложение имеется история операций по банковской карте «Халва» <...> <...>. Имеются следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:09 час., наименование магазина: MONETKA, сумма 5,99 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:14 час., наименование магазина: MONETKA, сумма 409,99 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:18 час., наименование магазина: MONETKA, сумма 1039,91 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:18 час., наименование магазина: MONETKA, сумма 200 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:34 час., наименование магазина: AZS Angarskaya-OIL, сумма 650 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:34 час., сообщение: комиссия за перевод в рассрочку не у партнера AZS Angarskaya-OIL, сумма 99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:35 час., наименование магазина: AZS Angarskaya-OIL, сумма 138 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:35 час., сообщение: комиссия за перевод в рассрочку не у партнера AZS Angarskaya-OIL, сумма 99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:48 час., наименование магазина: EVO_V STELLE, сумма 544 рубля, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 16:48 час., сообщение: комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE, сумма 99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, 23:47 час., наименование магазина: APTEKA, сумма 725,20 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 23:49 час., наименование магазина: APTEKA, сумма 171,80 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 00:01 час., наименование магазина: Istok, сумма 2320 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 00:01 час., сообщение: комиссия за перевод в рассрочку не у партнера Istok, сумма 99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, 00:06 час., наименование магазина: GAZPROMNEFT AZS 033, сумма 399,91 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 00:06 час., сообщение: комиссия за перевод в рассрочку не у партнера GAZPROMNEFT AZS <...>, сумма 99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, 03:32 час., наименование магазина: EVO_V STELLE, сумма 1109 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 03:32 час., сообщение: комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE, сумма 99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, 03:33 час., наименование магазина: EVO_V STELLE, сумма 195 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 03:33 час., сообщение: комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE, сумма 99 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ, 03:36 час., наименование магазина: ТАТNEFT AZS <...>, сумма 399,99 рублей, МСС код <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ, 00:06 час., сообщение: комиссия за перевод в рассрочку не у партнера ТАТNEFT AZS <...>, сумма 99 рублей.
выписка по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1. Выписка выполнена на 2 листах, 4 страницах формата А4 с двухсторонней печатью. Вверху выписки указаны данные банка: Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», <...> <...>. Ниже указаны данные клиента банка: Потерпевший №1, <...>: ДД.ММ.ГГГГ, <...> <...> в <...> в <...> ДД.ММ.ГГГГ, код <...>, счет <...>, вид вклада: карта рассрочки «Халва» 2.0, договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, срок бессрочный. Остаток по счету (на начало периода) ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – 2,07 руб. Далее указаны операции по счету:
- ДД.ММ.ГГГГ расход 5,99 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:09, <...>, 5,99 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\MONETKA\<...>
- ДД.ММ.ГГГГ расход 409,99 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:14, <...>, 409,99 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\MONETKA\<...>
- ДД.ММ.ГГГГ расход 1039,91 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:18, <...>, 1039,91 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\MONETKA\<...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 200 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:18, <...>, 200 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\MONETKA\<...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 650 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:34, <...>, 650 RUR, Prokopevsk, МСС <...>, <...>\RU\Prokopevsk\ AZS Angarskaya-OIL \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера AZS Angarskaya-OIL ДД.ММ.ГГГГ 16:34;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 138 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:35, <...>, 138 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ AZS Angarskaya-OIL \ <...>
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера AZS Angarskaya-OIL ДД.ММ.ГГГГ 16:35;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 544 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 16:48, <...>, 544 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ EVO_V STELLE \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE ДД.ММ.ГГГГ 16:48;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 725,20 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 23:47, <...>, 725,20 RUR, Prokopevsk, МСС <...>RU\Prokopevsk\ APTEKA \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 171,80 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 23:49, <...>, 171,80 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ APTEKA \ <...>
- ДД.ММ.ГГГГ расход 2320 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 00:01, <...> 2320 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ Istok \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера Istok ДД.ММ.ГГГГ 00:01;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 399,91 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 00:06, <...>, 399,91 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ GAZPROMNEFT AZS <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера GAZPROMNEFT AZS <...> ДД.ММ.ГГГГ 00:06;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 1109 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 03:32, <...>, 1109 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ EVO_V STELLE \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE ДД.ММ.ГГГГ 03:32;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 195 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 03:33, <...>, 195 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ EVO_V STELLE \ <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера EVO_V STELLE ДД.ММ.ГГГГ 03:33;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 399,99 рублей, назначение операции: Платеж авторизация <...>, ДД.ММ.ГГГГ 03:36, <...>, 399,99 RUR, Prokopevsk, МСС <...>\RU\Prokopevsk\ ТАТNEFT AZS <...>;
- ДД.ММ.ГГГГ расход 99 рублей, назначение операции: Комиссия за перевод в рассрочку не у партнера ТАТNEFT AZS <...> ДД.ММ.ГГГГ 03:36.
На 4 странице выписки имеется оттиск печати синего цвета ПАО «Совкомбанк», подпись сотрудника, сформировавшего выписку.
Банковская карта «Халва» <...> <...>. На лицевой стороне банковской карты указано: <...>, Халва, Совкомбанк, МИР, дата действия 08/31, имеется значок Wi-fi. На обратной стороне указан код <...>.
У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, иным письменным материалам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.
Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой Петунькиной А.Н. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Квалифицирующий признак «совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Из оглашенных показаний подсудимой Петунькиной А.Н., показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств было осуществлено тайно, с банковского счета, посредством использования подсудимой доступа к банковскому счету потерпевшего с использованием найденной банковской карты Потерпевший №1
По смыслу закона тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств» (п. 25.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, которые она полностью подтвердила, следует, что тайно похитила с банковского счета <...>, банковской карты банка ПАО «Совкомбанк» <...>, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, посредством использования функции «WI-FI» произвела оплату данной банковской картой покупок в магазинах г.Прокопьевска на общую сумму 9 100 рублей 79 копеек.
У суда нет оснований не доверять данным показаниям Петунькиной А.Н., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Указанные показания подсудимой находятся в логической взаимосвязи с показаниями потерпевшего относительно наличия кредитной карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» <...>, счет <...>, открытого с ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, утраты потерпевшим данной банковской карты, а также об обнаружении факта хищения денежных средств в сумме 9100 рублей 79 копеек с банковского счета путем оплаты покупок в торговых точках г.Прокопьевска.
Действия Петунькиной А.Н. с учетом тайного способа хищения квалифицируются как кража с банковского счета, поскольку снятие денежных средств совершено путем безналичных расчетов с использованием чужой платежной карты.
Данное хищение является оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя Потерпевший №1, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнил объем предъявленного подсудимой обвинения, просил считать похищенным имущество потерпевшей в виде денежных средств в сумме 8308 рублей 79 копеек, поскольку хищение банковской комиссии за перевод денежных средств в размере 792 рубля не охватывалось умыслом подсудимой, а было обусловлено действиями Банка.
В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Таким образом, в силу ст. 246 и ст.254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
Суд соглашается с данной обоснованной позицией стороны обвинения, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что взыскание Банком денежных средств за осуществление банковских операций по счетам в соответствии с установленным Тарифами, не охватывалось умыслом подсудимой.
Указанное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимой, не влечет нарушения его права на защиту.
Также суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «совершения тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Исходя из показаний потерпевшего в судебном заседании, следует, что ущерб в сумме 8308 рублей 79 копеек является для него значительным, так как он является пенсионером.
Размер причиненного потерпевшему ущерба превышает установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ сумму 5 000 рублей для признания ущерба значительным.
На основании изложенного суд находит виновность подсудимой в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует действия Петунькиной А.Н. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ Петунькина в период совершения инкриминируемого ей преступления и в настоящее время страдает органическим расстройством личности. Однако, психическое расстройство, имеющееся у Петунькиной А.Н., выражено не столь значительно и в период совершения преступления не лишало её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает и в настоящее время, поскольку не сопровождается грубой психопатологической симптоматикой, не исключает произвольную регуляцию своего поведения. По своему психическому состоянию Петунькина А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Петунькина А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может являться участником уголовного судопроизводства.
Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд полагает, что оно проведено в соответствии с требованиями закона, дано компетентными и квалифицированными экспертами соответствующего профиля, объективность выводов экспертов не вызывает сомнений. На поставленные вопросы эксперты дали ответы на основе анализа материалов уголовного дела, медицинской документации, освидетельствования Петунькиной А.Н. в амбулаторных условиях. Заключение экспертизы составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, оснований не доверять им суд не имеет. В связи с чем суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством.
Данное заключение экспертизы судом оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу.
С учетом поведения подсудимой Петунькиной А.Н. в судебном заседании, свидетельствующего о её активной позиции по защите своих интересов, а также с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, приведенной выше, материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступного деяния, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого преступного деяния и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, мнение потерпевшего не настаивающем на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, психическое состояние подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( путем предоставления значимой информации для органов предварительного расследования, обстоятельств хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего), добровольное возмещение причиненного ущерба, принесения извинений потерпевшему, положительную характеристику со слов матери.
Оснований для признания смягчающими, иных обстоятельств судом не усматривается.
При определении наказания суд также учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), <...>
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания Петунькиной А.Н. применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимой, смягчающих обстоятельств.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, полное возмещение ущерба, суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петунькину А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петунькиной А. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на неё обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении Петунькиной А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Под стражей по настоящему уголовному делу Петунькина А.Н. не содержалась.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
сотовый телефон «Realme RMX 3231», банковская карта «Халва» <...> переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы (представления) через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
Осужденная вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана ею в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий /подпись/ Е.Д. Зеленяк
<...>