Дело № 1 – 173/2026 (№ 12601320079000002)
УИД 42RS0032-01-2026-000233-115
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зеленяк Е.Д., при секретаре Жигановой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Сеновцевой О.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Пузырникова А.И., защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области <...>» Никуличева Э.Р., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Пузырникова А. И., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пузырников А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Пузырников А.И. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <...> <...>, где на тумбочке в спальне увидел золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, которые в связи с внезапно возникшим умыслом решил похитить.
Во исполнение задуманного, Пузырников А.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно с тумбочки в спальне, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: золотую цепочку, пробы 585, вес 20,70 гр., стоимостью 65 412 рублей, золотой крест, пробы 585, вес 11,81 гр., стоимостью 20080 рублей.
Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 85 492 рубля, Пузырников А.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании рассмотрено письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Пузырникова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, возместил ущерб, извинился, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в отношении Пузырникова А.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.
Подсудимому разъяснено и понятно, что прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, не является реабилитирующим.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пузырников А.И. является не судимым, преступление, вменяемое в вину подсудимому, относится к категории средней тяжести, свою вину Пузырников А.И. полностью признал. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пузырникова А.И. за примирением сторон, в котором указывается на то, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, ущерб возмещен.
Из заявления потерпевшего следует, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей стороне в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности деяния, инкриминируемого в вину подсудимому, личность подсудимого, привлечение его к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Пузырникова А.И. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пузырникова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Пузырникова А. И. от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения в отношении Пузырникову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.
Пузырников А.И. под стражей по настоящему уголовному делу не находился.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
По вступлению постановления суда в законную силу вещественное доказательство по делу – сотовый телефон «Samsung», переданный Пузырникову А.И., окончательно оставить последнему. Золотую цепь, бирку на цепь, бирку на крест, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 окончательно оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <...> Е.Д. Зеленяк
<...>