ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зеленяк Е.Д., при секретаре Кирриловой А.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Макаровой А.В., подсудимого Масленникова И.А., защитника подсудимого - адвоката НО «Коллегия адвокатов Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области <...> Бедаревой О.В., предъявившего ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Масленникова И. А., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Масленников И.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов Масленников И.А. в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения алкогольной продукции и продуктов питания, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по адресу: <...>, г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, чтобы в дальнейшем употребить самому. В осуществление задуманного, Масленников И.А. ДД.ММ.ГГГГ 16-00 часов, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...>, г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд»: две бутылки водки «Особая Алтай» 40%, объемом 0,5 л, стоимостью 499 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 999 рублей 98 копеек, бутылку напитка «Мартини Фиеро» 14,9%, объемом 1 л, стоимостью 1299 рублей 99 копеек, а также из холодильной витрины пачку пельменей «Фермерские пельмени Царские», массой 700 гр., стоимостью 349 рублей 99 копеек, пачку пельменей «Бульмени со сливочным маслом», массой 700 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек, на общую сумму 2869 рублей 95 копеек, розничная цена с учетом НДС. После чего Масленников И.А., держа в руках похищенный товар, направился к выходу из магазина. Однако, его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые высказали ему законные требования вернуть похищенное. Масленников И.А., игнорируя законные требования сотрудников магазина, осознавая, что его преступные действия обнаружены, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, выбежал с похищенным товаром из магазина, тем самым открыто похитил вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 2869 рублей 95 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Масленников И.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
Представитель потерпевшего Ивашков А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке суду не представлено. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Масленников И.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Масленникова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной учитывает объяснение Масленникова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, наличие <...>, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах преступления.
При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 70), на учете <...> (л.д. 68-69).
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимого правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Масленникову И.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Масленникова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Масленникова И.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Под стражей по настоящему уголовному делу Масленников И.А. не содержался.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу
- СD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Е.Д. Зеленяк
<...>