ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Зеленяк Е.Д., при секретаре судебного заседания – Жигановой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В., подсудимого – Карманова М.С., его защитника – адвоката ПлешИ. И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Карманова М. С., <...>
<...>
<...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карманов М.С. совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Карманова М. С., ДД.ММ.ГГГГ <...>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. был поставлен на учет в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску каждый второй, третий четверг месяца.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Карманову М.С. были дополнены административные ограничения установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов.
Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карманову М.С. были дополнены административные ограничения установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Карманов М.С., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные Решениями судов ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде 40 (сорок) часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 58 минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 0 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, не явился на регистрацию в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Карманов М.С., находясь под административным надзором на основании Решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые запрещают пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов, обязывают являться четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещают выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, Кемеровская область-Кузбасс, при этом в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Лада 21074», <...> на участке дороги, расположенном около <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, за что Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть нарушение общественного порядка, и общественную безопасность, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Таким образом, Карманов М.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Карманов М.С., понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого.
Из показаний подсудимого Карманова М.С., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ <...> ГУФСИН России по Кемеровской области. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены ограничения в виде:- являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрет выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства- Прокопьевского городского округа Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел полиции «Рудничный» отдела МВД России по г. Прокопьевску, где сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом на основании Федерального Закона ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ. Он неоднократно в течении года нарушал ограничения и был привлечен к административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска ему были дополнены ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц(всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Сотрудники полиции обозначили дни явок, о чем он расписался в графике прибытия, днями явки ему были обозначены 2,3,4 четверг каждого месяца, так же разъяснили ему Федеральный Закон ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ, об ответственности за уклонение от административного надзора он был уведомлен под подпись в предупреждении. За время нахождения под административном надзором он неоднократно нарушал установленные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ Решением Рудничного районного суда ему были дополнены ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц (всего 4 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сотрудники полиции обозначили ему дни явок, о чем он расписался в графике прибытия, днями явки ему были обозначены 1,2, 3, 4 четверг каждого месяца, так же разъяснили ему Федеральный Закон ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ, об ответственности за уклонение от административного надзора он был уведомлен под подпись в предупреждении. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства на <...>, после ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на смену места жительства по <...>4, там проживают его родители. За время нахождения под административным надзором много раз менял место жительства, писал заявления на смену места жительства, предупреждался об ответственность за уклонения от административного надзора. За время нахождения под административным надзором в отношении него было составлено большое количество протоколов за нарушение ограничений установленных судом, а именно отсутствовал дома в ночные проверки, не являлся на регистрацию в отдел полиции. Решения он не опротестовывал, наказания им отбыты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное дома, выпил 1,5 литра пива. Отец и мать не видели, как распивал пиво, находились в другой комнате квартиры. Решил взять прокатиться автомобиль отца. Спросил разрешение у отца, тот ему разрешил взять его автомобиль. Отец не знал, что он в состоянии опьянения. Отец не запрещает ему управлять его автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут он находился в салоне автомобиля ЛАДА21074 с <...>, принадлежащего его отцу, решил прокатиться вокруг дома по <...> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверки документов было установлено, что у него нет водительского удостоверения, его отстранили от управления и предложили продуть в анализатор паров этанола, согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом он был согласен. После в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ему было назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток, наказание отбыл. Он осознавал, что своими действиями нарушает ограничения, установленные в отношении него Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области, а так же дополнениями к решению. Он чувствует вину, так как понимал, что своими действиями он совершает преступление, вину свою признает полностью, раскаивается, впредь подобного он допускать не будет
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Карманов М.С. подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний самого подсудимого Карманова М.С. с учетом оценки, данной им судом выше, его виновность в инкриминируемом ему преступлении установлена в судебном заседании совокупностью иных доказательств, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил (л.д. 49-50), о том, что он проживает с супругой <...> У него имеется автомобиль Лада 21074, коричнево-серебристого цвета с <...>, на автомобиле закончилась страховка, ранее часто давал пользоваться автомобилем сыну М.. ДД.ММ.ГГГГ сын М. попросил у него автомобиль, был трезвый, съездить по делам. Знал, что сын может управлять автомобилем. В тот вечер с супругой не видели, чтобы М. употреблял спиртное. М. уехал, утром позвонил и сказал, что его остановили сотрудники полиции. Потом ему стало известно, что автомобиль был помещен на стоянку. Факт угона своего автомобиля отрицает. Автомобиль М. дал добровольно.
Показаниями свидетеля Ф.И.О. данными в судебном заседании (л.д. 43-44) о том, что он работает инспектором ДПС ОР ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ работал в составе экипажа <...> совместно с лейтенантом полиции Ф.И.О. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле находились в районе <...> патрулировали район. Был остановлен автомобиль Лада 21074 <...> под управлением гражданина Карманова М.С. Автомобиль принадлежал отцу Карманова М.С., в угоне не значился. У Карманова М.С. имелись признаки опьянения, не было водительского удостоверения. Карманов М.С. был отстранен от управления автомобилем. Карманову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Карманов М.С. согласился. Карманов М.С. прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат показал наличие алкоголя, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. После было установлено, что Карманов М.С. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и он должен был находиться дома после 21 часа. Напарником был написан рапорт об обнаружении признаков состава-преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании (л.д. 51-52) о том, что он работает инспектором ДПС ОР ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску с 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ работал в составе экипажа <...> совместно с лейтенантом полиции Свидетель №3 В ночное время ДД.ММ.ГГГГ на патрульном автомобиле находились в районе <...> патрулировали район, был остановлен автомобиль Лада 21074 <...> под управлением гражданина Карманова М.С. У Карманова М.С. имелись признаки опьянения, не было водительского удостоверения. Карманову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Карманов М.С. согласился, результат показал наличие алкоголя. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП. После было установлено, что Карманов М.С. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и он должен был находиться дома после 2 часа. Написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-55), данными в ходе дознания о том, что она работает УУП закрепленным за направления по осуществлению административного надзора в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц, состоящих на административном надзоре, контроль за исполнением условий выполнения ограничений, наложенных судом данными лицами. На учете в отделе полиции «Рудничный» состоит Карманов М. С., ДД.ММ.ГГГГ <...>. ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. осужден по ч. 2 ст. 111 п. «з» УК РФ приговором Рудничного районного суда Кемеровской области к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев к отбыванию наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ФКУ <...> ГУФСИН России по Кемеровской области в <...>. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Карманову М.С. был установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет, одновременно установлены ограничения в виде: являться на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. встал на учет в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, ему разъяснили его права и обязанности, а так же ответственность за нарушения ограничений установленных судом на основании Федерального Закона ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ. Карманову М.С. были обозначены дни явок, о чем он расписался в графике прибытия, днями явок Карманову М.С. были обозначены каждый второй, третий четверг каждого месяца, так же разъяснили Карманову М.С. Федеральный Закон ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ, об ответственности за уклонение от административного надзора он был уведомлен под подпись в предупреждении. За время нахождения под административным надзором Карманов М.С. менял место жительства, писал заявления на смену места жительства, при этом предупреждался об ответственность за уклонения от административного надзора. За период с 2024 года по 2025 год. Карманов М.С. неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Карманову М.С. были установлены дополнительные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ. Карманов М.С. был ознакомлен с дополнительными ограничениями под роспись, был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ст. 314 УК РФ. Карманову М.С. были обозначены дни явок, о чем расписался в графике прибытия, днями явок Карманову М.С. были обозначены каждый первый, второй, третий четверг каждого месяца, так же разъяснили Карманову М.С. Федеральный Закон ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ, об ответственности за уклонение от административного надзора он был уведомлен под подпись в предупреждении. Решением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Карманову М.С. были установлены дополнительные ограничения в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Карманову М.С. были обозначены дни явок, о чем он расписался в графике прибытия, днями явок Карманову М.С. были обозначены каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, так же разъяснили Карманову М.С. Федеральный Закон ФЗ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ, об ответственности за уклонение от административного надзора он был уведомлен под подпись в предупреждении. ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. написал заявление на смену места жительства по <...>. ДД.ММ.ГГГГ Карманов М.С. совершил административное правонарушение по адресу г. Прокопьевск, <...> был остановлен сотрудниками ГИБДД то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, наказание в виде административного ареста на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Рудничный» был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 314 1 ч. 2 УК РФ. С Карманова М.С. было взято объяснение.
Кроме того, виновность подсудимого Карманова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий, иных документах и заключениях эксперта, а именно, в:
- копии решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Карманова М. С., ДД.ММ.ГГГГ <...>, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства – Прокопьевского городского округа Кемеровской области-Кузбасса, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.80-82);
- копии решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карманову М.С. согласно которого были дополнены административные ограничения установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 21.00 часов до 06.00 часов (л.д.83-84);
- копии решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карманову М.С. были дополнены административные ограничения установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: одной дополнительной явки в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 85-86);
- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ дворовой территории по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбассу, где Карманов М.С. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 26-28);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ (л.д.61-62);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ (л.д. 63-64);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного района <...> Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д. 65-66);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного района <...> Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д.67);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ (л.д.68-69);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 70-71);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного района <...> Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д. 72-73);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного района <...> Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ (л.д. 74-75);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного района <...> Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (л.д. 76-77);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 78-79);
- постановлении мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Карманов М.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. 101-102).
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Карманова М.С., суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последнего последовательные и логичные, согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с протоколами следственных действий и иными документами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания подсудимого Карманова М.С., данные им в ходе производства дознания, являются допустимым доказательством, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии его защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него, который правильность изложенного в протоколе своего допроса заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса Карманову М.С. разъяснялось его право, а не обязанность давать показания по уголовному делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения.
Кроме того, оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Ф.И.О., Свидетель №4, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные и логичные, согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий и иными документами, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Таким образом, виновность подсудимого Карманова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.
Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, с учетом требований, установленных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Карманова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Достоверно установленные в судебном заседании факты неоднократного несоблюдения подсудимым Кармановым М.С., как лицом, в отношении которого решением Тайгинского городского суда Кемеровской области олт ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 8 лет, а решениями Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения, выразившиеся в совершении им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, за что он привлекался к административной ответственности, свидетельствуют об обоснованности квалификации его действий, как «неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».
Из исследованных судом доказательств бесспорно установлено, что свои действия по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый Карманов М.С. совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и умышленно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, за что привлекался к административной ответственности.
Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Карманова М.С. в инкриминируемом ему преступном деянии, и пришел к выводу, что имеется совокупность доказательств, изобличающих последнего в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, которую суд признает достаточной для разрешения уголовного дела по существу.
Кроме того, оценивая представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, с учетом данной им выше оценки, суд принимает их как достоверные, и считает виновность подсудимого Карманова М.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.
Все представленные сторонами доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.
Суд, с учетом требований, установленных ст.ст. 87, 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
<...>
<...>
Оценивая указанное выше заключение амбулаторной, однородной судебно-психиатрической комиссии экспертов ДД.ММ.ГГГГ <...>, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в его достоверности не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии, а заключение комиссии экспертов соответствует требованиям действующего Уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» <...> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мотивированные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в ясных и понятных выражениях, не содержит каких-либо противоречий.
<...>
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
По смыслу ст. 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.
Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение перечисленных в законе преступлений.
Из изложенного следует, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, всегда является лицом, имеющим судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1. УК РФ, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления). Таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без наличия данной судимости действия, указанные в обвинении, не являются преступлением. Соответственно рецидив преступлений в настоящем случае не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.
Приходя к данному выводу суд исходит и из того, что санкция ч. 2 ст. 314.1. УК РФ предполагает альтернативные виды наказания, которые в случае признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства никогда не могли бы применяться напрямую.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Карманову М.С. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезной деятельностью; наличие <...> на иждивении; состояние его здоровья, в том числе и психическое; состояние здоровья близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту работы и жительства.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Карманову М.С. активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, поскольку факт дачи последовательных и признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства дознания, сам по себе не является активным способствованием раскрытию и расследования преступления. При этом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу суду не представлено достоверных и объективных сведений о совершении подсудимым Кармановым М.С. в ходе производства дознания каких-либо действий, кроме дачи признательных показаний, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступного деяния.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимому Карманову М.С. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, реальное отбытие подсудимым назначаемого наказания в виде исправительных работ будет способствовать, как исправлению осужденного, так и предупреждению совершению им нового преступления, а также восстановлению социальной справедливости.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимый Карманов М.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1. УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Карманову М.С. указанным приговором.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карманова М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Карманову М. С. условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Карманова М.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.
Карманов М.С. под стражей по настоящему уголовному делу не содержался.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий<...> Е.Д. Зеленяк
<...>