ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Недосековой И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Долшкевич Е.Б.
подсудимого Тоскаева Е.А, защитника – адвоката Нероновой Т.Ю., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <...> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тоскаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тоскаеву Е.А. предъявлено обвинение в том, что Тоскаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>, г. Прокопьевск, Кемеровской области - Кузбасса, увидел на снегу сотовый телефон «Huawei nova 9 SE» и из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <...>
Во исполнение задуманного Тоскаев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома, расположенного по адресу: <...>, г. Прокопьевск, Кемеровской области - Кузбасса, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащий <...>. сотовый телефон «Huawei nova 9 SE», стоимостью 22 000 рублей, с не представляющими ценности: сим-картой сотового оператора «Т2», силиконовым чехлом.
Причинив <...>. значительный ущерб в сумме 22 000 рублей, Тоскаев Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая <...> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и заглаживанием причиненного вреда, материальный ущерб её возмещен, претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании Тоскаев Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что с потерпевшей он примирился, возместил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения. Также просил прекратить уголовное дело по нереабилитирующим для него основаниям.
Защитник - адвокат Неронова Т.Ю. поддержала позицию своего подзащитного, просила уголовное дело прекратить, пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Долшкевич Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в связи примирение сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Тоскаев Е.А. не судим, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая <...> примирилась с подсудимым, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту работы, полностью заглажен причиненный вред, имущество передано подсудимым на стадии следствия, находится в рабочем состоянии, потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, извинения, принесенные подсудимым, приняла, посчитала для себя достаточными.
Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования, как подсудимому, так и потерпевшему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело <...> (судебное <...>) в отношении Тоскаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Тоскаева Е. А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - коробку от сотового телефона «Huawei nova 9 SE», сотовый телефон «Huawei nova 9 SE», оставить по принадлежности у потерпевшей <...>
Меру пресечения в отношении Тоскаева Е. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /<...> И.В.Недосекова
<...>