ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П., при секретаре судебного заседания Машкиной К.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Макаровой А.В., подсудимого Ивашуро В.А., его защитника – адвоката Рудякова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Ивашуро В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированного по адресу: <...>. проживающего по адресу: <...>, <...> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивашуро В.А. совершил преступление - незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:
Ивашуро В.А., в нарушение ст. 3, ст. 6, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и ст.19 гл.6, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> (с изменениями и дополнениями), согласно которым, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации возможно только по лицензиям, выдаваемым соответствующими органами, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в неустановленный период времени, но не позднее 2015 г, огнестрельное оружие и боеприпасы, которые умышленно, незаконно хранил в сейфе своего жилого дома, расположенного по адресу: <...> <...>. А так же, Ивашуро В.А., умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение ст. 54, ст. 56 гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> (с изменениями и дополнениями), согласно которым хранение оружия и патронов на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, не имея на то предусмотренного законом разрешения, хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в своем жилом доме по адресу: <...> Кемеровская область-Кузбасс пистолет, который, согласно заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, является пистолетом, переделанным самодельным способом из пистолета система «Макаров» неустановленной модели, без номера, путем замены ствола на сквозной с пятью нарезами для использования при стрельбе патронов калибра 9х18 мм (ПМ), пригоден для стрельбы пистолетными патронами калибра 9х18 мм (ПМ), для нарезного огнестрельного оружия, относится к категории самодельного короткоствольного нарезного неавтоматического огнестрельного оружия; 16 патронов, калибра 9х18 мм, которые, согласно заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, являются пистолетными патронами калибра 9х18 мм (ПМ), промышленного изготовления, для нарезного огнестрельного оружия, являющихся штатными к оружию калибра 9х18 мм (МП), пистолет ПМ, АПС, ПММ, ПП-93 и другим с аналогичным устройством патронника, пригодны для производства выстрела; 100 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм: спортивного пистолета Марголина и спортивно-охотничьих ружей ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-8М, ТОЗ-78-01 и другим с аналогичным устройством патронника. Изготовлены промышленным способом, для производства выстрелом пригодны. Указанное оружие и боеприпасы Ивашуро В.А. умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий хранил в своем доме по адресу: <...> до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока они не были изъяты сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в указанном жилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый Ивашуро В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ивашуро В.А. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Защитник–адвокат Рудяков А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель Макарова А.В. пояснила, что Ивашуро В.А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.222 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого Ивашуро В.А. по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый Ивашуро В.А. по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску характеризуется положительно (л.д. 139), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 131-132), имеет медали нагрудные знаки отличия «Шахтерская слава» (л.д.153-154).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья Ивашуро В.А., являющийся <...>, состояние здоровья его близких родственников; положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие медалей и знаков отличия; занятие общественно-полезной деятельность – трудоустроен, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого Ивашуро В.А. суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить Ивашуро В.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления по настоящему приговору, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который работает, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает возможным применить при назначении наказания Ивашуро В.А. по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последним новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, оснований для изменения категорий данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, наказание подсудимому Ивашуро В.А. должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.
Назначение подсудимому Ивашуро В.А. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивашуро В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивашуро В.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно (один раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Ивашуро В.А. до вступлении приговора суда -оставить без изменения, по вступлении – отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: пистолет системы «Макаров» без номера, 2 магазина, 13 гильз калибра 9х18 мм, 100 гильз калибра 5,6 мм (.22LR), хранящийся в комнате хранения изъятого, добровольно сданного оружия и боеприпасов ОД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, - передать в территориальный орган Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия;
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд постановивший приговор в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий <...> Е.П. Зарубина
<...>