ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимого – Игнатенко Е.К., его защитника – адвоката Нероновой Т.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Игнатенко Е. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего 9 классов образование, не работающего, не женатого, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатенко Е.К. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Игнатенко Е.К. в нарушение Федерального закона <...> «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью умышленного, незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, посредством своего сотового телефона, используя сеть «<...>», зашел в чат аккаунта по продаже наркотических средств «<...>», где участвуя в розыгрыше в чат-рулетке выиграл для личного употребления наркотическое средство, после чего в это же время получил адрес с местонахождением закладки, расположенной на расстоянии <...>. от дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципалный округ, <...>, с географическими координатами <...>. Далее Игнатенко Е.К. не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в осуществление своего преступного умысла, направленного на умышленное, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <...>. от дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципалный округ, <...>, с географическими координатами <...>, где обнаружил «закладку» с веществом, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе <...>), являющееся производным <...>, включенного в Список І, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой <...>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. После чего Игнатенко Е.К. незаконно приобретенное наркотическое средство положил в карман своей куртки и продолжил умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> являющееся производным <...>, массой <...>, что является крупным размером до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <...> дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> являющееся производным <...>, массой <...>, что является крупным размером изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Игнатенко Е.К. в помещении служебного кабинета ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый Игнатенко Е.К., понимая существо предъявленного ему обвинения, заявил о полном признании своей вины в инкриминируемом ему преступном деянии и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого.
Из показаний подсудимого Игнатенко Е.К., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 32-34, л.д. 63-65, л.д. 103-104), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в мессенджере «<...>», установленном в его сотовом телефоне «<...>», с imei1: <...> и imei2: <...>, в боте с ник-неймом «<...>» он хотел забрать для личного пользования, без цели сбыта, наркотическое средство, массой около 5 грамм, которое выиграл ДД.ММ.ГГГГ в рулетку. После того как оператор магазина «<...>» в приложении «<...>» ему лично в чат скинул описание и координаты «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, он на такси «<...>»» приехал в <...>, где по полученным координатам около железнодорожных путей, в лесополосе, в снегу, перед кустом, нашел сверток изоленты с полиэтиленовым пакетом с наркотическим средством. Убрав данный полиэтиленовый пакет в карман своей куртки, на этом же такси «<...>» он приехал к дому своей бабушки по <...>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции по <...>. В указанном отделе полиции, в присутствии двух понятых мужчин, ранее ему незнакомых, сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружил и изъял прозрачный, полиэтиленовый пакет с содержимым, который поместил в пустой, бумажный конверт, а конверт проклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки сотрудники полиции обнаружил и изъял сенсорный сотовый телефон «<...>», с imei1: <...> и imei2: <...>, который с его согласия осмотрел, после чего поместил в пустой, бумажный конверт, а конверт проклеил тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдили пояснительной надписью, где поставили свои подписи все участвующие лица. Так же сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Игнатенко Е.К. подтвердил в полном объеме.
О своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства подсудимый Игнатенко Е.К. указывал и в ходе произведенной ДД.ММ.ГГГГ с его участием проверки показаний на месте (л.д. 66-70), в ходе которой указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, обнаружил тайник с «закладкой» в виде свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе <...> являющееся производным <...> массой <...>, а именно, участок местности, расположенный на расстоянии <...>. от дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципалный округ, <...>, с географическими координатами <...>, а также указал место, где его задержания сотрудниками полиции – в подъезде <...> дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
Оценивая изложенные выше показания подсудимого Игнатенко Е.К., данные им в ходе производства предварительного расследования, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последнего последовательные, стабильные и логичные, согласуются, как с показаниями свидетелей, так и с протоколами следственных действий, иными документами и заключением эксперта, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания подсудимого Игнатенко Е.К., данные им в ходе производства предварительного расследования, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на него, который правильность изложенного в протоколах допросов и проверки показаний на месте заверил собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов и проверки показаний на месте подсудимому Игнатенко Е.К. разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения, а также указал место совершения инкриминируемого ему преступления и продемонстрировав обстоятельства его совершения.
Кроме признательных показаний самого подсудимого Игнатенко Е.К., его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами и заключением эксперта, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 88-90), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску, сотрудниками которого ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Игнатенко Е.К. в связи с подозрением в причастности последнего к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, приобретенных в интернет-магазине и занимающегося бесконтактным сбытом наркотических средств на территории г. Прокопьевска и <...>. Заметив Игнатенко Е.К. в подъезде <...> дома по ул. 10 микрорайон, 18 в г. Прокопьевске, в целях пересечения преступной деятельности последний задержан ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут. На вопрос, имеются ли при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы или вещества, Игнатенко Е.К. сказал, что при себе, в левом кармане куртки, имеет наркотическое средство, которое поднял в виде «тайника-закладки» в районе <...> в <...>. Тогда он сразу зафиксировал руки Игнатенко Е.К. лентой скотч и на служебном автомобиле доставил последнего в отдел полиции ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужчин, произвел личный досмотр Игнатенко Е.К., предварительно разъяснив всем порядок проведения досмотра и права. В ходе личного досмотра Игнатенко Е.К. сообщил, что при себе в левом, нагрудном кармане куртки, имеет наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. Освободив руки Игнатенко Е.К. от ленты скотч, он в присутствии понятых, обнаружил в левом, нагрудном кармане куртки, надетой на Игнатенко Е.К., полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с темно-коричневым веществом, который поместил в пустой, бумажный конверт, а конверт опечатал тремя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов 4», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого Игнатенко Е.К. сообщил, что наркотическое средство приобрел через мессенджер «<...>», установленное в своем сотовом телефоне, куда получил фотографию с географическими координатами местности с «закладкой». Тогда он в левом, нагрудном кармане куртки, надетой на Игнатенко Е.К., обнаружил сотовый телефон «<...>», который с согласия последнего осмотрел, поместил в пустой, бумажный конверт, а конверт опечатал тремя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он составил протокол личного досмотра Игнатенко Е.К., который после ознакомления подписали все участвующие лица.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования (л.д. 91-93), оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудников полиции вместе с Свидетель №3, принимал участие при проведении личного досмотра мужчины, как узнал позже Игнатенко Е.К., в отделе полиции по <...>, где на вопрос сотрудника полиции, который предварительно разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а Игнатенко Е.К. право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, последний ответил, что при себе, в левом, нагрудном кармане куртки имеет наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. После этого сотрудник полиции освободил руки Игнатенко Е.К. от ленты скотч, после чего в левом, нагрудном кармане куртки, надетой на последнем, обнаружил полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с темно-коричневым веществом внутри. Данный полиэтиленовый пакет с указанным веществом сотрудник полиции изъял и поместил в пустой, бумажный конверт, а конверт опечатал тремя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Игнатенко Е.К. на вопрос сотрудника полиции сообщил, что наркотическое средство приобрел через мессенджер «<...>», установленном в своем сотовом телефоне, получив предварительно фотографию с географическими координатами местности с «закладкой». Данный сотовый телефон находился в левом, нагрудном кармане куртки, надетой на Игнатенко Е.К., который сотрудник полиции обнаружил и с согласия Игнатенко Е.К. осмотрел, после чего поместил в пустой, бумажный конверт, а конверт опечатал тремя фрагментами бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра Игнатенко Е.К., который после ознакомления подписали все участвующие лица.
Оценивая изложенные выше показания указанных выше свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, поскольку их показания по существу конкретные и логичные, не содержат каких-либо противоречий, при этом согласуются, как между собой, так и с показаниями подсудимого, с протоколами следственных действий, иными документами и заключением эксперта, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные им при производстве предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них.
Объективно, показания подсудимого Игнатенко Е.К., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), в соответствии с которыми осмотрен участок местности на расстоянии <...>. от дома по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <...>, с географическими координатами <...>, что позволяет суду установить место приобретения подсудимым Игнатенко Е.К. наркотического средства, содержащего в своем составе <...> являющееся производным <...>, массой <...>.
Также, о правдивости показаний подсудимого Игнатенко Е.К. и свидетеля Свидетель №1 свидетельствуют сведения, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), в соответствии с которыми осмотрен подъезд <...> дома, расположенного по адресам: Кемеровская область – Кузбасс, <...> что позволяет суду установить место пресечения хранения подсудимым Игнатенко Е.К. наркотического средства, содержащего в своем составе <...> являющееся производным <...>, массой <...>.
На правдивость показаний подсудимого Игнатенко Е.К., свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 указывают сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), составленном оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1, осмотренного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут, в присутствии двух понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3, у подсудимого Игнатенко Е.К. обнаружены и изъяты из в левого, нагрудного кармана куртки полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством, сотовый телефон «<...>» IMEI1: <...>, IMEI2: <...>, с сим-картами с абонентскими номерами «<...>» и «<...>», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-79).
Согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) вещество, изъятое у подсудимого Игнатенко Е.К. в ходе производства личного досмотра, содержит в своем составе <...>), который является производным <...>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса вещества на момент проведения исследования составила <...>, а на исследование израсходовано по <...>.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55) вещество, изъятое у подсудимого Игнатенко Е.К. в ходе производства личного досмотра, содержит в своем составе <...>), который является производным <...>, включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса вещества на момент проведения исследования составила <...>, а на исследование израсходовано по <...>.
Оценивая указанное выше заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в его достоверности не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, соответствует требованиям действующего Уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ <...>, содержит мотивированные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в ясных и понятных выражениях, не содержит каких-либо противоречий.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также утвержденного во исполнение положений указанного закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>) Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), <...> являющийся производным <...>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, за исключением случаев их использования в научных целях, для осуществления оперативно-розыскной деятельности и уничтожения. Поэтому действия подсудимого Игнатенко Е.К. по инкриминируемому ему преступному деянию обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на приобретение и хранение наркотических средств.
Факт того, что подсудимый Игнатенко Е.К. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 мнут, приобрел и хранил наркотическое средство – <...> который является производным <...>, массой <...>, то есть в размере, превышающем <...>, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>) свидетельствует об обоснованности инкриминирования ему квалифицирующего признака преступления, как «совершенного в крупном размере».
Исходя из продолжаемого характера преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указание на хранение подсудимым Игнатенко Е.К. наркотического средства – <...> являющееся производным <...>, массой <...>, при себе до задержания и последующего его изъятия сотрудниками полиции, является обоснованным.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Игнатенко Е.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании.
Суд, с учетом требований, установленных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, вопрос об их допустимости и достоверности решен в настоящем приговоре по каждому представленному сторонами доказательству.
Таким образом, причастность подсудимого Игнатенко Е.К. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, наркотического средства, содержащего в своем составе <...>, являющееся производным <...>, массой <...>, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.
Подсудимый Игнатенко Е.К. за психиатрической помощью в ГБУЗ КО «<...>» не обращался (л.д. 115), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находится (л.д. 116), в наркологическом кабинете ГБУЗ КО «<...>» на диспансерном учете не состоит (л.д. 117).
С учетом поведения подсудимого Игнатенко Е.К. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, сведений из ГБУЗ КО «<...>», ГБУЗ КО «<...>» и ГБУЗ КО «<...>», а также материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности последнего, обстоятельств совершения им преступления, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого Игнатенко Е.К. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.
С учетом изложенного, действия подсудимого Игнатенко Е.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Игнатенко Е.К. преступление относится к категории тяжких преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного подсудимым Игнатенко Е.К. преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Игнатенко Е.К. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места приобретения наркотического средства, а также иным путем предоставления органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие судимостей; молодой возраст; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также осуществление ухода за последними; удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Игнатенко Е.К., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Игнатенко Е.К. суд учитывает положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того при назначении наказания подсудимому Игнатенко Е.К. суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд применяет наказание к подсудимому Игнатенко Е.К. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Игнатенко Е.К. преступления, а также данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого Игнатенко Е.К. от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений, установленных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.
Назначение дополнительных наказаний подсудимому Игнатенко Е.К. в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- конверт со свертком с наркотическим средством, как предмет, на который были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску для хранения при материалах, выделенных из настоящего уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- материалы оперативно-розыскной деятельности, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Сотовый телефон «<...>» IMEI1: <...> и IMEI2: <...> с сим-картами с абонентскими номерами «<...>» и «<...>», подлежит конфискации в соответствии с положениями, установленными п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежит подсудимому Игнатенко Е.К. и использовался им при совершении инкриминируемого ему преступного деяния.
При этом по смыслу действующего Уголовного закона Российской Федерации положения, установленные п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, применяются независимо от условий жизни, семейного и материального положения подсудимого.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Игнатенко Е. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лет лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Игнатенко Е.К. наказание считать условным, с испытательным сроком <...> месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Игнатенко Е.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении осужденного Игнатенко Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденный Игнатенко Е.К. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- конверт со свертком с наркотическим средством после вступления приговора в законную силу оставить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску для хранения при материалах, выделенных из настоящего уголовного дела;
- материалы оперативно-розыскной деятельности после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, принадлежащий осужденному Игнатенко Е.К. сотовый телефон «<...>» IMEI1: <...> и IMEI2: <...> с сим-картами с абонентскими номерами «<...>» и «<...>», передав его после вступления приговора в законную силу в МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району Кемеровской области – Кузбассу.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.