РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 г. г. Таштагол
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евсеева С.Н.
при секретаре Жуковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Таштагола в защиту прав несовершеннолетних воспитанников к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № «Чебурашка» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетних воспитанников МБДОУ детский сад № «Чебурашка» обратился в суд с иском, в котором просил обязать МБДОУ детский сад № «Чебурашка» обеспечить монтаж ограждения территории учреждения, на котором расположено здание образовательного учреждения по адресу: <адрес> и калитки, оборудованной запирающим устройством путем замены (ремонта) ограждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивировал тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований федерального законодательства в сфере образования по соблюдению прав несовершеннолетних на обеспечение безопасности, антитеррористической защищенности объекта в период пребывания в детском дошкольном образовательном учреждении – МБДОУ детский сад № «Чебурашка», расположенном по адресу: <адрес>. Основной целью учреждения является осуществление образовательной деятельности по основной образовательной программе дошкольного образования, создание условия для присмотра и ухода за воспитанниками в учреждении. Здание МБОУ детский сад № «Чебурашка» по адресу: <адрес>, введено в эксплуатацию в <данные изъяты> году. Объект является муниципальной собственностью и закрепляется за образовательным учреждением на праве оперативного управления. Следовательно, установление ограждения по периметру территории МБДОУ детский сад № «Чебурашка» является обязательным в силу закона, поскольку выполнение данного мероприятия необходимо для пресечения преступлений террористической направленности и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья воспитанников и работников. Однако, на момент проверки, проведенной прокуратурой города ДД.ММ.ГГГГ установлено, что территория МБДОУ детский сад № «Чебурашка» по адресу: <адрес>, огорожена забором, не соответствующим по высоте требованиям ГОСТ Р57278-2016, забор имеет значительные повреждения целостности, что не обеспечивает безопасность нахождения несовершеннолетних воспитанников образовательного учреждения, создает возможность проникновения на территорию посторонних лиц, угрозу их жизни и здоровья.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО2 исковые требования поддержала, подтвердила доводы, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МБДОУ детский сад № «Чебурашка» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица МКУ «Управление образования администрации Таштагольского муниципального округа» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица администрации Таштагольского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривается, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, определяющей требования к решению суда, устанавливается, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, а также в связи с тем, что у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № «Чебурашка» (<данные изъяты>) обеспечить монтаж ограждения территории учреждения, на котором расположено здание образовательного учреждения по адресу: <адрес> и калитки, оборудованной запирающим устройством путем замены (ремонта) ограждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2026 г.
Судья С.Н. Евсеев