ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
07 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Асановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Изначально 16.12.2025 ООО ПКО «Фабула» обратилось в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, просили взыскать Асановой Н.В. задолженность по договору микрозайма № 1005974061/2 от 10.11.2024, заключенного с ООО МФК «Вэббанкир». 26.05.2025 между ООО МФК «Вэббанкир» (цедент) и ООО ПКО «Фабула» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 26/05/25, в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю ООО ПКО «Фабула». Просит суд взыскать с Асановой Н.В. задолженность по договору микрозайма в размере 114 770 руб., из которых: 49 900 руб. - сумма основного долга, 63 729,21 руб. - проценты за период с 10.11.2024 по 07.05.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443 руб.
26.02.2026 гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности из Центрального районного суда г. Читы.
В настоящее судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Асанова Н.В. извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 ГПК РФ, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (абзац 4 статьи 222 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 и абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.02.2026 по делу № А78-11716/2025 заявление Асановой Н.В. удовлетворено, Асанова Н.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев.
Поскольку дело по исковому заявлению ООО ПКО «Фабула» к Асановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества, следовательно, исковые требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем, основания для разрешения спора, возникшего между сторонами по существу, отсутствуют.
С учетом изложенного, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ООО ПКО «Фабула» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 222 руб. 00 коп. (платежное поручение № 85757 от 05.09.2025) и в размере 2 221 руб. 00 коп. (платежное поручение № 131129 от 12.12.2025), которая подлежит возврату истцу.
Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к Асановой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО ПКО «Фабула» (ИНН1657199916) уплаченную при подачи иска в суд государственную пошлину в размере 4 443 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.