РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Прокопьевск
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Остроуховой О.Е., с участием прокурора Гагауз Д.В., при секретаре Васильевой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, с вызовом лиц, участвующих в деле, административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Ваваев М.Е. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным иском к административному ответчику Ваваев М.Е. об установлении дополнительных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что Ваваев М.Е. осужден приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания 1 год 4 месяца 17 дней заменена на принудительные работы с удержанием 15%, постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 21 день.
ДД.ММ.ГГГГ Ваваев М.Е. освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
Решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ваваев М.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ Ваваев М.Е. поставлен на учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь под административным надзором, Ваваев М.Е. неоднократно в течении года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 00.38 часов, назначено наказание – административный штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа, назначено административное наказание – административный штраф 1 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа, назначено административное наказание – административный штраф 1 200 рублей.
Ваваев М.Е. являясь лицом, находящимся под административным надзором, в течении года совершил три административных правонарушения, таким образом, Ваваев М.Е. нарушает установленные в отношении него административные ограничения решением суда.
В связи с указанным административный истец просит дополнить административные ограничения, установленные в отношении Ваваев М.Е. решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 часа до 06.00 часов. Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков – оставить без изменения.
Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Прокопьевску – Большакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивала.
Административный ответчик Ваваев М.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административных исковых требований.
Прокурор Гагауз Д.В. в своем заключении полагала, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Гагауз Д.В., суд приходит к следующему выводу.
Статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, которые должны и могут быть установлены судом при административном надзоре.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Ваваев М.Е. осужден приговором Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца 17 дней заменена на принудительные работы тем же сроком с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, ежемесячно с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 1 месяц 21 день с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно Ваваев М.Е. заменено на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 21 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Ваваев М.Е. освобожден из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу по отбытии срока наказания.
Решением Яйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ваваев М.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ДД.ММ.ГГГГ Ваваев М.Е. поставлен на учет «административный надзор». Дата окончания срока административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.
Находясь под административным надзором, Ваваев М.Е. в течение года совершил административные правонарушения, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями о привлечении его к административной ответственности:
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.38 до 00.50 часов не открыл дверь сотрудникам полиции, когда обязан допускать сотрудников ОВД в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток…;
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.00 по 23.10 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>;
от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 рублей, правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23.00 по 23.30 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>
Административные правонарушения совершены Ваваев М.Е., неоднократно, в течение года, т.е. Ваваев М.Е. был нарушен порядок отбывания административного надзора, установленного ему решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
При постановке на учет Ваваев М.Е. были разъяснены административные ограничения, он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему разъяснен порядок соблюдения административных ограничений, установленных судом, предупрежден о последствиях совершения административных правонарушений.
Несмотря на это, Ваваев М.Е. в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, одно правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Административным ответчиком постановления по делу об административном правонарушении обжалованы не были, незаконными не признаны, вступили в законную силу.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.
Из рапорта – характеристики участкового уполномоченного ОП «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> – Большакова Т.В. следует, что Ваваев М.Е. был неоднократно привлечен к административной ответственности, по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, официально не работает, подрабатывает случайными заработками. Со стороны соседей жалоб не поступало, профилактические беседы воспринимает спокойно.
Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все основания для дополнения ранее установленных решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении Ваваев М.Е. административным ограничением в виде:
- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов.
Указанное соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения данных административных ограничений, в материалах дела не содержится.
Предлагаемые административным истцом дополнения к административным ограничениям, установленным в отношении Ваваев М.Е., не являются чрезмерными, соответствуют требованиям закона, не носят произвольного характера и направлены на предупреждение совершения поднадзорным лицом противоправных деяний, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.
Требования административного истца являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску к Ваваев М.Е. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Ваваев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ, решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде:
- дополнительной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 21.00 до 06.00 часов.
Административные ограничения, установленные решением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.
Судья <данные изъяты> О.Е. Остроухова
<данные изъяты>