ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Прокопьевск
13 апреля 2026 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Недосековой И.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой Н.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Прокопьевска кемеровской области - Макаровой А.В., подсудимой Ситаловой Е.С., защитника – адвоката Наумовой Е.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ситаловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, <...>1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ситалова Е.С. совершила преступление – хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
в июне 2023 года Ситалова Е.С., испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ей для управления автомобилем, находясь дома по <...>1, <...>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрела у своего супруга <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранное национальное водительское удостоверение Республики Беларусь с серийным номером 7АА 2019909 на имя Ситаловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, AM», с целью его дальнейшего использования в личных целях, в котором согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, способы воспроизведения изображений и элементы защиты не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики Беларусь модификации 2011 года, изготавливаемого на РУП «Криптотех» («Гознак»). Изображения защитных сеток, фоновых графических изображений, микротекстов, бланковые тексты водительского удостоверения с серийным номером 7АА 2019909, а также изображение подписи нанесены способом цветной струйной печати. Изменения первоначального содержания бланка водительского удостоверения с серийным номером 7АА 2019909 на имя Ситаловой Е. С. отсутствуют. Приобретенное водительское удостоверение Ситалова Е.Н., с указанного времени незаконного хранила у себя дома по <...>1, <...> до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 часов Ситалова Е.С., находясь в регистрационно-экзаменационном отделе Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбасса, достоверно зная о том, что согласно ст. 25 ФЗ Российской Федерации <...> «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями и дополнениями), законодательством Российской Федерации право управления транспортными средствами предоставляется на основании водительского удостоверения соответствующей категории, а также наделяющих ответственностью, будучи осведомленной, о том, что отсутствие водительского удостоверения влечет административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ, а также зная, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> гл. 4 п. 40 (1) «О правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), выдача российских национальных водительских удостоверений на основании иностранных водительских удостоверений, выданных в <...> гражданам РФ производится без экзаменов, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, заведомо зная, что иностранное национальное водительское удостоверение Республики Беларусь с серийным номером 7АА 2019909 на имя Ситаловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, AM», является поддельным, и желая, на основании иностранного национального водительского удостоверения, получить российское национальное водительское удостоверение без экзаменов, предъявила данное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, совершив тем самым его использование.
ДД.ММ.ГГГГ около 13:35 часов Ситалова Е.С., в продолжение своего приступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного документа, находясь в регистрационно-экзаменационном отделе Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбасса, достоверно зная о том, что согласно ст. 25 ФЗ Российской Федерации <...> «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ, (с изменениями и дополнениями), законодательством Российской Федерации право управления транспортными средствами предоставляется на основании водительского удостоверения соответствующей категории, а также наделяющих ответственностью, будучи осведомленной, о том, что отсутствие водительского удостоверения влечет административную ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ, а также зная, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> гл. 4 п. 40 (1) «О правилах проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений» (с изменениями и дополнениями), выдача российских национальных водительских удостоверений на основании иностранных водительских удостоверений, выданных в <...> гражданам РФ производится без экзаменов, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, заведомо зная, что иностранное национальное водительское удостоверение Республики Беларусь с серийным номером 7АА 2019909 на имя Ситаловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории «В, AM», является поддельным, и желая, на основании иностранного национального водительского удостоверения, получить российское национальное водительское удостоверение без экзаменов, предъявила данное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, совершив тем самым его использование. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в служебном кабинете <...> регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Прокопьевску по <...>, г. Прокопьевска, Кемеровской области-Кузбасса иностранное национальное водительское удостоверение Республики Беларусь с серийным номером 7АА 2019909 на имя Ситаловой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, категории «В, AM» было изъято сотрудниками полиции, тем самым ее преступные действия были пресечены.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая Ситалова Е.С. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт, преступление, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.
Действия Ситаловой Е.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Ситалова Е.С. за психиатрической помощью в ГБУЗ «Прокопьевская психиатрическая больница», в КГБУЗ «Кытмановская ЦРБ» не обращалась, на учете не состоит, в ГБУЗ «Прокопьевский наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не находится, по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей; <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний; занятие общественно-полезной деятельностью положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья её и членов её семьи – <...>, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, другие сведения о личности подсудимой, учитывая требования ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы.
Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.
В целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в ограничения свободы, что отвечает требованиям ст. 43 УК РФ о принципах назначения наказания.
В связи с назначением более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не находит оснований для применения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.
Решение вопроса о применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным, так как Ситаловой Е.С. совершено преступление небольшой тяжести.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ситалову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Ситаловой Е. С. следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального образования <...>, за исключением случаев, если это связано с выполнением своей трудовой функции (трудовых обязанностей); не менять постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
Обязать Ситалову Е.С. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно – один раз в месяц, в установленные дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении Ситаловой Е.С. не избирать, ранее примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- водительское удостоверение 7АА <...> на имя Ситаловой Е.С., свидетельство ЧУП «АМФУД» Серия АГ <...> на имя Ситаловой Е.С., хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Председательствующий /<...> И.В.Недосекова
<...>