ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимого – Акматбекова Т.К., его защитника – адвоката Бедаревой О.В., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Акматбекова Т. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего высшее образование, работающего <...> женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акматбеков Т.К. совершил преступление – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, гражданин Российской Федерации Акматбеков Т.К., находясь в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, в нарушение требований, установленных ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая фиктивность регистрации по месту жительства гражданки Свидетель №1 в жилом помещении – доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <...>, принадлежащем ему на праве собственности, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости <...> от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что у гражданки Свидетель №1 отсутствует намерение проживать в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <...>, а также, не имея намерения предоставить жилое помещение по данному адресу для фактического проживания гражданке Свидетель №1., предоставил заявление о регистрации по указанному месту жительства, которое подал ДД.ММ.ГГГГ через ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса» Прокопьевский муниципальный округ, в котором дал свое согласие на регистрацию по месту жительства гражданки Свидетель №1 заверив заявление своей подписью, тем самым, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал по месту жительства, в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <...>, указав заведомо недостоверные сведения о месте фактического проживания гражданки Свидетель №1 достоверно зная, что последняя по указанному выше адресу проживать не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение гражданке Кыргызстана не предоставлялось, чем лишил возможности сотрудников отдела по вопросам миграции Отдела МВД России «Прокопьевский» осуществлять контроль за соблюдением гражданкой Свидетель №1 правил регистрационного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
После ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 158, л.д. 160-161) и в судебном заседании подсудимый Акматбеков Т.К. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый Акматбеков Т.К. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Акматбековым Т.К. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый Акматбеков Т.К. осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого Акматбекова Т.К. в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Акматбекова Т.К. суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ – фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Акматбековым Т.К. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного подсудимым Акматбековым Т.К. преступления на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимый Акматбеков Т.К. за психиатрической помощью в ГБУЗ КО «<...>» не обращался (л.д. 141), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находится (л.д. 140), на диспансерном наблюдении у врача-<...> и врача-<...> ГБУЗ КО «<...>» не состоит (л.д. 139).
В качестве смягчающих наказание подсудимому Акматбекову Т.К. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном; занятие общественно-полезной деятельностью; наличие устойчивой социально-значимой связи; положительные характеристики участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и по месту работы; состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников и родственников, оказание материальной помощи одному из последних; отсутствие судимостей.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Акматбекову Т.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку факт дачи последовательных и признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе производства дознания, сам по себе не является активным способствованием раскрытию и расследования преступления. При этом, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу суду не представлено достоверных и объективных сведений о совершении подсудимым Акматбековым Т.К. в ходе производства дознания каких-либо действий, кроме дачи признательных показаний, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступного деяния.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акматбекову Т.К., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд применяет наказание к подсудимому Акматбекову Т.К. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Акматбековым Т.К. преступления, данных о его личности, изложенных выше, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Суд с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Акматбекову Т.К., и наличия обстоятельств, смягчающих наказание последнему, изложенных выше, совокупность которых признает исключительной, считает возможным применить при назначении подсудимому Акматбекову Т.К. наказания правила, установленные ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина – Свидетель №1 о регистрации по месту жительства, согласие Акматбекова Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <...>, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежит оставить на хранении в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России «Прокопьевский».
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акматбекова Т. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением правил, установленных ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <...>) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты: Отделение Кемерово г. Кемерово//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, расчетный (казначейский) счет – <...>, кор.счет (ЕКС) – <...>, КБК – <...>, ИНН – <...>, КПП – <...>, код ОКТМО – <...>, БИК – <...>, УИН – <...>.
Ранее примененную к осужденному Акматбекову Т.К. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденный Акматбеков Т.К. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- заявление <...> от ДД.ММ.ГГГГ иностранного гражданина – Ысмайыловой А., о регистрации по месту жительства, согласие Акматбекова Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, <...>, после вступления приговора в законную силу оставить на хранении в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России «Прокопьевский».
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.