ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 мая 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимого – Хребтова Р.А., его защитника – адвоката Жигановой И.В., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., потерпевшего – Антипина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Хребтова Р. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего <...>, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с Муштаевой Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, являющего не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Хребтов Р.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Хребтов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности в <...> от дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, увидел на снегу смартфон «<...>», который из корыстных побуждений решил похитить, после чего во исполнение задуманного, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 указанный выше смартфон, стоимостью 35 622 рубля, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 35 622 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хребтова Р.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб ему полностью возмещен, претензий к последнему он не имеет.
Подсудимый Хребтов Р.А., понимая характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Защитник – адвокат Жиганова И.В., также просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хребтова Р.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), при этом государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Хребтова Р.А. по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступления вред подсудимым Хребтовым Р.А. полностью возмещен и заглажен.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Хребтов Р.А. является не судимым.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Хребтова Р.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- смартфон «<...>», как предмет, на которые были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, коробку от смартфона «<...>» и планшет «<...>», как предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1;
- скриншот кассового чека, как документ, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен, отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, постановил:
Уголовное дело по обвинению Хребтова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении Хребтова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу Хребтов Р.А. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- смартфон «<...>», коробку от смартфона «<...>» и планшет «<...>», после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1;
- скриншот кассового чека после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен, отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому и его защитнику, потерпевшему, направить прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.