ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимых – Кривцова А.А., Спицина В.Е., их защитников – адвокатов Ващенко Т.А., Стародубцевой В.О., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Кривцова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...> проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего 9 классов образование, работающего <...>, не женатого, не имеющего иждивенцев, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Спицина В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего 9 классов образование, работающего <...>, не женатого, не имеющего иждивенцев, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривцов А.А. и Спицин В.Е. совершили преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кривцов А.А. и Спицин В.Е., в нарушение Федерального закона <...> «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя сотовый телефон «<...>», принадлежащий Спицину В.Е., через приложение «<...>», заказали наркотическое средство, после чего, получив координаты места встречи, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, подошли к зданию, расположенному по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, где Кривцов А.А. в ходе личной встречи передал неустановленному лицу принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 рублей, а последнее передало тому бумажный сверток с наркотическим средством.
Таким образом, Кривцов А.А. и Спицин В.Е., совместно и согласованно, в составе группы лиц, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, являющийся производным <...>, включенного в Список І, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой не менее <...>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Данное наркотическое средство, содержащее в своем составе <...> являющийся производным <...> включенного в Список І, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, массой не менее <...>, Кривцов А.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, перенес его на <...> от здания, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, задержан сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 35 минут, оно изъято у Кривцова А.А. в служебном кабинете отдела полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
В судебном заседании подсудимые Кривцов А.А. и Спицин В.Е., понимая существо предъявленного обвинения, заявили о полном признании своей вины в инкриминируемом им преступном деянии и отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены их показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемых.
Из показаний подсудимого Кривцова А.А., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве дознания (л.д. 45-48), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он со своим другом – Спициным В.Е., встретился около СКК «<...>», так как до этого совместно решили приобрести наркотическое средство «<...>», чтобы употребить, в связи с чем, последний при помощи его сотового телефона созвонился с парнем по имени В., с прозвищем «<...>», и договорился с тем встретиться на перекрестке <...> и <...>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, он совместно со Спициным В.Е. подошел к указанному перекрестку, куда подъехал серебристый автомобиль иностранного производства, откуда вышел парень по имени В., которому он передал денежные средства в размере 1 000 рублей за наркотическое средство. После этого парень по имени В. уехал, а вернувшись примерно через 10-15 минут, передал ему бумажный сверток с наркотическим средством. Затем он совместно со Спициным В.Е. пошел в сторону торгового центра «<...>», где в <...> от здания по <...>, его со Спициным В.Е. задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции по <...>, где в присутствии двоих понятых мужчин в левом нагрудном кармане его куртки обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством «<...>», приобретенным у парня по имени В.. Сотрудник полиции поместил данный бумажный сверток в пустой конверт, который опечатал тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того сотрудник полиции в левом кармане его штанов обнаружил и изъял сотовый телефон «<...>» с сим-картой с абонентским номером «<...>», который с его согласия осмотрел и аналогичным способом упаковал. Составленный сотрудником полиции протокол его личного досмотра подписали все участвующие лица. Свою вину в незаконном приобретении и хранении совместно со Спициным В.Е. наркотического средства, массой <...>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Кривцов А.А. подтвердил в полном объеме.
Из показаний подсудимого Спицина В.Е., допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве дознания (л.д. 52-55), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, он со своим другом – Кривцовым А.А., встретился около СКК «<...>», так как до этого совместно решили приобрести наркотическое средство «<...>», чтобы употребить, в связи с чем, он при помощи сотового телефона последнего созвонился с парнем по имени В., с прозвищем «<...>», и договорился с тем встретиться на перекрестке <...> и <...>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, он совместно с Кривцовым А.А. подошел к указанному перекрестку, куда подъехал серебристый автомобиль иностранного производства, откуда вышел парень по имени В., которому Кривцов А.А. передал денежные средства в размере 1 000 рублей за наркотическое средство. После этого парень по имени В. уехал, а вернувшись примерно через 10-15 минут, передал Кривцову А.А. бумажный сверток с наркотическим средством. Затем он совместно с Кривцовым А.А. пошел в сторону торгового центра «<...>», где в <...> от здания по <...>, его с Кривцовым А.А. задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции по <...> в г. Прокопьевске, где в присутствии двоих понятых мужчин в левом нагрудном кармане куртки Кривцова А.А. обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством «<...>», приобретенным у парня по имени В.. Сотрудник полиции поместил данный бумажный сверток в пустой конверт, который опечатал тремя фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов <...>», снабдил пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того сотрудник полиции в левом кармане его штанов обнаружил и изъял сотовый телефон «<...>», который с его согласия осмотрел и аналогичным способом упаковал. Составленный сотрудником полиции протокол его личного досмотра подписали все участвующие лица. Свою вину в незаконном приобретении и хранении совместно с Кривцовым А.А. наркотического средства, массой <...>, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Спицин В.Е. подтвердил в полном объеме.
О своей причастности к незаконному приобретению и хранению наркотического средства подсудимые Кривцов А.А. и Спицин В.Е. указывали и в ходе произведенных ДД.ММ.ГГГГ с их участием проверок показаний на месте (л.д. 61-67, л.д. 68-72), в ходе которых указали место, где ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе <...> являющегося производным <...>, массой <...>, а именно, участок местности, расположенный около перекрестка <...> и ул. ДД.ММ.ГГГГ Кемеровской области - Кузбасса, а также место их задержания сотрудниками полиции, а именно, в <...> от здания, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
Оценивая изложенные выше показания подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е., данные ими в ходе производства дознания, как в ходе допросов, так и в ходе проверок показаний на месте, суд находит их относимыми, достоверными и правдивыми, показания последних последовательные, стабильные и логичные, согласуются, как между собой, так и с протоколами следственных действий, иными документами и заключением эксперта, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению эти показания.
Кроме того, изложенные выше показания подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е., данные ими в ходе производства дознания, как в ходе допросов, так и в ходе проверок показаний на месте, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемых (обвиняемых), в присутствии защитников, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на них, которые правильность изложенного в протоколах допросов и проверок показаний на месте заверили собственноручными подписями, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов и проверок показаний на месте подсудимым Кривцову А.А. и Спицину В.Е. разъяснялось их право, а не обязанность, давать показания по уголовному делу, и последние, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовались своим правом и дали показания, относительно имеющегося в отношении них подозрения, а также указали место совершения инкриминируемого преступления и продемонстрировав обстоятельства его совершения.
Кроме признательных показаний самих подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е., их виновность в совершении инкриминируемого им преступления установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, протоколами следственных действий, иными документами и заключением эксперта, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.
Объективно, показания подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е. подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85) с приложенной к нему схемой (л.д. 86), в соответствии с которыми осмотрен участок местности около здания, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, что позволяет суду установить место пресечения хранения подсудимыми Кривцовым А.А. и Спициным В.Е. наркотического средства, содержащего в своем составе <...> являющийся производным <...>, массой <...>
На правдивость показаний подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е. указывают сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-14), составленном оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1, осмотренного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-111), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, в присутствии двух понятых – Свидетель №3 и Свидетель №2, у подсудимого Кривцова А.А. обнаружены и изъяты из левого, нагрудного кармана куртки бумажный сверток с веществом, а из левого кармана штанов сотовый телефон «<...>» с IMEI1: <...> и IMEI2: <...>, с сим-картами с абонентскими номерами «<...>», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-111).
Кроме того, показания подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е., объективно, подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-31), составленном оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1, осмотренного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-111), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, в присутствии двух понятых – Свидетель №3 и Свидетель №2, у подсудимого Спицина В.Е. обнаружен и изъят из правого кармана штанов сотовый телефон «<...>» с IMEI1: <...> и IMEI2: <...>, с сим-картами с абонентскими номерами «<...>», осмотренный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-111).
Согласно справки об исследовании <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) представленное на исследование вещество, изъятое у подсудимого Кривцова А.А., содержит в своем составе <...>, являющийся производным <...>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса вещества на момент проведения исследования составила <...>, а на исследование израсходовано <...> вещества.
В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119-122) представленное на экспертизу вещество, изъятое у подсудимого Кривцова А.А. в ходе производства личного досмотра, содержит в своем составе <...> являющийся производным <...>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом масса вещества на момент проведения экспертизы составила <...> а на экспертизу израсходовано <...>.
Оценивая указанное выше заключение эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в его достоверности не имеется, поскольку судебная экспертиза проведена квалифицированным экспертом, обладающим специальными познаниями в области исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, соответствует требованиям действующего Уголовно-процессуального законодательства РФ, оформлено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ <...>, содержит мотивированные и исчерпывающие ответы на поставленные вопросы в ясных и понятных выражениях, не содержит каких-либо противоречий.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также утвержденного во исполнение положений указанного закона постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>) Списка наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), <...> являющийся производным <...>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, за исключением случаев их использования в научных целях, для осуществления оперативно-розыскной деятельности и уничтожения. Поэтому действия подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е. по инкриминируемому ему преступному деянию обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на приобретение и хранение наркотических средств.
Факт того, что подсудимые Кривцов А.А. и Спицин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, приобрели и хранили наркотическое средство – <...> являющийся производным <...>,, массой <...>, то есть в размере, превышающем <...>, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>) свидетельствует об обоснованности инкриминирования им квалифицирующего признака преступления, как «совершенного в значительном размере».
Исходя из продолжаемого характера преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указание на хранение подсудимыми Кривцовым А.А. и Спициным В.Е. наркотического средства – <...> являющийся производным <...>, массой <...>, при себе до задержания и последующего его изъятия сотрудниками полиции, является обоснованным.
Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е. в совершении инкриминируемого им преступного деяния.
Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании.
Суд, с учетом требований, установленных ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, вопрос об их допустимости и достоверности решен в настоящем приговоре по каждому представленному сторонами доказательству.
Таким образом, причастность подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, наркотического средства, содержащего в своем составе <...> являющийся производным <...>, массой <...>, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу и сомнений у суда не вызывает.
Подсудимый Кривцов А.А. получал стационарную психиатрическую помощь (обследование по направлению военкомата) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ КО «<...>» с диагнозом «<...>», психиатрическую помощь в виде диспансерного наблюдения не получает (л.д. 145), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находится (л.д. 144).
Подсудимый Спицин В.Е. за психиатрической помощью в ГБУЗ КО «<...> не обращался (л.д. 156), с ДД.ММ.ГГГГ находится под диспансерным наблюдением у врача <...> ГБУЗ КО «<...>» с диагнозом «<...>» (л.д. 157).
С учетом поведения подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, сведений из ГБУЗ КО «<...>» и ГБУЗ КО «<...>», а также материалов уголовного дела, содержащих сведения о личности последних, обстоятельств совершения ими преступления, сомнений в их психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е. вменяемыми в отношении инкриминируемого им преступления и подлежащими уголовной ответственности.
С учетом изложенного, действия подсудимых Кривцова А.А. и Спицина В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми Кривцовым А.А. и Спициным В.Е. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории совершенного ими преступного деяния на менее тяжкую.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.
В качестве смягчающих наказание подсудимому Кривцову А.А. и Спицину В.Е. суд признает следующие обстоятельства: полное признание ими своей вины и их раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания места приобретения наркотического средства, а также активное способствование изобличению другого соучастника преступления, и иным путем предоставления органу предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); отсутствие судимостей; молодой возраст; состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников; занятие общественно-полезной деятельностью; удовлетворительную характеристику подсудимого Кривцова А.А. исполняющим обязанности начальника отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; положительную характеристику подсудимого Спицина В.Е. руководством МБОУ «Средняя общеобразовательная школа <...>» и удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным отдела полиции «Тырган» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Кривцову А.А. и Спицину В.Е., суд признает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В связи с наличием отягчающего наказание подсудимым Кривцову А.А. и Спицину В.Е. обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении им срока и размера наказания не учитывает положения, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимым Кривцовым А.А. и Спициным В.Е. суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд применяет наказание к подсудимым Кривцову А.А. и Спицину В.Е. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми Кривцовым А.А. и Спициным В.Е. преступления, данных о их личностях, в том числе наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последними новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением положений, установленных ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:
- конверт со свертком с наркотическим средством, как предмет, на который были направлены преступные действия, и который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску для хранения при материалах, выделенных из настоящего уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- материалы оперативно-розыскной деятельности, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Сотовые телефоны «<...>» с IMEI1: <...> и IMEI2: <...>, с сим-картой с абонентским номером «<...>» и «<...>» с IMEI1: <...> и IMEI2: <...>, с сим-картой с абонентским номером «<...>», подлежат конфискации в соответствии с положениями, установленными п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку принадлежат, соответственно, подсудимым Кривцову А.А. и Спицину В.Е., и использовались ими при совершении инкриминируемого им преступного деяния.
При этом по смыслу действующего Уголовного закона Российской Федерации положения, установленные п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, применяются независимо от условий жизни, семейного и материального положения подсудимого.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кривцова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> года лишения свободы.
Признать Спицина В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> года лишения свободы.
В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное Кривцову А.А. и Спицину В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком <...> год каждому.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных Кривцова А.А. и Спицина В.Е. не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении осужденных Кривцова А.А. и Спицина В.Е. не избирать, ранее примененную к ним меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденные Кривцов А.А. и Спицин В.Е. под стражей не содержались.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- конверт со свертком с наркотическим средством после вступления приговора в законную силу оставить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела Отдела МВД России по г. Прокопьевску для хранения при материалах, выделенных из настоящего уголовного дела.
- материалы оперативно-розыскной деятельности после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства, принадлежащие осужденным Кривцову А.А. и Спицину В.Е., соответственно, сотовые телефоны «<...>» с IMEI1: <...> и IMEI2: <...>, с сим-картой с абонентским номером «<...>» и «<...>» с IMEI1: <...> и IMEI2: <...>, с сим-картой с абонентским номером «<...>», передав их после вступления приговора в законную силу в МОСП по г. Прокопьевску и <...> Кемеровской области – Кузбассу.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельными постановлениями, указанные издержки подлежат взысканию с осужденных.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитниками адвокатов, при этом выплаченная, назначенным судом адвокатам из средств федерального бюджета сумма, за их участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденных. О данных обстоятельствах осужденным необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.