ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
27 апреля 2026 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потемкиной О. В. к Баландиной В. А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применения сделки недействительной, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Потемкина О.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением. Просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес> от 23.12.2025 г., заключенный между Баландиной В.А. и Потемкиной О.В., взыскать с Баландиной В.А. в пользу Потемкиной О.В. 700 000 рублей – стоимость квартиры, применить последствия недействительности сделки в виде исключения из ЕГРН сведений о правах собственника Потемкиной О.В. – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с Баландиной В.А. в пользу Потемкиной О.В. расходы по оплате государственной пошлины за государственную регистрацию в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3000 рублей.
Истец - Потемкина О.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик – Баландина В.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 21.04.2026 на 14 часов 30 минут.
В судебное заседание 21.04.2026 истец, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился.
По причине неявки истца судебное заседание было отложено на 27.04.2026 на 11 часов 30 минут, истец о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
Доказательств уважительности отсутствия истца на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ возврат госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 27.02.2026 г., исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить внесенную госпошлину истцу.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Потемкиной О. В. к Баландиной В. А. о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применения сделки недействительной, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Возвратить Потемкиной О. В., <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шокол Е.В.