ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зеленяк Е.Д., при секретаре Кирилловой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прокопьевска Макаровой А.В., защитника – адвоката Адвокатский кабинет «Ж.И.В.» г. Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса <...> Ж.И.В., предъявившей ордер и удостоверение, подсудимого Чайкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Чайкина И. А., <...> судимого;
- 27 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Отбытой срок наказания по состоянию на 1 октября 2026 года 4 месяца 12 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чайкин И.АП. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:
11 марта 2026 года около 21 часа 45 минут Чайкин И. А., ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасс, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к стеллажу открытой выкладки с алкогольной продукцией, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, положив себе под куртку, имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», 5 лет, 40% с/б 0,5л., стоимостью с учетом НДС 899 рублей 99 копеек.
С похищенным имуществом Чайкин И.А., направился к выходу из магазина, где его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина – Свидетель №1 и Потерпевший №2, которые потребовали отдать похищенное имущество. Чайкин И.А., игнорируя законные требования Потерпевший №2 и Свидетель №1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, направился к выходу из магазина. Потерпевший №2 пытаясь пресечь преступные действия Чайкина И.А., последовала за Чайкиным И.А., и около входной двери в тамбуре магазина, схватила Чайкина И.А. за куртку правой рукой. Чайкин И.А., в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное, открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению и облегчения хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, находясь за входной дверью магазина, зажал правую руку Потерпевший №2, удерживающую его за куртку между дверью и дверной коробкой. Потерпевший №2 испытала физическую боль, прекратив удерживать Чайкина И.А. В этот момент другая сотрудница магазина - Потерпевший №1, с целью пресечения преступных действий Чайкина И.А., подошла к входной двери в тамбуре магазина и ухватила правой рукой Чайкина И.А. за куртку. После чего, Чайкин И.А., в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное, открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», 11 марта 2026 года около 21 часа 45 минут находясь у входной двери в тамбур магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасс, с целью подавления воли Потерпевший №1, к сопротивлению и облегчения хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, резким рывком освободился от захвата Потерпевший №1 и нанес один удар рукой по правой руке Потерпевший №1, от полученного удара Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего, Чайкин И.А., в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на умышленное, открытое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, угрожая применением насилия не опасного для жизни или здоровья, замахнулся на Потерпевший №1 похищенной бутылкой коньяка и осознав, что сопротивление со стороны Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подавлено с похищенным имуществом скрылся.
Таким образом, Чайкин И.А., умышленно из корыстных побуждений, применяя к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни или здоровья, угрожая Потерпевший №1 применением такого насилия, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 899 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом Чайкин И.А. с места преступления скрылся. Похищенным Чайкин И.А. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Чайкин И.А. вину в совершении преступления, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями Чайкина И.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными показаниями представителя потерпевшего, показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.
Чайкин И.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1 л.д. 69-72, 76-78, 134-136, 144-146) в присутствии адвоката, пояснил, что 11 марта 2026 года распивал спиртное в баре «Пегас» расположенном в районе СКК «Снежинка». Употреблял спиртное, погиб его лучший друг на СВО, был сильно расстроен. В этот день был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, с белыми полосами по бокам, ботинки черного цвета. В баре пробыл недолго, находился в легком состоянии опьянения. Около 21 часа 30 минут решил пойти домой. Вышел из бара, решил зайти в магазин «Монетка» по <...> г. Прокопьевска, чтобы приобрести спиртное. Зашел в магазин, в магазине не было посетителей, около кассы стояла только одна женщина — кассир, других сотрудников не видел в магазине. Спросил у женщины-кассира Свидетель №1 (фамилию узнал в ходе следствия), где расположена алкогольная продукция, она показала рукой в какую сторону идти. У него с собой были денежные средства. Прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам, в магазине никого не было. Понял, что за ним никто не наблюдает, и в этот момент решил взять бутылку коньяка (название не помнит), объемом 0,5л., спрятать ее за пазуху надетой на нем куртки и пройти мимо кассовой зоны не оплатив товар, т.е. совершить кражу данного алкоголя. Подумал, что никто не увидит. Взял бутылку «коньяка» одну штуку и пошел в сторону, где расположена молочная продукция, проходя мимо холодильников, спрятал похищенную бутылку «коньяка» к себе под куртку, поправил куртку, чтобы было не заметно спрятанную бутылку. В этот момент его никто не окрикивал, не останавливал. Направился к выходу магазина. Когда шел быстрым шагом по магазину, услышал, что сработал звук вызова сотрудника магазина, не придал этому значение, так как в магазинах так часто продавцы вызывают друг друга. Практически дошел до входных дверей, к нему со спины подошла женщина сотрудник магазина, ее видел впервые, но в настоящее время знает, что это была Потерпевший №2 Потерпевший №2 взяла его за руку, в этот момент женщина-кассир Свидетель №1 показала на него и сказала, что он спрятал бутылку с алкоголем под куртку. Понял, что Свидетель №1 увидела, что он спрятал алкоголь под куртку и решил убежать из магазина с похищенным товаром. Потерпевший №2 отпустила его руку и сказала отдать товар, также Свидетель №1 просила отдать товар. Воспользовавшись тем, что его отпустила Потерпевший №2, побежал с похищенным товаром к выходу. Когда побежал, оказался спиной к Потерпевший №2, почувствовал, как его схватили руками за куртку со стороны спины, он увидел, что его схватила Потерпевший №2, которая продолжала кричать «отдай товар». Он выбежал первый в тамбур магазина, следом за ним выбежала Потерпевший №2, которая продолжала держать его рукой за куртку, он быстро открыл входную дверь, которая вела из тамбура на улицу, и выбежал на улицу. Потерпевший №2 продолжала держать его за куртку, правая рука Потерпевший №2 оказалась между дверью и косяком, сама Потерпевший №2 находилась в тамбуре. Когда он и Потерпевший №2 находились в таком положении, то он прикрыл дверь, таким образом, зажал правую руку в области предплечья Потерпевший №2, А.С. чтобы та его отпустила, но Потерпевший №2 не отпустила его, только немного ослабила хватку. В этот момент в тамбур выбежала еще женщина сотрудник магазина (в настоящее время знает Потерпевший №1), Потерпевший №1 схватила его за рукав куртки, Потерпевший №2 в этот момент его отпустила. Резко дернул свою руку за которую держала его Потерпевший №1 и вырвался от хвата Потерпевший №1, толкнув руку Потерпевший №1 своей рукой, от данного толчка Потерпевший №1 попятилась назад и в этот момент он замахнулся на Потерпевший №1 похищенной бутылкой, для того чтобы убежать. Ему удалось убежать от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с похищенной бутылкой алкоголя. С похищенным товаром он направился в сторону дома, дома распил похищенную бутылку коньяка. О том, что совершил данное преступление, он никому не рассказывал. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Чайкин И.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Наименование и стоимость похищенного имущества не оспаривает. Пояснил, что возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Оглашенные показания подсудимого Чайкина И.А. являются последовательными, логичными, не противоречивыми, согласующимися с показаниями представителя потерпевшего, потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами по уголовному делу.
Учитывая, что при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросах участвовал защитник, перед допросами Чайкину И.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд полагает возможным принять указанные показания подсудимого в качестве доказательств по делу.
Кроме оглашенных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, показаниями потерпевших, свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.
Оглашенными показаниями представителя потерпевшего П.Д.Н. в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 102-104), который пояснил, что на основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «Элемент-Трейд» в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца с предоставлением всех процессуальных полномочий, предусмотренных УПК РФ и др. Работает специалистом по предотвращению потерь в ООО «Элемент-Трейд» с декабря 2023 года. В его должностные обязанности входит контроль за состоянием магазинов, которые он курирует, контроль за работой персонала. Ему в телефонном режиме директора магазинов, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд» докладывают обо всех ЧП и хищениях, произошедших в магазинах. По адресу <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса, расположен магазин «Монетка», принадлежащий сети магазинов ООО «Элемент-Трейд». Директором в данном магазине является Потерпевший №1, в должностные обязанности, которой входит осуществление контроля за поставками и продажами в магазине, контроль за персоналом, сохранность товарно-материальных ценностей. Помещение данного магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Охранников в данном магазине нет, данная должность отсутствует по штатному расписанию. За подозрительными покупателями наблюдают сами сотрудники, находящиеся в торговом зале. В магазине имеется система видеонаблюдения. 12 марта 2026 года ему позвонила директор магазина Потерпевший №1 и сообщила, что в магазине «Монетка» по <...> г. Прокопьевска произошла кража. Приехал, стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за 11 марта 2026 года увидел, что 11 марта 2026 года в 21 час 45 минут в магазин зашел парень, одетый в темную куртку, под курткой белая кофта на замке молния, темные штаны с белыми лампасами по бокам, без головного убора. Данного парня видел впервые, в настоящее время знает его данные — Чайкин И.А. Далее Чайкин И.А. подошел к стеллажу открытой выкладки товара, где располагалась алкогольная продукция, оглянулся по сторонам, кроме Чайкина И.А. на видео никаких посторонних лиц не было, взял с третьей полки одну бутылку «коньяка» и отошел от алкогольной продукции в сторону молочной продукции и проходит вдоль холодильников спиной к видеокамере и видно, что Чайкин И.А. поправляет надетую на нем куртку. После этого Чайкин И.А. направляется быстрым шагом к входным дверям магазина. Далее к Чайкину И.А. подходит Потерпевший №2 (заместитель директора магазина) и берет Чайкина И.А. за левую руку и пытается остановить, но Чайкин И.А. продолжает идти к выходу. Около кассовой зоны, Потерпевший №2 отпустила руку Чайкина И.А., тот сразу быстро побежал в сторону входных дверей магазина. Далее на видеозаписи видно, как Чайкин И.А. в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершил физическое насилие и в 21:46:18 убежал с похищенным товаром. Время на видеозаписи указано точное без какой-либо погрешности. Потерпевший №1 рассказала, что от того, как Чайкин И.А. применил к той физическое насилие, у нее болело запястье на правой руке, у Потерпевший №2 появился синяк в области правого предплечья. Потерпевший №1 провела инвентаризацию и установлено, что согласно проверки была выявлена недостача одной бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 5 лет, 40% с/б 0,5л., стоимостью 737 рублей 70 копеек без учета НДС, с НДС 22% стоимость составляет 899 рублей 99 копеек. Таким образом, Чайкин И.А. причинил ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 899 рублей 99 копеек. Похищенный товар из магазина, на стеллажах открытой выкладке товара, был выставлен без каких либо дополнительных надбавок и скидок. Потерпевший №1 пояснила, что соберет необходимую документацию и обратится в полицию с заявлением. Просит привлечь к уголовной ответственности Чайкина И.А. Право подачи искового заявления о возмещении материального ущерба разъяснено и понятно, данным правом намерен воспользоваться в суде, по мере необходимости. На данный момент ущерб не возмещен, желает, чтобы уголовное дело было направлено в суд.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 57-60), согласно которым, она работает в ООО «Элемент - Трейд» магазин «Монетка», расположенный по адресу: г. Прокопьевск <...>, в должности директора магазина, около года. Вместе с ней в смену работает продавец-кассир Свидетель №1, заместитель директора магазина Потерпевший №2 В ее должностные обязанности входит осуществление контроля за поставками и продажами в магазине, контроль за персоналом, сохранность товарно-материальных ценностей. Помещение данного магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Охранников в данном магазине нет, данная должность отсутствует по штатному расписанию. За подозрительными покупателями наблюдают сами сотрудники магазина, находящиеся в торговом зале. У сотрудников ООО «Элемент-Трейд» имеется общая группа, в которую скидывается информация о совершенных кражах в магазине, а также фотографии лиц, которые их совершили, так часто узнают анкетные данные, людей которые совершают преступления в магазинах «Монетка». 11 марта 2026 года вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №2 находились на работе в магазине «Монетка» расположенном по адресу г. Прокопьевск <...>. Свидетель №1 находилась около кассы, а Потерпевший №2 занималась разбором товара в торговом зале. Около 21 часа 45 минут 11 марта 2026 года увидела, что в магазин зашел ранее ей не известный парень, который был одет в темную куртку, под курткой белая кофта на замке молния, темные штаны с белыми лампасами по бокам, без головного убора. В настоящее время ей известны его данные как — Чайкин И.А. Услышала, как Чайкин И.А. спросил у продавца — кассира Свидетель №1, где находится алкогольная продукция, Свидетель №1 ответила, куда пройти. Чайкин И.А. находился в алкогольном опьянении, был один. Услышала, что Свидетель №1 нажала на кнопку вызова продавца. Вышла к кассовой зоне, увидела, что около кассы стоит Свидетель №1, которая сказала, что Чайкин И.А. спрятал бутылку со спиртным и пытался пройти мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Услышала, Потерпевший №2 кричит отдай товар и увидела, что в тамбуре магазина находится Потерпевший №2 и пытается остановить Чайкина И.А., забрать у того похищенный товар. Выбежала в тамбур магазина, в этот момент Потерпевший №2 находилась в тамбуре магазина, держала за куртку Чайкина И.А., он находился около входных дверей магазина со стороны улицы. Потерпевший №2 правой рукой пыталась удержать Чайкина И.А. за куртку. Правая рука Потерпевший №2 оказалась между дверью и дверным косяком, в этот момент Чайкин И.А. прикрыл входные двери магазина, прищемил Потерпевший №2 правую руку в области предплечья. Когда она это увидела, выбежала в тамбур, Потерпевший №2 продолжала удерживать Чайкина И.А., который находился на улице около входной двери в тамбур магазина. Схватила Чайкина И.А. правой рукой за рукав куртки, Потерпевший №2 в этот момент отпустила Чайкина И.А. Когда удерживала Чайкина И.А. за рукав куртки, он резко дернул свою руку, вырвался, после чего ударил своей рукой по ее правой руке. От полученного удара она испытала сильную физическую боль. После чего Чайкин И.А. замахнулся на нее похищенной бутылкой коньяка, но не ударил. Она от толчка не упала, удержалась на ногах, но попятилась назад. В больницу она по данному поводу не обращалась, у нее никаких телесных повреждений не осталось. Слов угроз Чайкин И.А. ей и Потерпевший №2 не высказывал. Она не падала, ни обо что другими частями тела не ударялась. Чайкин И.А. убежал с похищенной бутылкой «коньяка». Потерпевший №2 после случившегося стала жаловаться на боль в области правого предплечья, у Потерпевший №2 остался синяк. Свидетель №1, Чайкина И.А. пыталась остановить только словесно, к нему близко не подходила. Чайкин И.А. в отношении Свидетель №1 не применял физическое насилие, слов угроз в отношении нее не высказывал. Свидетель №1 стояла позади, в помещении магазина, в тамбур не выходила и не удерживала Чайкина И.А. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения за 11 марта 2026 года увидела, согласно которой в 21 час 45 минут при указанных ей обстоятельствах Чайкин И.А. похитил из магазина одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг». О данном факте хищения она сообщила специалисту по предотвращению потерь ООО «Элемент-трейд» - П.А.Н., который также просмотрел запись с камер видеонаблюдения. Она провела инвентаризацию товара за 11 марта 2026 года, в ходе, которой было установлено, что Чайкин И.А. похитил из магазина одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг», 5 лет, 40% с/б 0,5л., стоимостью 737 рублей 70 копеек без учета НДС, с НДС 22% стоимость составляет 899 рублей 99 копеек. Похищенный товар из магазина, на стеллажах открытой выкладке товара, был выставлен без каких-либо дополнительных надбавок и скидок. После чего она подготовила необходимые документы и обратилась в полицию с заявлением. На основании доверенности, представлять интересы на предварительном следствии и в суде будет П.А.Н. Просит привлечь к уголовной ответственности Чайкина И.А., который 11 марта 2026 года находясь в магазине «Монетка» по <...> применяя к ней и к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 119-112), согласно которым, она работает в в ООО «Элемент - Трейд» магазин «Монетка» расположенный по адресу: г. Прокопьевск <...>, в должности заместителя директора магазина. Работает с мая 2025 года, по графику 2 дня работает, два дня отдыхает, на работу приходит в 07 часов 30 минут, и работает до 22 часов 30 минут. Вместе с ней в смену работает продавец-кассир Свидетель №1 Директор в магазине Потерпевший №1 11 марта 2026 года вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №1 находились на работе в магазине «Монетка» расположенном по адресу: г. Прокопьевск <...>. Около 21 часов 45 минут 11 марта 2026 года находилась в помещении магазина, услышала, что Свидетель №1 нажала на кнопку вызова продавца, в это время она разбирала товар в торговом зале. Вышла и увидела, что идет по залу неизвестный ранее ей парень, одетый в темную куртку, под курткой белая кофта на замке молния, темные штаны с белыми лампасами по бокам, без головного убора. В настоящее время ей от сотрудников полиции стали известны его данные как — Чайкин И.А., который направлялся к выходу магазина, сразу поняла, что данный парень что-то похитил. Подошла к Чайкину И.А. и взяла его за руку и стала говорить, чтобы тот остановился и вернул похищенный товар. Свидетель №1 показала на Чайкина И.А. и сказала, что тот похитил одну бутылку коньяка и спрятал ее под куртку. Чайкин И.А. ее не слушал и продолжал двигаться к выходу из магазина, продолжала держать его за рукав куртки. Когда она с Чайкиным И.А. подошли кассовой зоне, то она отпустила руку и сказала, чтобы тот отдал похищенное, но Чайкин И.А. побежал к выходу. Свидетель №1, не пыталась остановить, останавливала только словесно, к Чайкину И.А. близко не подходила, только указала на того рукой и сказала отдать товар. Чайкин И.А. побежал к дверям магазина на выход, находился спиной к ней, схватила за куртку со спины двумя руками и крикнула «отдай товар», он выбежал на улицу из магазина, она осталась в тамбуре магазина, продолжала держать правой рукой Чайкина И.А. за куртку, т.е. Чайкин И.А. находился на улице, ее правая рука, которой она держала Чайкина И.А. за куртку оказалась между дверью и дверным косяком и в этот момент Чайкин И.А. прикрыл входные двери магазина и таким образом прищемил ей правую руку в области предплечья и она ослабила хватку, почувствовав боль. От данного действия испытала сильную физическую боль, от того, что Чайкин И.А. прищемил ей дверью правое предплечье, у нее появился синяк. В больницу она по данному поводу не обращалась, синяк прошла через несколько дней, на сегодняшний день у нее никаких телесных повреждений не осталось. Слов угроз Чайкин И.А. ей не высказывал. Она не падала, ни обо что другими частями тела не ударялась. И когда она и Чайкин И.А. находились в таком положении, то к ним выбежала в тамбур Потерпевший №1, она продолжала удерживать Чайкина И.А., Потерпевший №1 схватила Чайкина И.А. за рукав куртки, а она отпустила Чайкина И.А. Когда Потерпевший №1 схватила Чайкина И.А., то тот резко дернул свою руку, за которую держала Потерпевший №1, вырвался от нее и толкнул руку Потерпевший №1 своей рукой, от данного толчка Потерпевший №1 попятилась назад, но не упала, устояла на ногах и в этот момент Чайкин И.А. замахнулся на Потерпевший №1 похищенной бутылкой коньяка, но не ударил. Чайкин И.А. вырвался от них и убежал. Потерпевший №1 после этого жаловалась на боль <...>, но никаких телесных повреждений у нее не осталось. После чего стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за 11 марта 2026 года, согласно которой в 21 час 45 минут при указанных ею обстоятельствах Чайкин И.А. похитил из магазина одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг». О факте хищения Потерпевший №1 сразу сообщила специалисту по предотвращению потерь ООО «Элемент-трейд» - П.А.Н. Таким образом, Чайкин И.А. похитил из магазина одну бутылку коньяка Старый Кенигсберг, 5 лет, 40% с/б 0,5л., стоимостью составляет 737 рублей 70 копеек без учета НДС, с НДС 22% стоимость составляет 899 рублей 99 копеек. Похищенный товар из магазина, на стеллажах открытой выкладке товара, был выставлен без каких-либо дополнительных надбавок и скидок. После чего Потерпевший №1 подготовила необходимые документы и обратилась в полицию с заявлением. Просит привлечь к уголовной ответственности Чайкина И.А., который 11 марта 2026 года находясь в магазине «Монетка» по <...> применяя к ней и к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил имущество принадлежащее ООО «Элемент-Трейд».
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 137-139), данными в ходе предварительного расследования, согласно которым она работает в ООО «Элемент-Трейд» магазине «Монетка», расположенном по адресу: Кемеровская область –Кузбасс, г. Прокопьевск, <...> должности продавца - кассира, около года. Работает по графику 2 дня работает, два дня отдыхает, на работу приходит в 07 часов 30 минут, и работает до 22 часов 30 минут. В ее обязанности входит работа на кассе, выкладка товара, сохранность товарно-материальных ценностей. Вместе с ней в смену работает директор магазина Потерпевший №1, заместитель директора магазина Потерпевший №2 Помещение данного магазина оснащено камерами видеонаблюдения. Охранников в данном магазине нет, данная должность отсутствует по штатному расписанию. 11 марта 2026 года вместе с Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на работе в магазине «Монетка» расположенном по адресу г. Прокопьевск <...>. Находилась на кассе, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 занимались разбором товара в торговом зале. Около 21 часа 45 минут 11 марта 2026 года находилась на кассе, в магазин зашел ранее не знакомый парень, он находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ей известны его анкетные данные как – Чайкин И.А. Чайкин И.А. был одет в темную куртку, под курткой белая кофта на замке молния, темные штаны с белыми лампасами по бокам, без головного убора. Чайкин И.А. спросил, где находится алкогольная продукция, сказала куда идти и показала рукой. Когда Чайкин И.А. прошел к стеллажам открытой выкладки товара с алкогольной продукцией, увидела, как тот спрятал бутылку с алкоголем под куртку надетой на нем. Чайкин И.А. не видел, что она за ним смотрит. Она стояла в зале, около кассовой зоны. Сразу нажала кнопку вызова продавца, расположенной на кассой зоне, чтобы вызвать директора магазина. После чего, она увидела, что идет Потерпевший №2 вместе с Чайкиным И.А. и держит того за руку и говорит отдать товар. Потерпевший №2 показала на Чайкина И.А. и сказала, что тот похитил одну бутылку коньяка и спрятал ее под куртку. Чайкин И.А. не слушал Потерпевший №2 и продолжал двигаться к выходу из магазина, Потерпевший №2 продолжала держать его за рукав куртки. Когда Потерпевший №2 и Чайкин И.А. подошли кассовой зоне, то та отпустила Чайкина И.А. руку и сказала, чтобы он отдал похищенное, но Чайкин И.А. побежал к выходу. Она пыталась остановить Чайкина И.А., но только словесно, к нему близко не подходила, а только указала на него рукой и сказала отдать товар. Чайкин И.А. побежал к дверям магазина, когда Чайкин И.А. побежал на выход, находясь спиной к Потерпевший №2, то та схватила Чайкина И.А. за куртку со спины двумя руками и крикнула «отдай товар» и они вместе выбежали в тамбур магазина. Она не выбегала, осталась стоять в магазине около входной двери. Она увидела, как Чайкин И.А. выбежал на улицу из магазина, Потерпевший №2 осталась в тамбуре магазина, продолжала держать правой рукой Чайкина И.А. за куртку, т.е. Чайкин И.А. находился на улице, Потерпевший №2 правая рука которой держала Чайкина И.А. за куртку оказалась между дверью и дверным косяком и в этот момент Чайкин И.А. прикрыл входные двери магазина и таким образом прищемил Потерпевший №2 правую руку в области предплечья. В это время выбежала в тамбур Потерпевший №1, и схватила Чайкина И.А. за рукав куртки, Потерпевший №2 отпустила Чайкина. Когда Потерпевший №1 схватила Чайкина И.А., то тот резко дернул свою руку, что там еще происходило ей было не видно, но после того как Чайкин И.А. дернул руку, Потерпевший №1 попятилась назад, но не упала, устояла на ногах. Она увидела, как Чайкин И.А. замахнулся на Потерпевший №1 похищенной бутылкой, но не ударил. Чайкин И.А. вырвался от Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и убежал с похищенной бутылкой спиртного. После чего Потерпевший №1 стала жаловаться на сильную боль на запястье руки, а Потерпевший №2 на боль в области правого предплечья. У Потерпевший №2 остался синяк, у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не осталось. В отношении нее Чайкин И.А. ни каких противоправных действий не применял, потерпевшей себя не считает. К Чайкину И.А. не подходила, словесно просила отдать похищенное имущество, видеозаписи не просматривала этого дня. После чего Потерпевший №1 собрала необходимые документы и обратилась в полицию по данному факту. Таким образом, Чайкин И.А. похитил из магазина одну бутылку коньяка Старый Кенигсберг, 5 лет, 40% с/б 0,5л., стоимостью составляет 737 рублей 70 копеек без учета НДС, с НДС 22% стоимость составляет 899 рублей 99 копеек.
Оглашенные показания свидетеля Свидетель №1, представителя потерпевшего П.А.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, являются подробными, последовательными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Чайкина И.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей стороной и свидетелем судом не установлено, стороной защиты на наличие указанных причин не указано.
Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также протоколами следственных действий и иными доказательствами по делу:
- протоколом проверки показаний на месте от 21 апреля 2026 года, в ходе которой подозреваемый Чайкин И.А., указал на помещение магазина «Монетка», расположенное по <...> г. Прокопьевске, пояснив, что находясь в данном магазине, 11 марта 2026 года похитил одну бутылку коньяка и применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, когда убегал с похищенным имуществом (том <...> л.д.119-125);
- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2026 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Монетка» по <...> г.Прокопьевске. В ходе осмотра ничего не изымалось (том <...> л.д.48-52);
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 10 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка» по <...> г. Прокопьевске. В ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск <...> за 11 марта 2026 года (том <...> л.д.89);
- протоколом осмотра предметов от 22 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрен с участием обвиняемого Чайкина И.А. и защитника Нероновой Т.Ю. СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск <...> за 11 марта 2026 года (том <...> л.д.126-132).
У суда нет оснований не доверять указанным протоколам следственных действий, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные протоколы согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимых.
Таким образом, исследовав и оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Чайкина И.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Из оглашенных показаний подсудимого Чайкина И.А. следует, что он, желая скрыться с места происшествия, вырвался от потерпевшей Потерпевший №1, ударил её по правой руке, потерпевшей Потерпевший №2 прищемил дверью правую руку в области предплечье, скрылся с места преступления.
Указанные показания подсудимого Чайкина И.А., об обстоятельствах дела являются подробными, правдивыми, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вышеуказанные показания подсудимого, согласуются с оглашенными показаниями представителя потерпевшего П.А.Н. об обстоятельствах открытого хищения товара в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Кемеровская область –Кузбасс, г. Прокопьевск, <...> 11 марта 2026 года; показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 об обстоятельствах действий подсудимого и обстоятельствах удержания Чайкиным И.А., похищаемого товара, попытках скрыться с места преступления, принятии потерпевшими мер к задержанию подсудимого, а также свидетельствующими о том, что входной дверью магазина прищемил потерпевшей Потерпевший №2 правую руку в области предплечья, потерпевшую Потерпевший №1 ударил по правой руке, отчего потерпевшие испытали физическую боль, а также со сведениями, содержащимися в видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» за 11 марта 2026 года, свидетельствующими об открытом характере действий Чайкина И.А., по хищению товара в магазине.
По смыслу действующего Уголовного кодекса Российской Федерации открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия – как разбой.
В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу достоверно установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что в ходе совершения кражи действия подсудимого Чайкина И.А., были обнаружены, однако, подсудимый, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», что следует из непосредственно исследованных судом доказательств.
Тот факт, что Чайкин И.А., тайно похитив товар в магазине, увидев на месте происшествия сотрудников магазина Потерпевший №1, Потерпевший №2, потребовавших, возвратить похищенное, понимая, что его действия обнаружены, продолжает удерживать похищенный товар, скрывается с места происшествия, свидетельствует об открытом характере действий подсудимого.
Исходя из установленных судом обстоятельств, следует, что действия по инкриминируемому преступному деянию подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом – имуществом, принадлежащим ООО «Элемент-Трейд», на что указывают его действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего.
Корыстный мотив подсудимого по совершенному им преступлению подтверждается безвозмездностью совершенных действий и поведением после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенным имуществом.
Квалифицирующий признак «с применением насилия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как Чайкин И.А. с целью подавления воли Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению и облегчения хищения имущества, применил насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно, пытаясь вырваться, прищемил Потерпевший №2 правую руку в области предплечья, Потерпевший №1 ударил по правой руке, причиняя им физическую боль.
Кроме того, подтверждена угроза применения насилия, поскольку замахнулся на потерпевшую Потерпевший №1 похищенной бутылкой коньяка.
Наименование и стоимость похищенного имущества потерпевшего подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями представителя потерпевшего П.А.Н., счет фактурой - и не оспаривались стороной защиты в ходе судебного следствия.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о доказанности виновности Чайкина И.А. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия..
При назначении вида и размера наказания подсудимому Чайкину И.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органам расследования значимой информации по факту совершения преступления; участие в следственных действиях, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие социальных связей, молодой возраст, на момент совершения преступления являющегося не судимым.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску (л.д. 159), на учете <...> не состоит (л.д. 157, 158).
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Чайкина И.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает, что подсудимому Чайкину И.А. необходимо назначить наказание в виде принудительных работ.
При этом правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, смягчающих обстоятельств.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Чайкин И.А. осужден 27 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Отбытой срок наказания по состоянию на 1 октября 2026 года 4 месяца 12 дней, не отбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней.
Преступление по настоящему уголовному делу совершено Чайкиным И.А. до постановления приговора от 27 апреля 2026 года. В связи с этим окончательное наказание должно быть назначено Чайкину И.А. по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом взаимосвязанных положений, ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 22 (3) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда за одно из преступлений назначены принудительные работы, а за другое - более мягкий вид наказания, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судам необходимо иметь в виду, что с учетом взаимосвязанных положений ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ одному дню принудительных работ соответствуют два дня ограничения свободы, или три дня исправительных работ, или восемь часов обязательных работ. Аналогичное правило применяется и при назначении наказания по совокупности приговоров.
В соответствии со ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания Чайкину И.А. по настоящему приговору отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 апреля 2026 года из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ с 20 мая 2026 года до 1 октября 2026 года.
Кроме того, в соответствии с. п. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Чайкину И.А. по настоящему приговору время содержания в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску из расчета один день содержания в ИВС Отдела МВД по г. Прокопьевску за два дня принудительных работ с 9 апреля 2026 года по 10 апреля 2026 года.
Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешается судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чайкина И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 апреля 2026 года, окончательно назначить Чайкину И. А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного.
Зачесть в срок отбытия наказания Чайкину И.А. по настоящему приговору отбытое наказание в виде ограничения свободы по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 27 апреля 2026 года из расчета два дня ограничения свободы за один день принудительных работ с 20 мая 2026 года до 1 октября 2026 года.
Зачесть в срок отбытия наказания Чайкину И.А. по настоящему приговору время содержания в ИВС Отдела МВД России по г. Прокопьевску из расчета один день содержания в ИВС Отдела МВД по г. Прокопьевску за два дня принудительных работ с 9 апреля 2026 года по 10 апреля 2026 года.
По вступлению приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Чайкина И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
К месту отбывания наказания осужденному Чайкину И.А. следовать самостоятельно, за счет государства.
Срок отбывания наказания осужденному Чайкину И.А. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Чайкину И.А. порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:
- после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;
- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.
Разъяснить осужденному Чайкину И.А., что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- СD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс г. Прокопьевск <...> за 11 марта 2026 года, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве, по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своих возражениях либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий. подпись Е.Д. Зеленяк
<...>