ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимого – Носкова З.Е., его защитника – адвоката Рудякова А.В., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Носкова З. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего высшее образование, работающего <...> женатого, <...>, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Носков З.Е. совершил 2 (два) преступления, одно из которых – незаконные приобретение и хранение боеприпасов, а второе – незаконное хранение боеприпасов.
Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Носков З.Е., в нарушение ст. 3, ст. 6, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 19 гл. 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, согласно которым, право на приобретение оружия на территории Российской Федерации возможно только по лицензиям, выдаваемым соответствующими органами, умышленно, незаконно приобрел не позднее ДД.ММ.ГГГГ, боеприпасы, а именно, 16 патронов, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR) для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм: спортивного пистолета Марголина и спортивно-охотничьих ружей <...> и другим с аналогичным устройством патронника, изготовлены промышленным способом, для производства выстрелов пригодны, патрон, являющийся пистолетным патроном, калибра 9x18 мм (ПМ) для нарезного огнестрельного оружия, являющегося штатным к оружию калибра <...>): пистолет ПМ, АПС, ПММ, ПП-93 и другим с аналогичным устройством патронника, изготовлен промышленным способом, для производства выстрелов пригоден. После чего, Носков З.Е., осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение ст. 54, ст. 56 гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, согласно которым хранение патронов на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно хранил указанные боеприпасы до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, до изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в указанном жилище.
Кроме того, Носков З.Е., в нарушение ст. 3, ст. 6, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 54, ст. 56 гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...>, согласно которым хранение патронов на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, хранил до 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в ящике стола, установленном в гараже <...>, расположенном около административного здания «<...>» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, боеприпасы, а именно, 40 патронов, являющиеся охотничьими патронами калибра <...>), предназначенными для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия, являющихся штатными к оружию калибра 7,62x54 мм: карабины: «<...>», «<...>», «<...>», и другим с аналогичным устройством патронника, изготовлены промышленным способом, для производства выстрелов пригодны. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 08 минут, указанные боеприпасы изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска гаража <...>, расположенном около административного здания «<...>», по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>.
После ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 234, л.д. 235-236) и в судебном заседании подсудимый Носков З.Е. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый Носков З.Е. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Носковым З.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.
Действия подсудимого Носкова З.Е. по событиям не позднее 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов, по событиям не позднее 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым Носковым З.Е. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенных подсудимым Носковым З.Е. преступлений на менее тяжкую.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимый Носков З.Е. за психиатрической помощью в ГБУЗ КО «<...>» не обращался (л.д. 204), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «<...>» не находится (л.д. 205).
В качестве смягчающих наказание подсудимому Носкову З.Е. суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины в совершении обоих преступлений и его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем представления органу дознания информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие устойчивой социально-значимой связи и <...>; занятие общественно-полезной деятельностью; положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску; отсутствие судимостей на момент инкриминируемых преступных деяний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Носкову З.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд применяет наказание к подсудимому Носкову З.Е. в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым Носковым З.Е. преступлений, данных о его личности, изложенных выше, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последним новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы по каждому из совершенных им преступных деяний, не усматривая оснований для назначения более строгих, видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому Носкову З.Е. суд не усматривает оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимому Носкову З.Е. за каждое преступление.
Принимая во внимание, что преступления, совершенные подсудимым Носковым З.Е. относятся к категории средней тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений учитывает требования, установленные ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить последнему путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому Носкову З.Е. не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
В связи с тем, что подсудимый Носков З.Е. совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения ДД.ММ.ГГГГ приговора Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, в соответствии с которым он осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с п.п. 1, 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- гильза калибра <...>), 16 гильз калибра <...>, 40 гильз калибра <...>, две картонные коробки с надписью «<...> 20 патронов охотничьих повышенной кучности боя», два пластиковых корпуса для патронов, являющиеся предметами преступлений, и которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Носкова З. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление не позднее 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление не позднее 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление не позднее 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок <...>.
Возложить на осужденного Носкова З.Е. обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Установить осужденному Носкову З.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевский городской округ Кемеровской области – Кузбасса, и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (преступление не позднее 12 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок <...>.
Возложить на осужденного Носкова З.Е. обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Установить осужденному Носкову З.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевский городской округ Кемеровской области – Кузбасса, и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Носкову З.Е. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Носкова З.Е. обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Установить осужденному Носкову З.Е. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевский городской округ Кемеровской области – Кузбасса, и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного Носкова З.Е. не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу осужденный Носков З.Е. под стражей не содержался.
Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- гильзу калибра <...>), 16 гильз калибра <...>, 40 гильз калибра <...>, две картонные коробки с надписью «<...> 20 патронов охотничьих повышенной кучности боя» и два пластиковых корпуса для патронов после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного. О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.