ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зеленяк Е.Д., при секретаре Кирилловой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Макаровой А.В., подсудимого Звягинцева Е.А., защитника – адвоката Ассоцияция «Коллегия адвокатов <...> Кемеровской области «Парадигма» Ф.И.О., представившей ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Звягинцева Е. А., <...>
<...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Звягинцев Е.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут Звягинцев Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенном по адресу: <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс, увидел на витрине открытой выкладки алкогольную продукцию, часть которой решил похитить, чтобы употребить самому. В осуществление задуманного, Звягинцев Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, находясь в помещении указанного магазина, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки 2 бутылки водки «Хаски», 40 %, объемом по 0,5 л., стоимостью 499 рублей 99 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек, розничная цена с учетом НДС, принадлежащие ООО «Камелот-А», которые взял в обе руки и направился к выходу из помещения магазина «Ярче». Однако, его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина «Ярче» Свидетель №5 и Свидетель №2, которые высказали Звягинцеву Е.А. законные требования вернуть похищенное. Звягинцев Е.А., игнорируя законные требования Свидетель №5 и Свидетель №2, и осознавая, что его преступные действия являются очевидными для сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, выбежал с похищенным товаром из магазина «Ярче», тем самым открыто похитил 2 бутылки водки «Хаски», 0,5 л., с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 98 копеек, розничная цена с учетом НДС. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, Звягинцев Е.А. обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:
<...>
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Звягинцев Е.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Звягинцев Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минуть, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по адресу: <...> г. Прокопьевск, Кемеровская область-Кузбасс, увидел на витрине открытой выкладки алкогольную продукцию, часть которой решил похитить. В осуществление задуманного, Звягинцев Е.А. 11 марта 2026 года около 16 часов 25 минут, удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки одну бутылку водки «Белая сова», объёмом 0,7 л., стоимостью 729 рублей 99 копеек, розничная стоимость с учетом НДС, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», которую спрятал под свою куртку, после чего покинул помещение указанного магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции - участковым уполномоченным отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску майором полиции Свидетель №6
Подсудимый Звягинцев Е.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Макарова А.В., защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Звягинцев Е.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Звягинцева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья родных подсудимого, отсутствие судимости на момент совершения преступлений. Возмещение ущерба по преступлению от 11 марта 2026 года, по преступлению от 10 марта 2026 года суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При определении наказания суд также учитывает, что по месту месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. 144), <...>
С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.
Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд считает, что подсудимому Звягинцеву Е.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.
Совершенное подсудимым Звягинцевым Е.А. преступление, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории этого преступного деяния на менее тяжкую.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.
Преступления по настоящему уголовному делу совершено Звягинцевым Е.А. 10 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Звягинцева Е. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Звягинцеву Е.А. определить в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении Звягинцева Е.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.
Под стражей по настоящему уголовному делу Звягинцев Е.А. не содержался.
Вещественное доказательство по делу 2 диска с записями камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасс за ДД.ММ.ГГГГ; в магазине «Монетка» по <...> г. Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасс за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле <...>.
- бутылка водки «Белая сова», 0,7 л. – возвратить представителю потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Ф.И.О.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г.Прокопьевска в течении 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
В случае обжалования приговора осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий <...> Е.Д. Зеленяк
<...>