ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимого – Захарова Е.А., его защитника – адвоката Подкорытовой Е.П., государственных обвинителей – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Макаровой А.В., потерпевшей – Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Захарова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего высшее образование, работающего <...> женатого, <...>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Захаров Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Захаров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, куда зашел, открыв дверь имеющимся при себе ключом, в осуществление задуманного, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 40 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Захарова Е.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), поскольку причиненный преступлением имущественный ущерб ей полностью возмещен, претензий к последнему она не имеет.
Подсудимый Захаров Е.А., понимая характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.
Защитник – адвокат Подкорытова Е.П., также просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Захарова Е.А. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон), при этом государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Захарова Е.А. по указанному основанию.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
Причиненный потерпевшей Качесовой Е.А. в результате преступления вред подсудимым Захаровым Е.А. полностью возмещен и заглажен.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Захаров Е.А. не судим.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Захарова Е.А. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- свидетельство о праве на наследство по закону, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квитанция <...> и выписка по счету «Платежный стол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен, отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, постановил:
Уголовное дело по обвинению Захарова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Меру пресечения в отношении Захарова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу Захаров Е.А. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- свидетельство о праве на наследство по закону, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квитанция <...> и выписку по счету «Платежный стол» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен, отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому и его защитнику, потерпевшей, направить прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.