ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Прокопьевск
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В., при секретаре судебного заседания – Алимардоновой Ж.Ж., с участием подсудимого – Жевнова П.В., его защитника – адвоката Стародубцевой В.О., государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса Бера Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:
Жевнова П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, проживающего по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – Жевнова М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося не судимым, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Подсудимый Жевнов П.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
По версии органа предварительного расследования указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Жевнов П.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, совместно с Прокудиным В.О., из корыстных побуждений предложил последнему совершить тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, из квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, на что Прокудин В.О. ответил согласием, тем самым Жевнов П.В. и Прокудин В.О. заранее договорились о совместном совершении преступления, вступив в предварительный преступный сговор группой лиц.
Во исполнение задуманного Жевнов П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Прокудиным В.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, с целью кражи прошли в подъезд <...> дома, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, где Жевнов П.В. действуя совместно с Прокудиным В.О. подошли к <...>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя имеющейся у Жевнова П.В. дверной ключ, которым взломали ячейку для хранения ключа, расположенную на стене около входной двери квартиры, где находился ключ от квартиры по указанному выше адресу, после чего используя данный ключ, открыли входную дверь квартиры и совместно, незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, являющуюся жилищем, откуда Жевнов П.В. совместно с Прокудиным В.О., действуя группой лиц, по предварительному сговору, из корыстных побуждений умышленно, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно, телевизор «<...>», стоимостью 7 000 рублей, и не представляющую материальной ценности простынь.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, Жевнов П.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Прокудиным В.О., незаконно проникли в квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 7 000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
В период судебного разбирательства по уголовному делу постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему уголовному делу приостановлено в связи с заключением Жевновым П.В. в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (том <...>, л.д. 154, 160-162).
В судебном заседании, по инициативе суда, на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Жевнова П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Жевнов П.В., понимая характер и последствия прекращение уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ, выразил свое согласие на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по указанным основаниям.
Защитник подсудимого Жевнова П.В. – адвокат Стародубцева В.О., и государственный обвинитель – помощник прокурора г. Прокопьевск Кемеровской области – Кузбасса Бер Л.А., также согласились с прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении Жевнова П.В. по основаниям, предусмотренным ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ.
В соответствии с требованиями, установленными п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 УПК РФ.
В соответствии с положениями, установленными ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящий статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (часть 3 данной статьи).
В соответствии с положениями, установленными ст. 78.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом «а» части третьей, пунктом «б» части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей – шестой статьи 134 или частями третьей – пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 – 205.5, 206, 208 – 211, пунктом «б» части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 – 280.2, 280.4, 281 – 281.3, 282.1 – 282.3, 283 – 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 – 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:
а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;
б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «а», «в» или «о» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Из материалов уголовного дела следует, что Жевновым П.В. в период мобилизации ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
В соответствии с приказом командира 90 гвардейской танковой дивизии (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ <...> Жевнов П.В. досрочно уволен с военной службы в отставку по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья – в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией не годным к военной службе).
Кроме того суду представлены документы о наличии у Жевнова П.В. государственных наград – медали «<...>» (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>), и ордена «<...>» (Указ президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>).
Преступление, в совершении которого обвиняется Жевнов П.В., не относится к исключениям, предусмотренным ст. 78.1 УК РФ, препятствующим прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, а также согласие подсудимого Жевнова П.В. на прекращение в отношении него уголовного преследования, суд полагает необходимым на основании ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- договор купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек <...> от ДД.ММ.ГГГГ, как документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен, отдельным постановлением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28.2 и ст. 254 УПК РФ, ст. 78.1 УК РФ, постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жевнова П. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 78.1 УК РФ и ст. 28.2 УПК РФ.
Жевнова П. В. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ освободить.
Меру пресечения в отношении Жевнова П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.
По настоящему уголовному делу Жевнов П.В. под стражей не содержался.
Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- договор купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек <...> от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен, отдельным постановлением, указанные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому и его защитнику, направить потерпевшей и прокурору г. Прокопьевска Кемеровской области – Кузбасса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья. подпись Э.В. Фурс
Подлинный документ подшит в материалах дела <...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.