ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г.Прокопьевск
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Зарубиной Е.П., при секретаре судебного заседания Машкиной К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области – Митиной А.В., подсудимого Галыгина А.А.
защитника – адвоката Подкорытовой Е.П., представившей удостоверение и ордер с надлежащим извещением представителя потерпевшего Р.А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Галыгина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, <...>, являющегося не судимым,
08.12.2025 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ 10 месяцев ограничения свободы. Согласно справке ФКУ УИИ ГУФСИН филиала по Рудничному району г. Прокопьевска по состоянию на 04.06.2026 года отбытый срок наказания составляет 4 месяца 15 дней. Не отбытый срок 5 месяцев 15дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Галыгин А.А. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Галыгин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Согласно справке из ОСП по г. Прокопьевску и <...>, на исполнении находится постановление Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в отношении Галыгина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде обязательных работ на срок 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <...>-ИП. Галыгин А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов не отбыл.
Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП, Галыгин А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Галыгин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 15:25 часов, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...>,взял из рук своего знакомого Ч.А.А. бутылку виски «Фоулерс», которую решил похитить. В осуществление задуманного, Галыгин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15:25 часов, находясь в помещении указанного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащую ООО «Альфа-М» одну бутылку виски «Фоулерс», объемом 0,7 л., стоимостью 1057 рублей, розничная цена, с учетом НДС. Похищенный товар Галыгин А.А. спрятал в карман своей куртки, после чего скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, доведя свой преступный умысел до конца, причинив своими противоправными действиями ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1057 рублей, розничная цена, с учетом НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Галыгин А.А. заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
Подсудимый Галыгин А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке подсудимый поддержал.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.
Представитель потерпевшего Р.А.Ю. не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.
Преступление, вменяемое в вину Галыгину А.А. относится к преступлениям неболь шой тяжести.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Галыгин А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Галыгина А.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При определении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 190), на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 184-185).
Сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого Галыгина А.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галыгину А.А., суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных, признательных показаний в ходе дознания и даче объяснения, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью – трудоустроен без официального оформления трудовых отношений, удовлетворительную характеристику личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Галыгину А.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, не усматривая основания для назначения последнему более мягких и более строгих видов наказания, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому Галыгину А.А., предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Галыгину А.А., суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При этом правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1. УК РФ.
Инкриминируемое подсудимому Галыгину А.А. преступление совершено им в период отбытия наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд назначает наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Гражданский иск по уловному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Галыгина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ, установить осужденному Галыгину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевского городского округа Кемеровской области – Кузбасса; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Галыгина А.А. обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ, установить осужденному Галыгину А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевского городского округа Кемеровской области – Кузбасса; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Галыгина А.А. обязанность регулярно, 1 (один) раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Меру пресечения в отношении осужденного Галыгина А.А. не избирать, ранее примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления в законную силу - отменить.
По настоящему уголовному делу Галыгин А.А. под стражей не содержался.
Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью из магазина «Красное и Белое» от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при материалах уголовного дела согласно срока хранения последнего.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением. Указанные издержки взысканию с Галыгина А.А. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.
Председательствующий <...> Е.П. Зарубина
<...>